Mic Hunger· 04.05.10 · 11:57 Uhr

Dann dürfen Sie und wir ja beruhigt Ihren Namenstag feiern! Gratulation!

 Wm· 04.05.10 · 13:55 Uhr

16 Verlinkungen auf eigene Artikel sind jedenfalls rekordverdächtig. :-)

MFG,
Wm

 Bullet· 04.05.10 · 14:40 Uhr

... und 28 Artikel im Block "Ähnliches". Uiui.

 Bullet· 04.05.10 · 14:43 Uhr

Ach so ... ich hätte die Ironie vielleicht etwas deutlicher machen können. Besser viel verlinken als alles hundertmal tippen.

 rolak· 04.05.10 · 17:27 Uhr

och nö, das war schon deutlich genug, schon wg des bedenkentragenden, lautmalerischen VorSchreckHandschüttelns am Ende ;-)
Ich möchte mal wissen, welche Knallcharge die Parole 'eigene Artikel verlinken ist böse' ausgegeben hat, da doch genau das Gegenteil, das unermüdliche und unerträgliche Dauerwiederholen von längst Bekanntem die eigentlich negative Variante ist, die u.a. einen Erstverdacht auf Blödsinn rechtfertigt. Nicht umsonst ein klassisches Stilmittel der Esofraktion...
Aber das webmausebärchen kann sich schon mal vorbereiten: So ein beruhigender Artikel, der die Panik dämpfen könnte, die unausweichlich durch die üblichen verdächtigen Vollpfosten geschürt werden wird - der wird bestimmt noch einige Male verlinkt werden, auch innerhalb dieses blogs :P

 pirx· 05.05.10 · 07:44 Uhr

Interessanter Artikel, danke!

Eine Laienfrage dazu (ich hoffe, sie ist nicht zu off-topic): Theoretisch gefährlich sind ja nicht nur Einschläge sondern auch sehr dichte Vorbeiflüge von relativ großen Objekten, weil sie aufgrund der Gravitations-Wechselwirkung die Erdbahn verändern können. Wie groß müßte ein solches Objekt sein, damit es einen nennenswerten Effekt hat? Und ist das auch ein potentielles Gefahrenszenario oder kann man das ausschließen, weil es keine entsprechenden Objekte in der Nähe der Erde gibt?

(Ich denke dabei nicht an das Jahr 2012 sondern an längere Zeithorizonde, die aber noch irgendwie menschlich überschaubar sind, also Jahrhunderte bis Jahrtausende.)

@rolak: Links innerhalb des eigenen Web-Auftrittes gelten deshalb in manchen Kreisen als verpönt, weil es gern zur "unlauterren" Suchmaschinenoptimierung mißbraucht wird. Meines Wissens "bestraft" Google das zum Beispiel durch eine schlechtere Platzierung. Das nennt sich Link-Spam und ist damit auch ein schönes Schimpfwort, das man wunderbar aus dem Zusammenhang reißen und beliebig als Standard-Vorwurf verwenden kann.

 Florian Freistetter· 05.05.10 · 08:54 Uhr

@pirx: Naja, wir sehen ja, was der Mond macht. Der erzeugt auf der Erde Gezeiten. Wenn da also was schlimmeres passieren soll, dann muss das Ding größer als der Mond und näher an der Erde sein. Das ist aber so gut wie ausgeschlossen -denn die Objekte die größer als der Mond sind, sind uns alle bekannt und keines davon kommt uns nahe.

Zu den Links: Ich weigere mich ab sofort diese absurde Diskussion fortzuführen. Was um Himmels Willen soll schlimm daran sein, wenn ich thematisch passend auf Artikel verlinke, die ich schon geschrieben habe. Dafür wurde das Internet erfunden!! Und was Google macht, ist mir egal. Ich werde weiter so verlinken wie ich das will und das nicht mehr kommentieren.

 pirx· 05.05.10 · 10:57 Uhr

@Florian Freistetter:

Tut mir leid, daß mein Kommentar zum Thema Links als Kritik rübergekommen ist. Eigentlich hatte ich es nur als direkte Antwort auf rolaks Frage, warum interne Links FÄLSCHLICHERWEISE kritisiert werden, gemeint. Die angesprochenen Links sind sinnvoll und damit das genaue Gegenteil von Link-Spam. Insofern stellt sich die Frage nach Link-Etikette auch garnicht.

Zum Thema Mond: Aus der Antwort entnehme ich, daß dieses Szenario keine Bedeutung hat. Trotzdem nur zum Verständnis: Wenn der Mond nicht auf einer stabilen Bahn um die Erde kreisen sondern von außerhalb des Sonnensystems käme und mit hoher Geschwindigkeit an ihr vorbeifliegen würde, würde das die Bahn der Erde doch spürbar verändern, oder? Ich meine nicht die Gezeiten-Wirkung sondern die Änderung der Umlaufbahn, wie bei einem Swing-By.

 tom· 05.05.10 · 18:31 Uhr

Eine kleine Frage hätte ich da:

Warum sind die Bahnen der Himmelskörper auf dem oberen Bild so "gestrichelt"? Liegt das irgendwie an der Belichtungszeit und Nachführung des Telekopes?

Und noch eine:

Wie nahe muss so ein Asteroid der Erde kommen bis man ihn entdecken kann (bei einer Größe, die schon gefährlich werden würde)?

Und noch eine =)

Wird der gesamte Himmel beobachtet oder gibt es sozusagen noch "blinde Flecke"?

Ich finde die internen Links übrigens äußerst praktisch, ersparen sie mir doch eine mühevolle Such nach ergänzenden und erläuternden Artikeln. Weiß gar nicht was manche für ein Problem damit haben, Schiet auf Google! =)

 Florian Freistetter· 05.05.10 · 20:28 Uhr

@tom: "Warum sind die Bahnen der Himmelskörper auf dem oberen Bild so "gestrichelt"? Liegt das irgendwie an der Belichtungszeit und Nachführung des Telekopes?"

Ich denke mal, da hat der Beobachter jede Menge Einzelaufnahmen zu einem Gesamtbild kombiniert - damit der Asteroid heller wird. Und wenn da zwischen den Aufnahmen kleine Pausen waren, sieht man das dann natürlich.

"Wie nahe muss so ein Asteroid der Erde kommen bis man ihn entdecken kann (bei einer Größe, die schon gefährlich werden würde)? "

Das kommt ganz drauf an. Wenn man Glück hat und grad einer zur richtigen Zeit in die richtige Richtung schaut kann man winzige Felsbrocken schon außerhalb der Neptunbahn finden. Wenn man Pech hat und zufällig niemand in die richtige Richtung schaut kann man auch große Brocken verpassen die ganz nah an uns ranfliegen.

Es gibt zwar viele Beobachtungsprogramme - aber keine lückenlose Echtzeitüberwachung des Himmels. Das wäre technisch zwar machbar - aber niemand rückt das Geld dafür raus...

 Christian· 07.05.10 · 01:50 Uhr

@prix es gibt da so programme die solche sachen simulieren. also zusätzliche planeten ins system geben, oder bestehende schwer machen etc. hatte mal eines da konnte man ins sonnensystem eine andere sonne "schiessen", sorgte für ein mordschaos :-).
weiß leider nicht mehr wie es geheisen hat, aber vielleicht kennt ja Florian da was.

 pirx· 07.05.10 · 11:17 Uhr

@Christian: Von diesen Simulationen habe ich schon gehört. Daß es die Software auch für den Hausgebrauch gibt, ist mir neu. Aber ich fürchte, ich bin zu wenig Astronom, um damit was sinnvolles auszurechnen. Ich hatte gehofft, daß erfahrene Himmelsmechaniker aus dem Gefühl heraus sagen könnten, welche Szenarien vorstellbar sind.

Aber wenn ich auf so ein Programm stoße, dann probiere ich es mal aus. Danke!

 Florian Freistetter· 07.05.10 · 11:21 Uhr

@pirx: Hier hab ich mal so ein Programm vorgestellt http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/04/mercury-ein-professionelles-programm-zur-simulation-der-planetenbewegung.php - ist aber wohl nicht so ganz das, was du gemeint hast.

Aber vielleicht ist das hier das was dich interessiert: http://www.kosmologs.de/kosmo/blog/go-for-launch/allgemein/2010-04-29/weisser_zwerg_trifft_sonnensystem

 pirx· 10.05.10 · 08:33 Uhr

@Florian: Danke für die Links. Die Software schaue ich mir mal in einer Mußestunde an. Das mit dem Weißen Zwerg beantwortet meine Frage erstmal ziemlich erschöpfend. Interessant wäre es, wenn es irgendwann mal wirklich eine Parameterstudie gäbe. Aber als kurzer Einblick war das genau das, was ich gesucht habe. Danke!

 Jeani· 03.06.10 · 14:05 Uhr

Ich lese immer mal nach was in unseren Universum so passiert. Und Asteroiden
die, die Erde bedrohen können ganz besonders. Leider wird für vieles Gespendet oder einbezogen vom Staat. Aber das was uns alle angeht Ignoriert. Entweder haben unser Politiker schon ein sicheren Ort wo sie hin können wenn es so weit ist. Oder sie machen die Augen zu.
Meine Frage wenn so ein Killer Asteroid die Erde nähert wird das ja verheimlicht weil sonst könnte ja Panik ausbrechen. Wie viel Tage voraus wird die Menschheit das erfahren.
Mich wundert nur dass es schon sehr viele Filme gedreht werden und in den Medien Berichtet wird. Wie es danach ausschaut wenn ein Asteroid die Erde getroffen hat. 2012 stehen ja die Planeten in einer ganz anderen Konstellation. Könnte da uns auch schon ein Killer Asteroiden treffen.? Ausgeschlossen ist es nicht. Denke ich mal. Gruß Jeani

 Florian Freistetter· 03.06.10 · 14:13 Uhr

@Jeani: "Meine Frage wenn so ein Killer Asteroid die Erde nähert wird das ja verheimlicht weil sonst könnte ja Panik ausbrechen."

ne - sowas KANN nicht verheimlicht werden: http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/04/zustandigkeiten-wer-macht-was-wenn-der-asteroid-kommt.php

"2012 stehen ja die Planeten in einer ganz anderen Konstellation."

Ne - tun sie auch nicht: http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/werden-die-planeten-2012-alle-in-einer-reihe-stehen.php