alae· 02.08.09 · 19:02 Uhr

Wie hast du das Ausrufezeichen hingekriegt? Doppelbelichtung?

 Florian Freistetter· 02.08.09 · 20:06 Uhr

@alae: ne - sowas kann meine Kamera auch nicht ;) Ich hab einfach zwischendurch kurz die Hand vors Objektiv gehalten...

 Mirko· 02.08.09 · 21:28 Uhr

Weil Du gerade einmal ein paar "Astro-Fotos" von Dir online gestellt hast, hier dieser kurze Gedankensprung...Was macht eigentlich Dein Teleskop? Du beobachtest doch hoffentlich mehr oder weniger regelmäßig, oder?!?
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

 S.S.T.· 02.08.09 · 21:42 Uhr

@Florian,

Pfui, doppeltes Pfui! Jetzt hast Du dich entgültig als bezahlter Knecht der NASA enttarnt!! Nur ein von intelligenten Außerirdischen geflogenes Raumschiff kann derartig komplizierte Flugmanöver vollziehen, wie Du sie EINDEUTIG auf Deinen(!!!) Bildern DOKUMENTIERT hast. Der Versuch, diese Foto-BEWEISE als Fototricks unter den Tischen fallen lassen zu wollen, ist einfach nur erbärmlich!!!! Beweise gefälligst, dass das Tricks sind, kannst Du nicht, hab ich mir schon gedacht. (Ja, ja, die Hand Gottes, LOL, kenn wir schon!!!!!)

Wage es nicht zu widersprechen, denn Du bist DURCHSCHAUT bis auf die Knochen!!!!!!

 franzerl· 02.08.09 · 22:09 Uhr

Huhu Flo!
Der Spaß ist vorbei!
Sie werden assimiliert - Widerstand ist zwecklos!
Wir sind die Borg - die Andy Borg. Sie werden eingegliedert in die unendlichen Weiten des Musikantenstadls!

 Slammer· 02.08.09 · 22:20 Uhr

@Florian:
Wirklich interessant, was minimalen Bewegungen ausmachen. Auf den ersten Blick hätte ich die weißen Spuren für Glühwürmchen gehalten - die hinterlassen ja auch solche Bahnen, wenn die Belichtungszeit lang genug ist, und durch das "Ein- und Ausschalten" (AFAIK hat wohl jede Art ihren eigenen "Morsecode") wird's dann noch verwirrender. Die unscharfe Fackel im Vordergrund könnte man notfalls (ohne Vergrößerung) noch auf mangelnde Tiefenschärfe und beim Mond auf Nebel schieben. Aber ok, um Glühwürmchen Buchstaben malen zu lassen, müßte man sie vermutlich erst an der Schneckenfalle mit Bier auftanken...

BTW - ist an der Stelle zwar mehr als OT, aber weil die Bilder prima Material dafür wären: Nimm mal z.B. das erste Foto, stelle es unter Pseudonym (und mit einer treudoof-spartanischen Beschreibung á la "habe ich gestern zufällig fotografiert, was könnte das bloß sein?") in ein UFO-Board - und binnen weniger Tage haben die dortigen Experten nicht nur bewiesen, daß das Bild zweifelsfrei echt ist, sondern nebenbei auch noch die Alienrasse, Herkunft und Art des Antriebs abgeleitet. Und nun das wirklich Putzige bei der Sache: Wenn man ein paar Wochen später erklärt, daß man das Bild eigenhändig und vorsätzlich gestellt hat, wird man rigoros abgebügelt und als Fake hingestellt. Und zwar nicht etwa (wie zu erwarten wäre) wegen der Fälschung oder Provokation - sondern weil man die Profis anzuzweifeln wagt, die die Echtheit ja schon bewiesen haben. Folglich kann man das Bild gar nicht selbst manipuliert haben. Religion pur - und irgendwie beängstigend...

 Ronny· 03.08.09 · 09:31 Uhr

Zitat Florian: ne - sowas kann meine Kamera auch nicht ;) Ich hab einfach zwischendurch kurz die Hand vors Objektiv gehalten...

Womit wieder mal bewiesen ist, dass viele Lösungen genial einfach sind und nicht mystisch, unbegreiflich, feinstofflich oder homöopatisch.

Mich wundert nur, dass deine Kamere es mit so einer langen Belichtungszeit versucht. Das bekommt man ja nie wackelfrei.

Übrigens, gibt es eigentlich eine Faustregel wie lange man belichten kann ohne Nachführung in Bezug auf die Vergrößerung ?

 klauszwingenberger· 03.08.09 · 09:58 Uhr

@Ronny:
Wie du richtig vermutest, ist die maximale Belichtungszeit ohne Bewegungsfehler eine Funktion der Vergrößerung, oder genauer: der Brennweite.

Genaue Tabellen, wie lange man ohne Nachführung belichten kann und wie groß bei nachgeführter Fotografie die Nachführtoleranz höchstens sein darf, bevor Sterne zu Strichen ausgezogen werden, findet man in der gehobenen Amateurastronomieliteratur. Im allgemeinen gilt bei fixierter Kamera:

Normalobjektive (55 mm) bilden bis etwa 20 sek. noch Punkte ab. Alle anderen Brennweiten ändern die mögliche Belichtungszeit proportional. Diese Angabe betrifft allerdings das alte 24x36 Kleinbildformat oder gleich große Vollformatchips. Bei Halbformatchips muss man entsprechend dem cropfaktor 1,6 bei gleicher Optik kürzere Zeiten verwenden.

 Astrotux· 03.08.09 · 16:06 Uhr

@Ronny Grobe Formel.
Strichspurlänge = (Belichtungszeit * Brennweite * cos (Deklinationshöhe des Aufnahmeobjektes)) / 13700

Die Strichspurlänge und Objektivbrennweite werden in Millimetern, die Belichtungszeit in Sekunden und die Deklinationshöhe des Aufnahmeobjektes in Grad angegeben. Für Punktförmige Sterne sollte die Strichspurlänge bei ca. 2 Pixelgrößen des Chips liegen.

Damit ist die Belichtungszeit auch abhängig von der Aufnahmeposition am Himmel. In Polnähe (Himmelspol ca. 80° Dek) ergibt sich ca 30 sec Belichtung, in Äquatornähe (Himmelsäquator ca 10° Dek) ca 5 sec Belichtungszeit. (bei 50mm Objektiv und Vollformatchip.)

 Anaela· 29.09.11 · 16:24 Uhr

Das ganz obere Foto ist nicht mystisch sondern peinlich und ein Fake.Die ersten oberen drei Fotos beeinhalten den Mond bei Nacht.Bei den 6 kleinen Fotos darunter(alle 9 kleinen zusammen gesetzt ergeben dieses große Foto)sieht man die Umrisse eine schwarz gekleideten Person mit Kapuze und einer grellen Taschenlampe vor´m Gesicht.Das Foto unten rechts ist mit Hand erkennbar.Also da mein Lieber mußt Du schon mit mehr aufwarten um überzeugend zu sein.
Gruß

 Anaela· 29.09.11 · 16:31 Uhr

Ich persönlich habe da beweisbarere Fotos.Und da sieht man wirklich keine Verwacklungen und irgendwelche Lichteffekte.Und wenn Du dann tatsächlich noch andere Beweise für außerirdische Intelligenzen bekommst,wie Du kannst fließend eine Sprache,nicht von dieser Welt sprechen,und in Deinen Händen bilden sich eiligst wie reingebrannt neue Zeichen die ein Planetensystem,stehend für Alderamin/Gepheus darstellen wirst Du sehr nachdenklich.Gelle?

 Anaela· 29.09.11 · 16:39 Uhr

Kinder an die Macht,Keanu Reeves ist ein Außerirdischer
ich muß es wissen

Das Gerücht verbreitete sich wie ein Lauffeuer: Hollywood-Star Keanu Reeves ist in Göttingen."

Hätte ich gewußt, das hier alles "Außer Kontrolle" gerät, hätt´ ich doch "Speed" gegeben und wär schnell an "Das Haus am See" gefahren, drüben in "Minnesota", aber da ist ja eine "Gefährliche Brandung" und man ist "Dem Himmel so nah".

Wie immer, wo ich auftauche : "Viel Lärm um nichts"...das ist "My Private Idaho".

Egal, heute abend sag´ich den Mädels ich bin "Der Prinz von Pennsylvania" und zieh mit denen um die Häuser. Das wird "Eine verrückte Reise durch die Nacht".

Hoffentlich sind die Girlies "Vernetzt". Daran wird man sich erinnern als "Den Tag, an dem die Erde stillstand". Man könnte meinen, ich sei "Im Auftrag des Teufels" unterwegs, aber so sind wir "Helden aus der zweiten Reihe" : immer "Frei für eine zweite Liebe" und "Gefährliche Liebschaften".

...ja, ja, ich setze meine "Keanu Reeves- Maske" wieder ab und tue es nie wieder. ! Versprochen....!

Wo ist die Merkel-Maske ??

 Florian Freistetter· 29.09.11 · 16:58 Uhr

@Anaela: "Und wenn Du dann tatsächlich noch andere Beweise für außerirdische Intelligenzen bekommst,wie Du kannst fließend eine Sprache,nicht von dieser Welt sprechen,und in Deinen Händen bilden sich eiligst wie reingebrannt neue Zeichen die ein Planetensystem,stehend für Alderamin/Gepheus darstellen wirst Du sehr nachdenklich.Gelle? "

Ja, dann werd ich nachdenklich. Dann denk ich mir "Was soll denn der Mist schon wieder? Warum müssen die ganzen komischen Leute immer gerade bei mir Kommentare schreiben"...

 Florian Freistetter· 29.09.11 · 17:01 Uhr

@Anaela: "Bei den 6 kleinen Fotos darunter(alle 9 kleinen zusammen gesetzt ergeben dieses große Foto)sieht man die Umrisse eine schwarz gekleideten Person mit Kapuze und einer grellen Taschenlampe vor´m Gesicht"

Du weisst aber schon, dass es hier nicht wirklich um "geheimnisvolle" Bilder geht. Du hast schon gemerkt, dass das hier ein Scherz war? Ich hab ja selbst erklärt, wie ich die Bilder gemacht habe. Da ist auch niemand mit ner Kapuze. Einfach die Kamera lang belichten lassen und ein bisschen damit herumwackeln, wenn der Mond hell am Himmel steht. Dann kriegst du genau solche wunderbaren Lichtspuren.

 Anaela· 29.09.11 · 17:53 Uhr

Wenn es keine Kaputze war,so sah ich aber deutlich eine dunkle Person die sich mit einer Taschenlampe anstrahlte.Das waren jedenfall keine Lichtspuren.Völlig klar erkennbar.Gucke mal genau auf die Fotos.Aber ich habe schon den Scherz verstanden.
Und was ich über mich geschrieben habe.....war kein Scherz.Es ist wirklich wahr.
Die Leute,die ich kenne haben die Fotos und meine Hände gesehen.Keiner will es wahr haben,keiner kann es glauben.Aber egal,ich kann damit gut leben.Es ist zwar vieles gewöhnungsbedürftig,aber man schafft es gut.Also Du kannst mir glauben....ich bin alles andere als komisch.Sarkastischen Humor habe ich schon immer gehabt.Aber als ich vor 5 Jahren anfing zu channeln ereigneten sich die eigenartigsten Dinge,die sich der Hauptteil der Menschen einfach nicht vorstellen kann.Für die bin ich einfach unnormal und irre.Und genau das bin ich nicht.Ich weiß genau wovon ich hier rede.Aber mach ruhig Deinen Spaß mit den Fotos.Ist für viele ganz lustig.

 Florian Freistetter· 29.09.11 · 18:27 Uhr

@Anaela: "Das waren jedenfall keine Lichtspuren.Völlig klar erkennbar.Gucke mal genau auf die Fotos."

Weisst du, ich habe die Fotos selber gemacht... Ich bin mir also ziemlich sicher, dass dort keine Person mit ner Taschenlampe war.

"Aber als ich vor 5 Jahren anfing zu channeln ereigneten sich die eigenartigsten Dinge"

Ja, whatever... Jeder soll machen, was er gerne tut. Wenn du dir einreden musst, dass du telepathisch mit Aliens reden kannst, damit du dir nicht so unwichtig und alltäglich vorkommst, dann mach das ruhig. Aber vielleicht probierst du trotzdem nochmal ganz in Ruhe und unvoreingenommen diesen Artikel hier zu lesen und checkst dann vielleicht auch, worum es geht...