Blog durchsuchen
Profil
Ali Arbia hat in Internationalen Beziehungen am Graduate Institute of International and Development Studies in Genf promoviert. Er ist überzeugter Europäer, ein echtes Zoon Politikon und interessiert sich für fast alles ausser Sport (und selbst das manchmal).
Letzte Einträge
- Bürgermonolog? Eine offene Diskussion zum Islam (unter falschen Prämissen)21 Kommentare· 10.02.12
- Milgrams missverstandenes Experiment20 Kommentare· 08.02.12
- Terroristen als Verschwörungstheoretiker11 Kommentare· 03.02.12
- Hélé Béji: "Wir alle sind tunesische Juden" 12 Kommentare· 31.01.12
- [Video] (Nerd)-Kultur am Sonntag3 Kommentare· 29.01.12
Kommentare
- ali · 12.02.12 · 10:34 Uhr Bürgermonolog? Eine offene Diskussion zum Islam (unter falschen Prämissen)
- ... · 12.02.12 · 03:41 Uhr Eine interne Umfrage: Internationale Beziehungen und seine Schubladen
- BreitSide · 11.02.12 · 19:22 Uhr Milgrams missverstandenes Experiment
- clatam · 11.02.12 · 11:54 Uhr Arabischer Frühling und westliche Wahrnehmung
- schak · 08.02.12 · 16:42 Uhr Prügelstrafe in Europa
Blogroll
english science english IR/PoliSci- The Monkey Cage
- Crooked Timber
- PolySigh
- Foreign Policy Passport
- Stephen M. Walt
- Daniel W. Drezner
- Marc Lynch
- The Cable
- The Multilateralist
- The Duck of Minerva
- IPE at the University of North Carolina
- The Quantitative Peace
- Informed Comment
- International Economic Law and Policy Blog
- ISN Blog
- Overcoming Bias
- PoliSciZurich
- Democracy in America
- Certain Ideas of Europe
- Glenn Greenwald
- A fistful of Euros
- The Conscience of a Liberal (Paul Krugman)
- Dispatches from the Culture Wars
- Matthew Yglesias
- Science-Based Running
- Rationally Speaking
- Daily Coyote
- zooborns
- Boing Boing
- Stefan Niggemeier
- Law Blog
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
31.03.09 · 18:43 Uhr
Wie religiöse Gefühle verletzt werden - Ein Beispiel aus Genf
Kategorie: Politik·Religion · Kommentare: 6
Gestern schrieb ich über die Resolution des UN Menschenrechtsrates, welche ein Vorgehen gegen die Diffamierung von Religion verlangt. In der Diskussion wurde die Frage aufgeworfen, ob es denn nicht in Ordnung sei, Respekt zu verlangen. Daher hier ein kleines Beispiel wie so die Definitionshoheit von was als 'Verletzung von religiösen Gefühlen' zu gelten hat an die vermeintlichen 'Opfer' ausgelagert wird.
In Genf wurde angefragt ob die Atheisten Buskampagne auf die öffentlichen Verkehrsmittel gebracht werden könnte. Die Transports Publiques Genevois ein Unternehmen mit staatlichem Leistungsauftrag (oder genauer,der mit Werbung beauftragte Ableger von ihnen) lehnten ab. Der Slogan Dieu n'existe probablement pas, cesse de t'en faire, profite de la vie! (In etwa: Es gibt wahrscheinlich keine Gott, hör auf dich zu Sorgen und geniess das Leben) war zu provokativ. Die Begründung:
nos clauses déontologiques sur les publicités confessionnelles nous pousseraient à refuser, car le slogan peut heurter la sensibilité des passagers et du public.
Man führt also zuerst Regeln ins Feld, welches angeblich konfessionelle Werbung untersagt und meint dass 'religiöse Gefühle der Passagiere verletzt werden könnten' (über ähnliches hat übrigens auch schon Christian berichtet).
Nun habe ich vor zwei Tagen eine Foto geschossen von einem der Fahrzeuge (siehe Bild). Die Kampagne erinnerte mich stark an eine frühere Osterkampagne der Katholischen Kirche. Ich wusste, dass schon konfessionnelle Werbung geschaltet wurde im Genfer öffentlichen Verkehr, ging aber davon aus, dass man nicht so dreist sein wird, unmittelbar nach der Absage, den Katholiken diese Plattform zu geben. Heute wurde nun der Hintergrund der Kampagne mit dem unbemalten Ei und dem flauschigen Schaf bekannt: Eine Osterkampagne der Katholischen Kirche. Darauf angesprochen antwortete der Verantwortliche bei den TPG gemäss der Lokalzeitung Le Courrier: Die religiöse Kampagne sei korrekt. Er hätte bis heute nie Beschwerden erhalten zu den Kampagnen der Kirchen.
Das zeigt doch schön: Was 'religiöse Gefühle' verletzt ist was Gläubige als verletztend empfinden (oder gar was willkürlich als etwas solches eingestuft wird). Man kann machen was man will, aber man wird immer irgendwen finden, der sich so verletzt fühlt. Wenn ich nun den TPG eine Mail schreibe, denkt irgendjemand, dass die nächste klerikale Kampagne nicht geschaltet werden darf? Soviel zum laïzistischen Genf.
Autor: ali· 6 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (2)
Privatsache Religion oder Warum es Religionskritik braucht · zoon politikon · 21.07.09 · 11:47 Uhr
US Gegensätze: Atheisten-Buskampagne und religiöse Fühlbücher · zoon politikon · 28.11.09 · 19:40 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr







Kommentare (6)
In Deutschland geht es noch dreister. Absagen von überall für die Buskampagne. Angeblich zeige man keinerlei weltanschauliche Werbung mehr. Die Fotogalerie zeigt anderes
http://www.buskampagne.de/?page_id=30#1
Es darf ja jeder entscheiden welche Werbung er als Busbetrieb zeigt. Aber solche offensichtlichen Lügen sind einfach nur furchtbar.
Natürlich nicht - bei Dir werden ja keine religiösen, sondern "nur" weltanschauliche Gefühle verletzt - und die sind (zum Glück) noch nicht geschützt, sonst ginge ja gar nichts mehr. Interessant wird es erst, wenn man den Atheismus als religiöses Glaubenssystem betrachtet - was etliche religiöse Kritiker des Atheismus ja tun. In dem Moment wäre eine derartig "verletzende" Kampagne natürlich nicht möglich...
Aber Spass beiseite - die Busbetriebe dürfen schon selbst entscheiden, für wen sie Kampagnen fahren. Zu erwarten wäre lediglich, dass sie es anständig begründen. "Wir wollen unsere religiösen Kunden nicht verärgern" ist ein sinnvolles Argument, "Wir wollen nicht, dass unsere Busse brennen" oder "Wir machen keine weltanschauliche Werbung" (wenn das genaue Gegenteil der Fall ist) sind dagegen nicht akzeptabel.
Auch wenn 50% ihres Etats aus Steuergeldern finanziert wird (noch dazu von einem Staat der vorgibt nach französischem Vorbild laÏzisitisch zu sein)?
Mein Verdacht ist ja, da sich da die zuständige Person gar nix gedacht hat und sich einfach von seinem Bauchgefühl hat leiten lassen, in der Annahme, dass er sowieso keinen Ärger kriegen wird.
Der vollständigkeitshalber möchte ich noch erwähnen, dass ein Kirchenvertreter zitiert wird, der sich dahingehend äussert, dass sie den Spruch der Buskampagne nicht als 'verletzend' empfinden (erstaunt mich auch nicht, der hat wahrscheinlich genug Hirnzellen um zu wissen, dass ihnen sonst auch ein Werbeverbot droht).
Hi aus der erzkatholischen Innerschweiz. Ich sage es immer wieder - die Atheisten sollten sich als "Minderheit" konstituieren, dann dürfen wir auch unsere "Gefühle" gesetzliche schützen lassen und bei der kleinsten "Diskriminierung" wegen Beleidigung klagen. NB: Schöne Seite.
Dürfte auch von der Verfassung abhängen.
Das deutsche GG gibt jedenfalls eine solche Diskriminierung nur mit Verbiegung her.
Einerseits ist die Freiheit der Religion festgeschrieben - und viele leute schließen daraus umgehend, jedoch falsch, daß NUR Religionsausübung geschützt wäre.
In einer Zusatzdeklaration (man muß halt danach gezielt suchen) steht dann allerdings, daß auch "ohne Reli" unter diesen Paragraphen fällt.
Wie das in der Schweiz ist, weiß ich nicht. In D ist jedenfalls eine Diskriminierung von Ungläubigen nicht durchs GG gestützt.
Muß sich halt nur mal etwas breiter herumsprechen.
Die SChweizer machen selbstverständlich ihre eigenen Gesetze.
Und Genf ist, darf man nicht vergessen, bei aller Weltoffenheit, die Stadt des usammenstoßes zwischen Severinus und Calvin...
wenn man das weiß, versteht man das auch etwas besser...
von wegen laizistisch....
Die Schweizer Verfassung erwähnt die Glaubensfreiheit mit der Gewissensfreiheit:
Der Gleichheitsartikel ist eigentlich eindeutig, spricht er doch explizit von 'religiösen Überzeugungen' und nicht von 'Religion' (meine Betonung):
Scheint mir eindeutig, ich kenne aber die genaue Praxis nicht. Es würde mich jedoch sehr erstaunen, wenn diese nur Religion schützen würde.
Tja die Genfer sind mit ihrem LaÏzismus schon etwas speziell. Sie sind zwar einer der wenigen Kantone wo die Steuern für die Kirchen nicht via Staat eingezogen werden, gleichzeitig wird die Regierung in der Kathedrale vereidigt (Artikel 110 der Genfer Verfassung).