Andreas Kyriacou· 07.04.08 · 15:20 Uhr

Hm, ob die Analyse nicht etwas kurz greift? Die olympische Fackel, dieses ach so schöne Symbol für Völkerverbundenheit und Frieden, muss inzwischen bewacht werden wie ein Staatschef. Das gab's immerhin seit 1936 nicht mehr.

Das chinesische Wahrheitsministerium verschweigt die Proteste weitgehend, versucht sie gegebenenfalls als eine Inszenierung der 'Dalai-Clique' darzustellen. Gemäss diversen Medienberichten scheint die Sache vorerst aufzugehen, Chinas Bevölkerung gibt in Interviews brav die Parteimeinung wieder. Dennoch, ausserhalb Chinas wächst der Argwohn, sich für die Jintaoiade vereinnahmen zu lassen. Proteste gab's vor London und Paris bereits in St Petersburg. In Delhi sind sie voraussehbar, genauso in San Francisco - trotz chinesischer Sicherheitsbeamter, die überall mitlaufen. Das setzt durchaus auch Regierungen unter Druck. Der Eröffnungszeremonie werden wohl mehr Staatschefs fernbleiben, als der Jintao-Clique lieb ist. Den jubelnden Han-Chinesen vor Ort wird das ziemlich schnuppe sein, aber darum alleine geht's schliesslich nicht.

 ali· 07.04.08 · 16:14 Uhr

Vielleicht ist es dieses mal doch etwas anders. Auf jeden Fall finde ich die Idee eines Zyklus in den Medien sehr interessant (und widerspricht auf den ersten Blick nicht der Intuition). Ich muss bei Gelegenheit mal suchen, ob das wissenschaftlich schon untersucht wurde.

Wie auch immer, ich vermute, falls es wegen Peking mehr Lärm gibt als sonst, dies weniger auf die geweckte Öffentlichkeit zurück zu führen ist oder gar weil die Chinesen den Bogen für die Sportöffentlichkeit überspannt hätten, sondern der Verdienst der effektiven Öffentlichkeitsarbeit des tibetanischen Exils. Sich mit einem Feuerlöscher auf die Fackel zu stürzen könnte eine Greenpeace Idee sein.

Es gäbe natürlich Gründe genug politisch etwas zu unternehmen. Hätte man aber dann konsequenterweise den Chinesen vielleicht gar nie die Spiele geben dürfen?