Blog durchsuchen
Profil
Ali Arbia hat in Internationalen Beziehungen am Graduate Institute of International and Development Studies in Genf promoviert. Er ist überzeugter Europäer, ein echtes Zoon Politikon und interessiert sich für fast alles ausser Sport (und selbst das manchmal).
Letzte Einträge
- Bürgermonolog? Eine offene Diskussion zum Islam (unter falschen Prämissen)12 Kommentare· 10.02.12
- Milgrams missverstandenes Experiment18 Kommentare· 08.02.12
- Terroristen als Verschwörungstheoretiker11 Kommentare· 03.02.12
- Hélé Béji: "Wir alle sind tunesische Juden" 12 Kommentare· 31.01.12
- [Video] (Nerd)-Kultur am Sonntag3 Kommentare· 29.01.12
Kommentare
- Spoing · 11.02.12 · 03:38 Uhr Bürgermonolog? Eine offene Diskussion zum Islam (unter falschen Prämissen)
- ... · 10.02.12 · 20:27 Uhr Eine interne Umfrage: Internationale Beziehungen und seine Schubladen
- Bullet · 09.02.12 · 13:57 Uhr Milgrams missverstandenes Experiment
- schak · 08.02.12 · 16:42 Uhr Prügelstrafe in Europa
- UMa · 07.02.12 · 13:11 Uhr Terroristen als Verschwörungstheoretiker
Blogroll
english science english IR/PoliSci- The Monkey Cage
- Crooked Timber
- PolySigh
- Foreign Policy Passport
- Stephen M. Walt
- Daniel W. Drezner
- Marc Lynch
- The Cable
- The Multilateralist
- The Duck of Minerva
- IPE at the University of North Carolina
- The Quantitative Peace
- Informed Comment
- International Economic Law and Policy Blog
- ISN Blog
- Overcoming Bias
- PoliSciZurich
- Democracy in America
- Certain Ideas of Europe
- Glenn Greenwald
- A fistful of Euros
- The Conscience of a Liberal (Paul Krugman)
- Dispatches from the Culture Wars
- Matthew Yglesias
- Science-Based Running
- Rationally Speaking
- Daily Coyote
- zooborns
- Boing Boing
- Stefan Niggemeier
- Law Blog
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
20.04.08 · 15:26 Uhr
Encyclopaedia Britannica für Blogger kostenlos
Kategorie: Technik · Kommentare: 7
Ich verlinke in meinen Post immer nur zögerlich auf Wikipedia und fühle mich sicherer mit traditionellen Nachschlagewerken als Quelle. Nun scheint die renommierte Encyclopaedia Britannica Bloggern als Alternative freien Zugang zu ihrer Enzyklopädie zu gewähren.
Es ist selten, dass man als Blogger in den Genuss eines Privilegs kommt nur weil man ein solcher ist. Doch hier eine gute Neuigkeiten. Die Encyclopaedia Britannica gewährt Personen die 'regelmässig publizieren' (wie eben zum Beispiel Bloggern) Zugang zu ihren Ressourcen (via TechCrunch). Für britannica webshare muss man sich jedoch anmelden und ich weiss nicht wie grosszügig die Macher sich beim genehmigen zeigen werden.
Ihr werdet es sehen, vielleicht verweise ich demnächst mehr auf die Encyclopaedia Britannica als auf Wikipedia.
Doch auch dieses neue Angebot wird niemanden vom gewissenhaftem Recherchieren und Selberdenken befreien.
Autor: ali· 7 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (1)
Internet-Marketing mit Info-Häppchen bei der Encyclopedia Britannica · Marketingblogger · 13.05.08 · 11:51 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
- Ein gigantischer Schatten am HorizontAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
- An uncomfortable questionWork called last night It happens Basically I had two ...Respectful Insolence· 10.02.2012 · 08:00 Uhr
Kommentare (7)
Auf Deutsch wäre es noch viel besser. So können wieder nur die Leute, die halbwegs gutes Englisch können, was damit anfangen.
Wikipedia ist oft nicht so schlecht, wie es gerne gemacht wird. Deswegen verlinke ich auch, allerdings lese ich mir den Artikel auch vorher durch und prüfe, ob es da Diskrepanzen zwischen dem Artikel und dem gibt, was ich gelernt habe...
Ich finde auch, dass Wikipedia meist ganz brauchbare Resultate liefert. Mir ist aber auch aufgefallen, dass ich, wenn ich zu einem Thema mal etwas mehr weiss, häufig Ungenauigkeiten feststelle.
Man muss immer eine extra Portion Skepsis einbringen wenn man Wikipedia nutzt. Trotzdem ist das Projekt faszinierend und nützlich. Man muss halt, wie bei den meisten Medien, den kritischen Umgang lernen.
In zwei Punkten denke ich ist Wikipedia sogar besser als althergebrachte Enzyklopädien: Wenn es um Populärkultur geht (Details zu Star Trek kann man im Brockhaus lange suchen) und wenn es um schnelles navigieren zwischen verschiedenen Sprachen geht (gerade bei Fachausdrücken die keiner wörtlichen Übersetzungslogik folgen).
Hab mich heute Mittag dafür angemeldet (und war zu faul, einen eigenen Blog-Eintrag zum Thema zu verfassen). Mal schauen, wie lang's geht bis zur Freischaltung. Die Idee des Verlags scheint nicht schlecht, das bisherige Geschäftsmodell scheint ja definitiv nicht mehr zu funktionieren.
Andreas, gelegentlich ganz gerne in der alten tote-Bäume-Ausgabe der Britannica schmökernd
Ach ja tote Bücher:
http://www.telegraph.co.uk/property/main.jhtml?xml=/property/2008/04/15/plibrary115.xml
Wenn ich es mir leisten könnte würde ich mir die 32 Bände ja auch ins Regal stellen...
--------------
Zum Thema.
Freier Zugang zu dem jeweiligen verlinkten Artikel hört sich zwar gut an, hat jedoch einen grossen Schwachpunkt. Wenn ich bei Wikipedia einen Artikel lese, kann ich über unzählige Querverweise auf ein relativ breites Wissen zugreifen um auch Detailinformationen zu erhalten. Bei dem Brockhausmodel wäre dies nicht möglich.
Ich arbeite auch fleissig an meiner Bücherwand. Eine Wand fülle ich schon (vielleicht sollten wir einen Fotowettbewerb starten...).
Jetzt ist mein ökologisches Gewissen auch noch beruhigt :-)
Schön zu hören, dass es auch im digitalen Zeitalter immer noch soviele Bücherfetischisten gibt.
P.S.: Altmodische Enzyklopädien kann man oft günstig im Antiquariat erstehen. Sie sind dann zwar nicht ganz up to date, haben dafür historisch interessantes (und amüsantes) zu bieten (ich habe einen Brockhaus in 6 Bänden von 1968 und einmal Der Neue Herder ebenfalls in 6 Bänden von 1966).
naja, ein dinosaurier versucht, sein aussterben zu verhindern ;-)
Also der Robert Basic hat heute auch einen Test gestartet. Die Kommentatoren waren enttäuscht. Ich hatte allerdings weder diese störenden Einblendungen und hab mich sogar von dem entsprechenden Artikel oben über "Browse" ganz einfach zu anderen Artikeln gehangelt.
Ich konnte mehrere problemlos lesen. Per Firefox. Ich weiß bloß nicht ob ich zufällig in einem Zeitfenster eine Sicherheitslücke erwischt hab oder ob das generell (noch) funktioniert.