Thilo· 10.07.08 · 15:27 Uhr

Zugegeben, mein erster Gedanke beim Lesen des Artikels war: Das ist doch sicher wieder irgendwelcher esoterischer Unsinn.
Aber das Video gefällt mir schon. Nicht das man aus der Visualisierung etwas über Musik lernen könnte. Aber irgendwie fällt es leichter, sich auf das Musikstück zu konzentrieren, wenn man die Visualisierung vor Augen hat, jedenfalls mir.

 Miriam· 10.07.08 · 15:29 Uhr

Dazu könnte ich noch http://www.turbulence.org/Works/song/index.html empfehlen. Hier werden die Strukturen von Musikstücken nach Wiederholungen analysiert und visualisiert. Überraschungsmoment: Die Komplexität von Madonnas 'Like A Prayer'.
Bach hat angeblich auch nach optischen Gesichtspunkten komponiert. Kunst ist alles.

 Benedikt· 10.07.08 · 15:32 Uhr

Esoterischer Unsinn? Wieso das denn?

 Fischer· 10.07.08 · 15:43 Uhr

Naja, die Erfahrung lehrt halt, dass Versuche, Inhalte zwischen verschiedenen Sinneswahrnehmungen zu transferieren, zwar oft als bahnbrechend gefeiert werden, bei näherer Betrachtung aber nicht besonders tiefsinnig sind.

Zum Beispiel auch das hier: http://snurl.com/2w50k
Klingt nett (im Wortsinne), aber: Was soll sowas?

 Benedikt· 10.07.08 · 15:49 Uhr

Nur die Verbindung zu Esoterik leuchtet mir nicht ein. Zwar hat die Mathematik viele Wurzeln in diversen esoterischen Geheimlehren, aber das wird ja wohl nicht gemeint sein. Oder doch?

Es gibt aber auch viele sinnvolle derartige Transfers zwischen den Sinnen, zum Teil spontan (die Fähigkeit zu hören oder zu fühlen, wenn eine Anlage nicht mehr "rund" fährt), zum Teil willkürlich (die akustische Abstandsanzeige bei Lkw).

 florian· 10.07.08 · 16:31 Uhr

@Benedikt: Vielleicht hat Thilo sowas gemeint... ?

 Benedikt· 10.07.08 · 16:39 Uhr

Möglich. Kepler war aber auch so ein alter Hermetiker ;-) Irgendwann werde ich mir das auch einmal durchlesen.

 Thilo· 10.07.08 · 16:49 Uhr

Wie gesagt, war nur mein erster spontaner Gedanke gewesen.
Das Buch von Kittler habe ich nicht gelesen, kann mich also dazu nicht äußern. Wobei mir aus der Rezension in der ZEIT nicht klar geworden ist, um was es dort eigentlich geht.

 Jürgen Schönstein· 10.07.08 · 19:51 Uhr

Will ja nicht meckern, aber sehr viel "visueller" als Bachs Partitur ist das auch nicht. Musik durch geometrische Symbole allgemein und Tonintervalle und -Längen durch ein streng definiertes Koordinatenssystem (etwas anderes ist das Notensystem ja nicht) im wörtlichen Sinn zu be-schreiben, ist schon eine seit etwa tausend Jahren geübte Praxis. Und dass der alte Bach sich der visuellen mathematischen Aspekte seiner Kompositionen sehr bewusst war, darf man ebenfalls annehmen, denn in seinen Fugen folgen die Variationen des Themas stets sehr klaren geometrischen Prinzipien: so etwa der Achsenspiegelung (horizontal im Krebs, vertikal in der Umkehrung) und der Punktspiegelung (Umkehrung des Krebses, Krebs der Umkehrung), der Achsenverschiebung, der Streckung (Augmentation, Diminution) etc.

 Benedikt Köhler· 11.07.08 · 09:15 Uhr

@Jürgen: Klar. Musikliebhaber können sowieso auf Aufführungen verzichten, da sie die Werke auch als Partitur rezipieren können, darauf hat auch Adorno immer wieder Wert gelegt. Vielleicht ist das hier eine Art, musikalische Muster - denn letztlich geht es ja darum - auch den digital natives näherzubringen, die mit diesen komischen schwarzen Kreisen mit Fähnchen nicht mehr allzu viel anfangen können?

@Thilo: Vielleicht muss ich mir das Buch doch einmal besorgen, dann kann ich mehr dazu sagen.

 Thilo· 11.07.08 · 10:13 Uhr

Paßt zufällig gerade zum Thema: im dradio habe ich vor einer halben Stunde eine Besprechung zu Oliver Sacks: "Der einarmige Pianist. Über Musik und das Gehirn." gehört, eine anekdotisch-populärwissenschaftliche Fallsammlung zum Thema:
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2008/07/11/drk_20080711_0933_177dc16b.mp3