Andreas· 03.07.10 · 11:40 Uhr

Über den Eintrag "Anonymität anders" kann man diskutieren. Aber hier: Hä?

 Mocca· 03.07.10 · 11:41 Uhr

Es "fördert das Verlangen"? Also nicht das Können, sondern das Wollen? Wozu sollte ich so ein Medikament nehmen sollen, es ist doch völlig in Ordnung, wenn eine Frau keine Lust hat, oder etwa nicht? Und ich kann mir gut vorstellen, wie es nach der Genehmigung in vielen Schlafzimmern heißt "Nein, ich hab Kopfweh..." - "Nimm doch eine Pille..."

 Jörg Friedrich· 03.07.10 · 14:11 Uhr

Wie ich der FAZ anlässlich des Geburtstags der Pille entnehmen konnte, war es eine Frau, die die Entwicklung angeregt und finanziert hat.

 radicchio· 03.07.10 · 16:06 Uhr

*schnarch*

 Alexander Stirn· 04.07.10 · 02:59 Uhr

Sie wollen damit also sagen, dass Wissenschaftlerinnen (weiblich) nicht in der Lage sind, an der Weiterentwicklung der Pille (Singular) zu forschen, damit sie weniger Pillen (Plural) einnehmen müssen, und daher Wissenschaftler (männlich) diese Aufgabe übernehmen müssen. Interessant.

 Nio· 04.07.10 · 13:39 Uhr

"Ich bin sicher, daß Männer dies entschieden haben"

Nope. Kann man so nicht sagen. Als ich die Meldung und den Ton der Schlagzeilen das erste Mal gehört bzw. gelesen habe, drängte sich mir auch der Verdacht auf, dass da vielleicht ein ähnliches Konzept hinter der Begründung steckt. Muss aber sagen, dass das so nicht stimmen kann. Der zuständige Expertenausschuss bestand aus sieben Frauen und vier Männern und entschieden haben die auch noch nichts, sondern nur eine Empfehlung an die FDA ausgegeben. Der Grund für die Ablehnung ist eindeutig und verständlich, der Wirkstoff Flibanserin ist wohl nicht verträglich genug und wirkt nicht ausreichend stark. Da besteht also noch Forschungsbedarf. Und was an dieser Begründung schwer verständlich oder frauenfeindlich sein soll, muss mir erst mal jemand erklären.

Normalerweise schreien doch alle erst dann wie die Hühner rum, wenn ein Präparat ohne ausreichende Untersuchungen auf den Markt kommt und dann bei den Patienten grauenvolle Nebenwirkungen hervorruft. Nur um mal ein Beispiel zu geben: Der Wirkstoff von Contergan, Thalidomid, kam ebenfalls ohne großartig angelegte Langzeitstudien auf den Markt und wurde Schwangeren verabreicht, was zu schweren Missbildungen bei den Kindern führte. Nur nicht in den USA. Dort erhielt Thalidomid nämlich keine Zulassung, weil Frances Kelsey, Ärztin bei der FDA, der Meinung war, es gäbe nicht ausreichend Tests. Hut ab vor dem Mut und Durchsetzungsvermögen dieser Frau.

Und das mit der Pille und dass Männer da viel mehr Forschungsenthusiamus entwickeln würden, wenn es um sie selber geht, stimmt doch auch nicht. Die Pille für den Mann ist dermaßen schwierig herzustellen, dass man die Forschung ganz eingestellt hat. Es ist erheblich leichter, eine Pille für die Frau herzustellen, die weniger Nebenwirkungen hat, als eine Pille für einen Mann, mit genauso wenig Nebenwirkungen. Und dass man eine Pille auf eine einmalige Einnahme reduzieren kann, ist ebenfalls enorm schwer durchzuführen, was man wissen würde, wenn man das Wirkprinzip kennt. Haben Sie sich Ihren Text denn auch nur ein einziges Mal durchgelesen, bevor Sie auf veröffentlichen geklickt haben? Oder wenigstens einen Artikel dazu gelesen?

 Benny· 04.07.10 · 18:39 Uhr

Vielleicht hätten Sie bei dem Studium der Artikel nicht nur über den Unterschied zwischen dem Singular und Plural des Wortes "Pille" sinnieren sollen oder über geschlechterspezifische Merkmale, sondern einfach mal den Grund für die Ablehnung überdenken. Denn "wirkt nicht in dem Maße wie vom Hersteller beschrien" ist - um es mal ganz platt zu zu formulieren - schon ein überdenkenswerter Grund. Wer es genauer lesen will:
http://gesundheit.blogger.de/stories/1650504/