Blog durchsuchen
Profil
Ernst Peter Fischer studierte Mathematik, Physik und Biologie und promovierte 1977 am California Institute of Technology in Pasadena, USA. Im Jahr 1987 habilitierte er in Wissenschaftsgeschichte. Heute ist er Professor für Wissenschaftsgeschichte an der Universität in Konstanz. Als Autor zahlreicher Bücher wie Einstein für die Westentasche (2005) oder Die Andere Bildung (2003) will er Wissenschaft spannend für jederman präsentieren. Als Wissenschaftsautor schreibt er für die Zeitschriften GEO, Bild der Wissenschaft und die Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Letzte Einträge
- Platte Psychologie9 Kommentare· 08.02.12
- Provokation12 Kommentare· 02.02.12
- Im Halbschlaf10 Kommentare· 31.01.12
- Herz und Hirn43 Kommentare· 23.01.12
- Mein zweites Leben - langsam8 Kommentare· 19.01.12
Kommentare
- Markus Termin · 10.02.12 · 20:43 Uhr Platte Psychologie
- Sebastian R. · 04.02.12 · 12:08 Uhr Provokation
- Theres · 03.02.12 · 03:21 Uhr Im Halbschlaf
- BreitSide · 01.02.12 · 23:25 Uhr Herz und Hirn
- Webba er bak! · 24.01.12 · 09:23 Uhr Mein zweites Leben - langsam
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
17.02.09 · 08:23 Uhr
Kultur im Keller
Kategorie: Kultur · Kommentare: 1
Es ist die dritte oder vierte Absage bzw. das fünfte oder sechste Bedauern. Man könne das leider nicht machen, nämlich klassische Texte der Naturwissenschaften edieren. Und so müssen bzw. sollen wir ohne Einstein, ohne Planck, ohne Born, ohne Heisenberg und ohne all die vielen anderen großen Stilisten der Naturforschung auskommen. Eine Ausnahme macht bestenfalls Darwin, aber das nur im Jubiläumsjahr und vielleicht nur, weil er Engländer ist. Wenn Darwin ein Deutscher gewesen wäre, hätten wir mehr an ihm zu meckern und würden ihn nicht lesen.
Auf jeden Fall verstecken wir eine Kultur - und es tun alle. Ich habe sie nämlich alle gefragt - Akademien, Verlage, Hochschulen, Journalisten (mit Editionen im Rücken), und andere mehr. Ich schlage deshalb vor, wir ersparen uns das Gerede über Bildung. Es ist offensichtlich, daß niemand an ihr interessiert ist - nur an den Boni, die man bekommt, wenn man vorher besondern dumm war. Unsere Kultur ist im Keller. Gut zu wissen, dann kann sie immerhin finden, wer sich dorthin begibt.
PS: Ich weiß, daß Suhrkamp trotz seines Umzugs nach Berlin sich um klassische Texte der Wissenschaft bemüht und eine Studienbibliothek ins Leben gerufen hat. Die Naturwissenschaften tauchen darin als Band 13 auf - erneut kein deutscher, sondern diesmal ein franzöischer Text, und zwar von dem Chemiker Antoine Lavoisier, der die Revolution in seinem Land nicht überlebt hat und enthauptet wurde. Schön, jetzt haben wir Lavoisier. Aber warum mussten vorher all die Text von Hume, Kant, Marx und Co. ediert werden, die es in viel zu zahlreichen Editionen bereits in Hülle und Fülle gibt?
Jetzt kommt Suhrkamp ja nach Berlin;vielleicht erfahren die Buchmacher des großen Hauses, daß es dort Autoren wie Hermann von Helmholtz, Rudolf Virchow, Emil Du Bois-Reymond und andere mehr gab. Es wäre ein guter Schritt in eine Zukunft mit Bildung.
Autor: Ernst Peter Fischer· 1 Kommentar· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr

Kommentare (1)
Ich kann ich nachvollziehen, wie die neue Edition von klassischen Wissenschaftlichen Texten nun gross die Bildungsituation unseres Landes verbessern soll. Ich würde mal behaupten, dass das Zielpublikum für solche Originalausgaben wohl durchaus in der Lage ist, auch die Originale der entsprechenden Bücher oder Zeitschriftenartikel, die wohl in den meisten Universitätsbibliotheken vorhanden sind, aufzutreiben. Der Durchschnittsbürger, dessen Bildung, sie verbessern möchten, würde wohl, wenn überhaupt, Sekundärliteratur, wie zum Beispiel ihre eigenen Bücher erwerben, und nicht Originaltexte, die auf nicht auf ihn, sondern auf andere Wissenschaftler zugeschnitten sind.
Und warum jetzt Lavoisier als französicher Wissenschaftler irgendwie schlechter als Bildung geeignet sein soll, als ein deutscher, kann ich aus wissenschaftshistorischer Sicht nur schlecht nachvollziehen.