Blog durchsuchen
Profil
Wissenschaft und ihre Faszination weiter zu geben, ist Beruf(ung) von Christoph Larssen. Er ist Biologe und Wissenschaftsredakteur bei Wiedemeier Kommunikation und bereitet Wissen so auf, dass es verstanden wird.
Letzte Einträge
Kommentare
- Reiner · 14.01.12 · 08:01 Uhr Insel zum Selberbauen
- Dietmar Hilsebein · 29.11.11 · 22:45 Uhr Kiffen statt Kondome
- MasterBlaster · 09.11.11 · 10:14 Uhr Teslaspule und Gitarre
- Ina · 07.11.11 · 17:02 Uhr Alles wird anders
- duckk · 22.09.11 · 15:34 Uhr Verrückte Experimente
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
12.02.09 · 08:50 Uhr
Die Gefahr von Wikipedia
Kategorie: Kultur · Kommentare: 11
...ist, dass viele es für die allgemeine Wahrheit halten. Mit dem guten Herrn von und zu Guttenberg gibt es dazu jetzt ein Paradebeispiel über die Gefahren, die hier lauern können. Ein kleiner, nicht wirklich witziger Scherz war der Ursprung: Wenn der Mann so viele Namen hat, fällt dann einer mehr auf? Schnell mal bei Wikipedia ergänzen. Tjaha, es gibt ja noch eine Kontrollinstanz, die haben den Namen rausgenommen, bis er bestätigt wird. In der Zwischenzeit haben aber viele bei Wikipedia den Namen gegoogelt und dann auch verwendet. Damit wurden von großen Zeitungen die Referenzen geschaffen, den Namen als authentisch einzustufen. Seltsamerweise taucht das nicht als Beispiel für einen Zirkelschluss (oder Zirkelbeweis) bei Wikipedia auf. Hier gibt es die ganze Geschichte ausführlich.
Und hier noch kommentiert.
Autor: Chris· 11 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
Kommentare (11)
Und ich hatte es bei SpOn übernommen, weil es da so schön selbstrecherchiert klang:
„Eine beliebte Journalistenfrage an ihn ist jene nach seinem kompletten Namen. Ob er den bitte einmal aufsagen möge. Manchmal macht er das dann auch. Und los geht’s: […]”
Das klingt doch geradezu so als hätte man irgendwann mal mitgeschrieben.
"bei Wikipedia den Namen gegoogelt"? Oh oh, das wird Google aber nicht gefallen, dass ihr Name für eine andere Suche verwendet wird... ;)
Beim Spiegel arbeitet man auch mit Bildzeitungsmethoden, haben wir spätestens jetzt gelernt: Interviews führt man nicht, man erdichtet sie - peinlich, peinlich!
Das Ärgerliche daran ist, dass ich spontan den Spitznamen Seine Elfnamigkeit erfunden hatte, und das das jetzt nicht mehr hinhaut.
Wird die Wiki-Klatsche Mediengeschichte? Werden wir künftig sagen: "Da wurde einem ein Wilhelm untergeschoben"? Oder: "Da wurde aber ordentlich geguttenbergt!"?
Auch die Frage, ob Guttenberg selbst die Finger im Spiel hatte, stellt sich. Der Waldbauern-Elf gibt ja sonst nicht viel Gesprächsstoff her, und nun ist er in aller Munde.
Werden wir künftig sagen: "Da wurde einem ein Wilhelm untergeschoben"?
Das gefällt mir, als Synonym für Zirkelschluss/beweis. Oder auch für Wiki-quark....
"Oh oh, das wird Google aber nicht gefallen, dass ihr Name für eine andere Suche verwendet wird... ;)"
Wir es ja nicht... also zumindest ich persönlich und die meisten meiner Freunde benutzen Google als Wikipedia-Suche, denn die Wikipedia-Suchmaschine ist grottenschlecht.... ;)
Ich finde fast schade, daß es "nur" ein profaner Wilhelm war, der hinzugedichtet wurde. Irgendein "Volpert", "Luitbert" oder "Odilo" wäre auch nett gewesen.
Auch wenn es um eine Bagatelle geht, aber es ist ein Showcase für das Funktionieren der Medien im digitalen Zeitlater; meine 2 Cents dazu: http://hd2cents.blogspot.com/2009/02/qualitatsjournalismus-wikipedia-online.html
Ich halte die Aktion von Niggemeier für kleingeistig und unethisch. Zumindest sollte man ihn als Wikipedia-Autor sperren.
Hm, woher weißt Du, dass er es war?
Der Editor vom 8.Feb 21:40 war anonym nur seine IP-Adresse ist geloggt
Ich lach' mich scheckick ^^
Wenn es Journalistinnen und Journalisten nicht mal schaffen ihre eigenen Quellen wenigstenes etwas kritisch zu beäugen, kann das ja auch nicht werden. Hoffentlich lernen jetzt nicht nur sie daraus, sondern auch andere, die die Wikipedia verwenden als währe es "die einzige Wahrheit"
Bitte nicht falsch verstehen, ich bin für freies Wissen, selbst Wikipedianer und auch überzeugt, dass die Wikipedia eine gute Sache ist, ich verweise aber immer wieder darauf, dass die Wikipedia den Anspruch hat WELTWISSEN zu sammeln -- nicht die Wahrheit. (!!!)
foulder