Blog durchsuchen
Profil
Wissenschaft und ihre Faszination weiter zu geben, ist Beruf(ung) von Christoph Larssen. Er ist Biologe und Wissenschaftsredakteur bei Wiedemeier Kommunikation und bereitet Wissen so auf, dass es verstanden wird.
Letzte Einträge
Kommentare
- Reiner · 14.01.12 · 08:01 Uhr Insel zum Selberbauen
- Dietmar Hilsebein · 29.11.11 · 22:45 Uhr Kiffen statt Kondome
- MasterBlaster · 09.11.11 · 10:14 Uhr Teslaspule und Gitarre
- Ina · 07.11.11 · 17:02 Uhr Alles wird anders
- duckk · 22.09.11 · 15:34 Uhr Verrückte Experimente
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
14.02.08 · 12:20 Uhr
"Gen"blog für Jugendliche
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 7
Gerade an den Start gegangen:
Wie weit wollen wir gen.de
Jugendliche sollen in einem offenen Blog über Themen der Gentechnik diskutieren.
Was mich direkt am ersten Beitrag stört: Zu sehen das bekannte, oder besser berüchtigte 10 Jahre alte Bild der Nacktmaus mit dem "menschlichen" Ohr auf dem Rücken.
Die Frage steht darüber
Stell dir vor, dir fällt ein Ohr ab.
und dann darunter:
Würdest du dieses Ohr nehmen?
Erst, wenn man sich durch die Seite klickt, wird der Hintergrund erläutert. Dass es eigentlich gar keine Gentechnik ist (wenn man mal die Knock-Out-Maus außen vor lässt), sondern nur Gewebezüchtung.
Aber was bleibt wirklich hängen? Maus mit Ohr ist Gentechnik. Wissenschaftler züchten Monster.....
Also meiner Meinung ging dieser Schuss nach hinten los, aber es sind ja nur Steuergelder....
Gerade wird über Stammzellen diskutiert, aber hier wird 10 Jahre altes Zeug aufgewärmt
Autor: Chris· 7 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Newton, Hunter, Jenner, Cavendish und Co: Der Einfluss der britischen Naturwissenschaftler des 18. JahrhundertsAstrodicticum Simplex· 27.01.2012
- Abstimmung: Kernkraft, ja, nein, ein bisschen, vielleicht doch irgendwann malPrimaklima· 26.01.2012
Top5
- Abstimmung: Kernkraft, ja, nein, ein bisschen, vielleicht doch irgendwann malPrimaklima· 26.01.2012
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
ScienceBlogs.com
- Hey, America! Break out the Binoculars after Sunset and see Uranus tonight!The phenomena of nature especially those that fall under the ...Starts With A Bang· 09.02.2012 · 17:07 Uhr
- Day-to-day Labor: The Hazards of Low-wage Temping in Americaby Elizabeth Grossman The news of increased hiring in the ...The Pump Handle· 09.02.2012 · 16:08 Uhr
- Yes, Virginia, there is an antivaccine movement (efforts to deny it notwithstanding)There are times when I want to fall down on ...Respectful Insolence· 09.02.2012 · 03:00 Uhr
- The Big Bang for BeginnersIt took less than an hour to make the atoms ...Starts With A Bang· 09.02.2012 · 02:07 Uhr
- Melting Ice and Sea Level RiseIf all the water currently trapped in all the glaciers ...Greg Laden's Blog· 08.02.2012 · 16:40 Uhr
Kommentare (7)
Vielleicht haben die Macher einfach nur den verkehrten Text über das Bild geschrieben:
Richtig müsste es heißen:
Stell Dir vor Dir gehen die Argumente aus.
Würdest Du dann eines von dieser Seite nehmen?
Schau dir mal die Linkliste an (über Gen-Infos -Gentechnologie - Linkliste). Von "Bioethik Diskurs" über "Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften" bis zur "Gentechnologie aus Sicht von Tierschützern" und der "Päptslichen Akademie für das Leben" ist alles dabei. Das ist Lobbyarbeit vom feinsten!
Ich mag die Seite. Weiter so.
Zeigt den Seelentoten, dass es noch Menschen gibt.
Anscheinend hat Herr Tobias generell etwas gegen Ethik, denn ich verstehe nicht was an einem "Bioethik Diskurs" schlecht sein soll.
@Tobias:
Du bist Dir sicher, die Linkliste komplett durchgesehen zu haben? Als Kennzeichen von Lobbyarbeit kann man gemeinhin eine einseitige und parteiische Informationsstrategie annehmen. In der Linkliste sehe ich aber ganz prominent die Links zur Internationalen Website des Humangenomprojekts und auch dem dt. Genforschungsnetz. Sind diese "Institutionen" auch den Gentechnikskpetikern zuzuordnen?
Und was den Link "Bioethik Diskurs" angeht: Hast Du wirklich draufgeklickt? Die Website wird erstellt vom "Max-Delbrück-Zentrum für molekulare Medizin" in Berlin. Und deren Infoangebot, auf das manweitergeleitet wird, ist in meinen Augen sehr umfassend. Und es beginnt mit den Links zu den Fachzeitschriften wie Science, Lancet und Nature. Parteiisch für wen?
Hallo tim,
ne, ich habe ueberhaupt gar nichts gegen Ethik, im Gegenteil. Ich habe mir sogar mal angeschaut, was Ethik eigentlich ist.
Ich zitiere hier mal den zugehoerigen Wikpediaartikel: "Die Ethik baut als philosophische Disziplin allein auf das Prinzip der Vernunft. Darin unterscheidet sie sich vom klassischen Selbstverständnis theologischer Ethik, die sittliche Prinzipien als in Gottes Willen begründet annimmt...".
Ich bin eben ein Vertreter der einfachen, vernunftbegruendeten Ethik, denn ich finde etwas mehr Vernunft tut dieser Debatte auf jeden Fall gut.
Beiträge zu aktuelleren Themen und Debatten zur modernen Biologie findest du uebrigens auch auf meinem Blog sosciency.wordpress.com
Ich bin mir sicher, du findest da einiges anzumerken, und ich wuerde mich ueber Kommentare freuen.
@Tim
Was oder wer sind in Deinen Augen die Seelentoten?
Ein Grundproblem der Gentechnikkritik ist meiner Meinung nach, dass sie selbst zur maßlosen Überschätzung der Bedeutung von Genen beiträgt und damit selbst zum Mythos Gen. Dieser Mythos führt dann zur genetischen Diskriminierung, vergleichbar rassistischen Glaubensätzen, mit realen biologischen Zusammenhäöngen hat das wenig zu tun. Was ist z.B. an Klonen problematisch, jeder Klon wäre ein völlig anderer Mensch, ein ganz eigenes Individuum, da komplexe Verhaltensweisen und die Identität von Menschen mit Genetik gar nichts zu tun haben. Siehe z.B.: http://www.ak-anna.org/naturwissenschaftskritik_alternativen/gentechnik_kritik.html