Blog durchsuchen
Profil
Wissenschaft und ihre Faszination weiter zu geben, ist Beruf(ung) von Christoph Larssen. Er ist Biologe und Wissenschaftsredakteur bei Wiedemeier Kommunikation und bereitet Wissen so auf, dass es verstanden wird.
Letzte Einträge
- Dr.Dr. Sheldon Lee Coopers (Big Bang Theory) im Musikvideo4 Kommentare· 05.02.10
- Tornado in einer Seifenblase0 Kommentare· 04.02.10
- Siftables - kleine Display-Computer-Bausteine 1 Kommentar· 26.01.10
- Herzlichen Glückwunsch zum 70., Armin!4 Kommentare· 23.01.10
- Kristalle in XXXXXXL1 Kommentar· 21.01.10
Kommentare
- rolak · 05.02.10 · 21:11 Uhr Dr.Dr. Sheldon Lee Coopers (Big Bang Theory) im Musikvideo
- Arnd · 29.01.10 · 09:09 Uhr Siftables - kleine Display-Computer-Bausteine
- rolak · 23.01.10 · 23:24 Uhr Herzlichen Glückwunsch zum 70., Armin!
- Max · 23.01.10 · 15:36 Uhr Quallen-Bionik
- Lutz · 22.01.10 · 20:37 Uhr Kristalle in XXXXXXL
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
14.02.08 · 12:20 Uhr
"Gen"blog für Jugendliche
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 7
Gerade an den Start gegangen:
Wie weit wollen wir gen.de
Jugendliche sollen in einem offenen Blog über Themen der Gentechnik diskutieren.
Was mich direkt am ersten Beitrag stört: Zu sehen das bekannte, oder besser berüchtigte 10 Jahre alte Bild der Nacktmaus mit dem "menschlichen" Ohr auf dem Rücken.
Die Frage steht darüber
Stell dir vor, dir fällt ein Ohr ab.
und dann darunter:
Würdest du dieses Ohr nehmen?
Erst, wenn man sich durch die Seite klickt, wird der Hintergrund erläutert. Dass es eigentlich gar keine Gentechnik ist (wenn man mal die Knock-Out-Maus außen vor lässt), sondern nur Gewebezüchtung.
Aber was bleibt wirklich hängen? Maus mit Ohr ist Gentechnik. Wissenschaftler züchten Monster.....
Also meiner Meinung ging dieser Schuss nach hinten los, aber es sind ja nur Steuergelder....
Gerade wird über Stammzellen diskutiert, aber hier wird 10 Jahre altes Zeug aufgewärmt
Autor: Chris· 7 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Bild.de: Ein Blondinen-Witz der besonderen ArtPlazeboalarm· 29.01.2010
- Das fliegende Spaghettimonster gibt es wirklich!Astrodicticum Simplex· 26.01.2010
- Keine Ahnung von Mathematik zu haben ist nicht cool!Astrodicticum Simplex· 03.02.2010
- Versuchter "Massenselbstmord" ist gescheitert: Homöopathie wirkt immer noch nichtAstrodicticum Simplex· 30.01.2010
- "Die unheimliche Stille" und wer erlöst eigentlich die Aliens?Astrodicticum Simplex· 26.01.2010
Top5
- "Die unheimliche Stille" und wer erlöst eigentlich die Aliens?Astrodicticum Simplex· 26.01.2010
- Das fliegende Spaghettimonster gibt es wirklich!Astrodicticum Simplex· 26.01.2010
- Keine Ahnung von Mathematik zu haben ist nicht cool!Astrodicticum Simplex· 03.02.2010
- Versuchter "Massenselbstmord" ist gescheitert: Homöopathie wirkt immer noch nichtAstrodicticum Simplex· 30.01.2010
- Die Bischöfe warnen vor den bösen AtheistenAstrodicticum Simplex· 28.01.2010
ScienceBlogs.com
- Racehorse Research Identifies Speed Genetags evolutionary biology molecular biology Thoroughbred race horses horses aerobic ...Living the Scientific Life (Scientist, Interrupted)· 08.02.2010 · 21:10 Uhr
- Laser Smackdown: The FinalistsA couple of weeks ago I announced a contest to ...Uncertain Principles· 08.02.2010 · 17:25 Uhr
- Did DOE Chief Scientist Say We're Definitely Going to 550ppm?Dr Steven Koonin of the DOE recently spoke about the ...Casaubon's Book· 08.02.2010 · 17:15 Uhr
- Obama to CDC Efforts in Antimicrobial Resistance: Drop Deadfrom here By way of Maryn McKenna we find that ...Mike the Mad Biologist· 08.02.2010 · 16:12 Uhr
- AU Forum and Report on The Climate Change Generation: Youth, Media, and Politics in an Unsustainable WorldTuesday night at pm American University's School of Communication will ...Framing Science· 08.02.2010 · 16:00 Uhr
Kommentare (7)
Vielleicht haben die Macher einfach nur den verkehrten Text über das Bild geschrieben:
Richtig müsste es heißen:
Stell Dir vor Dir gehen die Argumente aus.
Würdest Du dann eines von dieser Seite nehmen?
Schau dir mal die Linkliste an (über Gen-Infos -Gentechnologie - Linkliste). Von "Bioethik Diskurs" über "Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften" bis zur "Gentechnologie aus Sicht von Tierschützern" und der "Päptslichen Akademie für das Leben" ist alles dabei. Das ist Lobbyarbeit vom feinsten!
Ich mag die Seite. Weiter so.
Zeigt den Seelentoten, dass es noch Menschen gibt.
Anscheinend hat Herr Tobias generell etwas gegen Ethik, denn ich verstehe nicht was an einem "Bioethik Diskurs" schlecht sein soll.
@Tobias:
Du bist Dir sicher, die Linkliste komplett durchgesehen zu haben? Als Kennzeichen von Lobbyarbeit kann man gemeinhin eine einseitige und parteiische Informationsstrategie annehmen. In der Linkliste sehe ich aber ganz prominent die Links zur Internationalen Website des Humangenomprojekts und auch dem dt. Genforschungsnetz. Sind diese "Institutionen" auch den Gentechnikskpetikern zuzuordnen?
Und was den Link "Bioethik Diskurs" angeht: Hast Du wirklich draufgeklickt? Die Website wird erstellt vom "Max-Delbrück-Zentrum für molekulare Medizin" in Berlin. Und deren Infoangebot, auf das manweitergeleitet wird, ist in meinen Augen sehr umfassend. Und es beginnt mit den Links zu den Fachzeitschriften wie Science, Lancet und Nature. Parteiisch für wen?
Hallo tim,
ne, ich habe ueberhaupt gar nichts gegen Ethik, im Gegenteil. Ich habe mir sogar mal angeschaut, was Ethik eigentlich ist.
Ich zitiere hier mal den zugehoerigen Wikpediaartikel: "Die Ethik baut als philosophische Disziplin allein auf das Prinzip der Vernunft. Darin unterscheidet sie sich vom klassischen Selbstverständnis theologischer Ethik, die sittliche Prinzipien als in Gottes Willen begründet annimmt...".
Ich bin eben ein Vertreter der einfachen, vernunftbegruendeten Ethik, denn ich finde etwas mehr Vernunft tut dieser Debatte auf jeden Fall gut.
Beiträge zu aktuelleren Themen und Debatten zur modernen Biologie findest du uebrigens auch auf meinem Blog sosciency.wordpress.com
Ich bin mir sicher, du findest da einiges anzumerken, und ich wuerde mich ueber Kommentare freuen.
@Tim
Was oder wer sind in Deinen Augen die Seelentoten?
Ein Grundproblem der Gentechnikkritik ist meiner Meinung nach, dass sie selbst zur maßlosen Überschätzung der Bedeutung von Genen beiträgt und damit selbst zum Mythos Gen. Dieser Mythos führt dann zur genetischen Diskriminierung, vergleichbar rassistischen Glaubensätzen, mit realen biologischen Zusammenhäöngen hat das wenig zu tun. Was ist z.B. an Klonen problematisch, jeder Klon wäre ein völlig anderer Mensch, ein ganz eigenes Individuum, da komplexe Verhaltensweisen und die Identität von Menschen mit Genetik gar nichts zu tun haben. Siehe z.B.: http://www.ak-anna.org/naturwissenschaftskritik_alternativen/gentechnik_kritik.html