Jörg· 07.02.10 · 15:28 Uhr

Hat Jones vorher überprüft, ob Wodarg nicht ein Reptiloid in Verkleidung ist?

 mrbaracuda· 07.02.10 · 21:50 Uhr

Willkommen zurück, Tobias. Da bekommt man Lust auf Ein-Parteiendiktatur. Mit mir an der Spitze. :D

Informiert sich ein ehemaliger Bundestagsabgeorneter nicht, von wem er interviewt wird?

Mich würde interessieren, wie die überhaupt auf den gekommen sind.

 Rolf Schmolling· 08.02.10 · 09:08 Uhr

Hi,
Wodarg hat schon in der taz seine These von der Unnötigkeit der Schweinegrippe zu verbreiten gesucht… Vgl.

http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel/1/die-industrie-hat-es-beeinflusst/

Rolf

 Rolf Schmolling· 08.02.10 · 09:09 Uhr

ich meinte natürlich "Schweinegrippeimpfung" …

 X. Wolp· 08.02.10 · 12:23 Uhr

Wolfgang Wodarg ist ahlt auch nur wie ein Schimpanse im Baum der uns vor der Raubkatze Big Pharma warnt ( http://www.youtube.com/watch?v=wyNISU_ocOI )

 Christian Reinboth· 08.02.10 · 13:59 Uhr

Dass die SPD Wodarg für so eine Aktion nicht abstraft ist mir unbegreiflich. Der Mann ist vor kurzem sogar ins Kuratorium des neu gegründeten "Instituts Solidarische Moderne" gewählt worden - und tritt gleichzeitig bei Alex Jones auf. Schon kurios...

 kristin· 08.02.10 · 14:31 Uhr

wodarg wird auch von impfkritikern immer wieder gerne als der experte zum thema impfen zitiert.

 marsh· 09.02.10 · 09:18 Uhr

Bei deiner Beschreibung von Wodarg schreibst du, dass er "Klimaretter" und "Atomkraftgegner" sei. Ich weiß nicht, was du damit aussagen willst, da das nichts zum Thema beiträgt, aber das klingt mir doch schon sehr nach Verachtung.

Vielmehr solltest du im Sinne deiner eigenen Glaubwürdigkeit darauf hinweisen, dass Wodarg - anders als viele Kritiker - durchaus dazu qualifiziert ist, Kritik an der Aktion "Schweinegrippe" zu üben. Unter anderem ist er:

Arzt für Innere Medizin - Lungenheilkunde
Arzt für Hygiene und Umweltmedizin - Umweltmedizin
Arzt für öffentliches Gesundheitswesen - Sozialmedizin

Nun ja, er ist natürlich kein Genetik-Spezialist, aber anders als ein solcher offenbar in der Lage, ohne vorauseilenden Gehorsam gegenüber "Big Pharma" sich seine Meinung zu bilden.

Natürlich wird mein Beitrag hier zerrissen werden. Also, nur zu.

 Tobias· 09.02.10 · 10:26 Uhr

marsh,

du hast meinen Artikel falsch interpretiert. "Klimaretter" und "Atomkraftgegner" stehen als positiv und vieleicht idealistisch besetzte Substantive den Begriffen "9/11 Truther" und Freund der "Neuen Weltordnung" also schwachsinnig und ideologisch, gegenüber.

Ich frage mich, woher die Angst kommt, dass dein Beitrag hier zerrissen würde. Ist das Gefühl spezifisch für mein Blog "WeiterGen" oder ein generelles ScienceBlogs Phänomen?

 kristin· 09.02.10 · 10:48 Uhr

an marshs beitrag sieht man aber, daß er gern als medizinisch kompetent herbeigezogen wird, wenn es gegen impfungen geht.

 wolfgang· 09.02.10 · 16:13 Uhr

also Wodargs Meinung über die Gefährlichkeit pandemischer Impfstoffe, die auf Krebszellen gezüchtet werden, das zeigt, dass er keine Ahnung hat. Verozellkulturen zur Herstellung von Impfstoffen gibts seit 30 Jahren.
Wenn Wodarg sich eine inaktivierte Poliovakzine hat impfen lassen, hat er auch schon so einen Impfstoff intus

 kristin· 10.02.10 · 17:56 Uhr

Wolfgang, das mag sein, aber ein Impfkritiker ist da blind ... der mann ist arzt und medizinisch gebildet und wenn schon der das sagt, daß das schlimm ist, dann ist das mehr wert als wenn ein (sowieso von big pharma gekaufter) experte sagt, nee, der wodarg hat keinen blassen schimmer und das ist doch so gar nicht.

 Hardy· 11.02.10 · 08:21 Uhr

Inzwischen ist auch bei Alles-schall-und-Rauch ein Telefoninterview aufgetaucht.
Seltsam ist, dass das Interview dort mit den Worten beginnt "Nachdem ich Sie bei Alex Jones gehört habe...". Im Vorspann des Interviews ist aber ein anderes Datum deutlich VOR dem Prisonplanet-Interview zu sehen: http://www.imagebanana.com/img/ozztyq5/Temp.jpg

Freemans Recherchequalitäten sind zwar umstritten, aber das Datum wird er doch wohl noch hinbekommen, oder etwa doch nicht?

 mrbaracuda· 11.02.10 · 23:07 Uhr

Was sich Parteien manchmal für Idioten halten.

 fatmike182· 27.02.10 · 21:34 Uhr

Ein Hinweis, der nicht fehlen darf: Wodarg war in seiner Laufbahn Schiffs-, Hafen- und Amtsarzt. Somit dürfte er generell nicht zu den Ärzten gehören, die häufig Fortbildungen besuchen müssen und medizinisch am Laufenden sind

 Roel· 28.02.10 · 00:39 Uhr

@fatmike182 Welche Fortbildung fehlt Herrn Wodarg? Sie könnten auch eine Fortbildung in Deutsch gebrauchen.

 Onkel Bolz· 15.03.10 · 18:34 Uhr

Na ja, also "Klimaretter" hat durchaus viel mit einer politsch motivierten Haltung zu tun. Die Klimadebatte ist ja längst nicht so eindeutig wie vom Wissenschaftsmainstream dargestellt. Unpopuläre, kritische Meinungen (ich rede hier nicht von den ganzen Verrückten, Verschwörungstheoretikern und anderen Konsorten), die auf sauberer Wissenschaft basieren, werden nur allzu gern aus dem Diskurs gedrückt. AGW-Gläubige haben eine dogmatische Haltung eingenommen, die keine alternativen Erklärungsmodelle akzeptiert und ihr eigenes Erklärungsmodell durch eine Art cliquenzirkulierendes "peer-review" sich selbst bestätigt. Mit objektiver Wissenschaft haben diese selbsternannten Retter der Erde ja nichts mehr gemeinsam. Wissenschaft sollte dazu da sein, die Politik zu informieren, nicht aber die Politik zu diktieren. Genau das passiert aber gerade in der Klimadebatte. Die Öffentlichkeit und die Wissenschaft selbst wurden blind gemacht für eine diversifizierte Betrachtung der möglichen Ursachen und Zusammenhänge, die CO2-These zum einzig akzeptierten "Konsens" erklärt – wer widerspricht, wird mit Holocaust-Leugnern verglichen.

 namenloser· 03.06.10 · 00:51 Uhr

Wer hätte das gedacht.Der herr Freistätter ist einer der Kriminällen die Esowatch betrieben haben.An was sollen wir nochglauben.Sind den nur noch heuchler unterwegs:(