euro· 16.11.09 · 04:54 Uhr

UK£ 300 = 335,03547 Euro

 Tobias· 16.11.09 · 08:09 Uhr

Ja, und damals noch viel mehr. Habe die Währung im Artikel korrigiert.

 Alexander· 16.11.09 · 08:51 Uhr

Vielleicht hilft das ja, das merkwürdige Bild der kauzigen Wissenschaftler in der Gesellschaft aufzubrechen.

 Tobias· 16.11.09 · 09:18 Uhr

Alexander,
würde mich mal interessieren, ob das nicht einfach nur noch ein Stereotyp ist. Nerds haben ja durchaus an Profil gewonnen über die letzten Jahre und realistisch gesehen gibts prozentual sicher genauso viele kauzige nicht-Wissenschaftler.

 cimddwc· 16.11.09 · 09:34 Uhr

Naja, sie war ja auch mit dem Doctor zusammen unterwegs und hat die Welt gerettet... ;)

 Dagda· 16.11.09 · 14:12 Uhr

Ich glaub nicht dass solche Geschichten viel am Bild der Wissenschaft in der Gesellschaft ändern. Es kommt ja doch immer wieder vor, man denke nur an Polly Mazinger.

 Tobias· 16.11.09 · 14:24 Uhr

http://en.wikipedia.org/wiki/Polly_Matzinger

 fee· 16.11.09 · 17:10 Uhr

Polly Matzinger rules! "Tolerance, Danger and the Extended Family"

 Dr.Seefeldt· 17.11.09 · 00:30 Uhr

Und ist das jetzt ein Vorbild für Sie?
Sind Sie beim CRG auch nicht Ihren Leistungen entsprechend bezahlt und liebäugeln mit einem Wechsel zur Industrie später... zu Glaxo? zu Novartis?
Ein Schelm, dr böses dabei denkt...

 Tobias· 18.11.09 · 00:21 Uhr

Dr. Jürgen Seefeldt,
was soll die Andeutung dass die Tätigkeit für ein Pharmaunternehmen der Prostitution gleichzusetzen ist? Warum widmen Sie sich nicht einfach wieder ihren Blogartikeln hier, ein paar Fragen sind ja noch offen.

 Tobias· 18.11.09 · 00:21 Uhr

Belle de Jour im Spiegel: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,661689,00.html

 fatmike182· 27.11.09 · 14:59 Uhr

Ehrlich gesagt fehlt mir die Kontroverse. Callgirl schreib ein Buch -- ok, wenn mich dieses Thema interessieren würde les ichs. Aber ob sie Wissenschaftlerin ist und intelligent sind Beiattribute die meiner Meinung nach nichts zur Sache tun; v.a. dann, wenn sie noch Studentin war zu dieser Zeit.
Frankreich, Japan, ... (insbes Japan http://de.wikipedia.org/wiki/Enjokōsai, aber natüüüüüürlich hat das ja gaaaaarnix mit Prostitution zutun) nicht selten, dass so Geld nebenbei verdient wird.

Abhängig von Moralvorstellung, Zukunftsvorstellung (vllt bin ich verklemmt, aber ich würde mich wenig freuen, wenn meine Freundin früher mit Prostitution Geld verdient hätte) werden tausende diese Entscheidung leicht treffen.
Irgendwie schaffen es in letzter Zeit oft Bücher mit alltäglichen Randereignissen, die komischerweise im Alltag dann ja doch niemanden interessieren, versetzt mit dem Label SEX!!!!111 in die Bestsellerlisten (nein, ich habe weder Feuchtgebiete, noch Die Leiden einer jungen Kassiererin, noch dieses Buch ansatzweise gelesen).

 Geoman· 28.11.09 · 22:16 Uhr

In gewisser Weise kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen. Soweit ich weiß, soll scienceblogs eine Wissenschaftsblogplattform mit gehobenen intellektuellen und gesellschaftlichen Ansprüchen bzw. kontroversen Diskussionen sein.

Mir ist kein Artikel auf Scienceblogs bekannt, der so oft aufgerufen und so dürftig kommentiert wurde. Sollte denn auch hier der Vojeurismus weithin die Hirnsteuerung außer Kraft gesetzt haben? Wundern würde es mich nicht..., wenn mal wieder die formulierten Ansprüche weit hinter der geübten Praxis herhinken; insoweit kein schlechter, weil aufschlussreicher Beitrag.

 Tobias· 28.11.09 · 22:27 Uhr

Keine Ahnung wieso der Eintrag bei den meistgelesenen Artikeln steht. Mir war die Meldung eben ein kleiner Blogpost wert, auch ohne Kontroverse.

Es gibt Abhilfe, wenn der Inhalt meines Blogs hinter den selbstformulierten Ansprüchen der Kommentatoren hier zurücksteht: Einfach mein Blog nicht mehr lesen!

 Florian Freistetter· 28.11.09 · 22:44 Uhr

@fatmike182: Ach komm - zu fordern dass man bei Scienceblogs NUR über knallharte Wissenschaft bloggen soll ist doch nicht zielführend. Ein Blog ist halt mehr - das ist auch eine Art Tagebuch. Viele Leute interessieren sich halt nicht nur für die Wissenschaft sondern auch für die Wissenschaftler.

Und den Top-5-Algorithmus versteht sowieso niemand ;-)

 fatmike182· 28.11.09 · 23:51 Uhr

@Florian
ich glaub du meinst den Geomann, der hats bisschen drastischer ausgedrückt als ich. Ich bin zwar kein Fan solcher LIteratur und verstehe den Hype über die Situation nicht (mMn eine wenig reflektierte Sex-Sells-Strategie), aber, dass hier nur über reine Wissenschaft gebloggt werden darf finde ich nicht.

 Florian Freistetter· 29.11.09 · 00:11 Uhr

@fatmike: Ah sorry... ja, da hab ich ein bisschen was vermischt ;)

 Geoman· 29.11.09 · 09:29 Uhr

Die Geschichte um diese wissenschaftliche "Belle der Jour" ist mir etwas zu schlicht oder auch zu schlicht aufbereitet, bleibt jedenfalls weit hinter dem berühmten gleichnamigen Film zurück.

Ich verstehe den (Besuchs-) Hype um diesen Artikel daher nicht, zumal doch seit langem bekannt ist, dass eine nicht zu unterschätzende Zahl von Studentinnen sich als Prostituierte ein erkleckliches Zubrot dazu verdient.

Und der Hype soll nun sein, dass eine fastpromovierte Bloggerin heimlich... als Callgirl arbeitet? Wirklich eine aufregend schlichte Geschichte....

 YeRainbow· 29.11.09 · 18:39 Uhr

Verkauft wird, was der Kunde wünscht.
man kann daran eigentlich nur sehen, daß die Prostitution aus der SChmuddelecke rauskommt. Schon seit einiger Zeit.
Nun ja, Auftragsmord kommt ja auch da raus, seit einiger zeit. Die Kunst ist ja Geschäft.

Man darf gespannt bleiben...

 tomduessel· 16.12.09 · 21:17 Uhr

Ich würde gerne mehr über Callgirls reden.
Wer interesseiert sich noch dafür.
Thomas
Links gelöscht Tobias 16.12.09 21:18

 Tobias· 28.03.10 · 11:46 Uhr

"Life without the mask of Belle de Jour" (Times online)