Marie· 17.04.09 · 13:28 Uhr

Eine hübsche Grafik!
Es muss sich hierbei um ein an starken Argumenten reiches AktivistInnenkollektiv der Feldbefreiungsarmee handeln!

 Erchen· 18.04.09 · 19:37 Uhr

Ich befürworte das Verbot, allerdings aus politischen, gesellschaftlichen Gründen (Genpatente, Saatgutmonopol u.ä.). Wissenschaftlich ist das Verbot, soweit ich das überschauen kann, wohl nicht zu begründen.

 Hner· 20.04.09 · 03:35 Uhr

Muss mich meinem Vor-Kommentator anschließen, auch mich bewegt hauptsächlich die Frage nach den gesellschaftlichen Konsequenzen. Daher bin ich definitiv für ein Verbot. Allein die Gefahr, dass elementare Bausteine menschlichen Lebens irgendwann vielleicht nicht mehr frei zur Verfügung stehen könnten, ist Anlass genug, dem Gebaren Monsantos einn Riegel vorzuschieben. Wissenschaftlich ist grundsätzlich nichts fragwürdig außer unwissenschaftliche Methoden, insofern muss diese Frage auf philosophischer bzw. politisch-soziologischer Ebene geklärt werden.

 Torben· 20.04.09 · 08:40 Uhr

@ Tobias

vielleich hättest du eine etwas differenziertere Umfrage gestalten können -
zB. ich bin für Gentechnik aber gegen Wirtschaftsmonopole ( Ja / Nein)
oder ich bin eigentlich für die Gentechnik aber ebenso für eine Reform des EU-Patentrechst (Ja / Nein)

Ich hab noch einen Vorschlag: Es sollte Bt-Mais angebaut werden dürfen und gleichzeitig die Agrarförderung gentechnikfreie Bauernhöfe ausgeweitet (wegen der Profitminderung) (Ja / Nein)
Oder: Ich bin für den Genmaisanbau und gleichzeitig für eine Auweitung der Kennzeichnungspflicht, um mir die Verbraucherentscheidung zu erleichtern.

So - ich glaube, ich hab für die gängisten Partikularinteressen eine Lösung gefunden....
Jetzt könnten alle für den Anbau von Gentechnikpflanzen stimmen ohne ihre eigentlichen Intentionen zu veraten :)

- Ich würde eine 95% Befürwortung von Gentechnik-Pflanzen erwarten (keine 100%ige, denn für die ultrareligiösen sehe ich keine andere Möglichkeit, als aus Gewissensgründen dagegen zu stimmen) - Und zugleich wüssten die Politiker, welche Reformen sie angehen oder Gesetze sie verbessern müssten, ohne die Ernergie des parlamentarischen Apparates auf ein Verbot des Genmaisanbaus zu lenken.....

 Ronny· 20.04.09 · 09:40 Uhr

Ok, differenzierte Antwort:

Gentechnik: JA
Wissen zu vermehren ist immer gut

Monokulturen auf den Feldern: NEIN
Ein Schädling und wir haben einen Totalausfall

Monopolisten bei Nahrungsherstellung: NEIN
Ohne Konkurrenz gibts Preistreiberei ohne Ende

Kennzeichnungspflicht: JA
Der Konsument sollte letztendlich entscheiden dürfen.

Gentechnikfreie Agraförderung: NEIN
Das würde den ganzen Agarförderungsdschungel noch vergrößern.

Religiöse/ethnische Ablehnung: NEIN
Keine Entscheidungen aufgrund von Fantasiegebilden oder Traditionen

 Henning· 27.04.09 · 09:39 Uhr

Die Darstellung der Frage "Anbauverbot von Bt-Mais Verbot richtig?" ist unglücklich - sieht nach doppelter Negation (2x Verbot) aus und "zwingt" zur Interpretation.
Dies nur als kleiner Hinweis am Rande.

 Tobias· 27.04.09 · 09:41 Uhr

@Henning
Danke, habs auch gemerkt. Leider erst nachdem ich die Umfrage schon eingebunden hatte und die ersten Stimmen eingegangen waren. Ändern konnte ich den Titel nicht mehr, daher steht auch in der Zeile darüber, wie es gemeint ist: War die Entscheidung den Anbau von Bt-Mais in Deutschland zu verbieten richtig?

 Reinhardt· 15.06.09 · 23:35 Uhr

Hallo miteinander!

Seit Anbeginn der Menschheit nehmen wir fremdes Erbgut mit der Nahrung auf. Niemand ist deshalb grün geworden, weil er "Kopfsalatgene" gegessen hat. Und niemand ist Kikerischreiend aus dem Haus gerannt, weil er Hähnchenschenkel verzehrt hat. Dass mit den Möglichkeiten der Gentechnologie Menschen, die gegen bestimmte Eiweißverbindungen allergisch reagieren, wieder neue Lebensqualitäten bekommen könnten, davon wird nicht geredet!
Die Gentechnologie heute zu verteufeln, ist mit den Chancen, die sie für unsere Zukunft insgesamt bietet, nicht vereinbar!

 Billigflug· 15.12.09 · 09:31 Uhr

Ich bin es satt, ständig die gleiche Frage beantworten zu müssen, aber man darf das Thema leider nicht verdrängen. Es ist äußerst wichtig, dass wir es nicht zulassen, dass man Biomais aus Genmais gewinnt.
Das darf niemals passieren, denn im Genmais sind wichtige Nährstoffe nicht enthalten und man kann nie sicher sein, unter welchen Umständen der genmanipulierte Mais gezüchtet wurde.

Ich hätte gerne einen eigenen Garten, um mein eigenes Gemüse und Obst zu züchten.
Werbe-URL aus dem Kommentar entfernt. Tobias 15.12.09 11:12

 Tobias· 15.12.09 · 11:22 Uhr

Billigflug,

1. Welche Nährstoffe sollen in welchem Genmais denn nicht enthalten sein?
2. Wenn man eines sicher weiss, ist unter welchen Umständen genmanipulierter Mais gezüchtet wurde.

Dein Kommentar ist nicht der erste dieser Art. Wenn hier keine Antwort mehr von dir kommt, nehme ich an es ist Spam und zukünftige Kommentare werden gelöscht.