Blog durchsuchen
Profil
Willkommen auf meinem Blog und viel Spaß beim Lesen.
Ich freue mich immer über Feedback zu meinen Artikeln. Am besten einfach einen Kommentar schreiben!
Mehr Infos zu WeiterGen hier.
Letzte Einträge
- Literaturverwaltung mit Endnote, Mendeley und Co.12 Kommentare· 30.01.12
- Frosch vs. Smartphone27 Kommentare· 27.12.11
- Veröffentlichungsverbot - Angst vor der Grippe aus dem Labor 72 Kommentare· 21.12.11
- Viel hilft viel - Deutsche Wissenschaft im internationalen Vergleich9 Kommentare· 23.11.11
- Die internationale Finanzkrise als Chance für den Wissenschaftsstandort Deutschland12 Kommentare· 15.10.11
Kommentare
- Josef · 11.02.12 · 20:20 Uhr Die internationale Finanzkrise als Chance für den Wissenschaftsstandort Deutschland
- Hives · 09.02.12 · 16:20 Uhr 10 000 Euro geboten für Virennachweis
- Kaiser Michael · 05.02.12 · 21:54 Uhr Veröffentlichungsverbot - Angst vor der Grippe aus dem Labor
- B.K.H. Schnebele · 04.02.12 · 11:50 Uhr Evolution des Menschen und der Einfluss technischer Entwicklung
- rolak · 31.01.12 · 19:49 Uhr Literaturverwaltung mit Endnote, Mendeley und Co.
Blogroll
-
WeiterGen auf anderen Kanälen
- Esowatch
- TransGen
- Best of WeiterGen Deutsche Blogs
- Abnormal Science Blog
- AFFE
- Alles was lebt
- Bierologie
- bio crash
- Biophil
- Blogging for Science
- Detritus
- Die Wahrheit.at
- Dr. Emmas Chemielabor
- Enkapsis
- EsoBlog
- Fischblog
- Gute Gene, schlechte Gene
- Impfblog
- Jobs für Biologen
- KnackBockBlog
- kuhrtgesagt
- Laborjournal Blog
- Planckton
- RatioBlog
- Science and the City
- Science meets Society
- Sheng Fui
- Skeptic as hell
- Stationäre Aufnahme
- Tautomerie
- Vom Hai gebissen
- Wissenswerkstatt Englische Blogs
- Bad Science
- Discover Blogs
- Field of Science
- Genomes Unzipped
- Information is Beautiful
- Lab Spaces
- Research Blogging
- Science 3.0
- Science-Based Medicine
- ScienceBlogs.com
- Scientopia
Ressourcen
Kategorien
Archiv
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
26.05.08 · 20:17 Uhr
Erstes Genom einer Frau entschlüsselt
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 7
Entgegen der weithin verbreiteten Annahme, wird die genaue Analyse der Sequenzdaten nicht dazu führen, dass Mann Frauen plötzlich versteht (siehe Cartoon unten).
Artikel in Spiegel Online: Erstmals Erbgut einer Frau entschlüsselt. Ich konnte die offizielle Pressemitteilung leider noch nicht finden, habe aber Gert-Jan van Ommen, den Leiter des Forschungszetrums in Leiden angeschrieben.
---Update 00:05 Uhr---
Mir liegt die Pressemitteilung auf Englisch mittlerweile vor, vielen Dank an Gert-Jan van Ommen für die prompte Antwort.
Er schreibt:
Moreover, while women don't have a Y-chromosome, they have two X-chromosomes. As the X-chromosome is present as a single copy in half the population, the males, it has undergone a harsher selection in human evolution. This has made it less variable. We considered that sequencing only males, for 'completeness', slows insight into X-chromosome varialibity. So it was time, after sequencing four males, to balance the genders a bit". He smiles: "And after Watson we also felt that it was okay to do Kriek"..
Die DNA stammt von Marjolein Kriek, was so ähnlich wie Francis Crick klingt, neben James Watson dem zweiten Entdecker der Struktur der DNA. Die DNA von James Watson wurde schon entschlüsselt.
Ein paar Fakten, die nicht im Spiegelartikel stehen:
- Die DNA wurde mit der Solexa Methode sequenziert (die andere aktuell hauptsächlich genutzte heißt 454). Hier der Wikipedia Artikel.
- Das Genom wurde 8-fach oversampled, um eine ausreichende Abdeckung zu gewährleisten, es wurden 22 Milliarden Basenpaare sequenziert.
- Die Sequenzierung hat 6 Monate gedauert, wurde aber als Seitenprojekt geführt. Wenn die vorhandenen Maschinen voll ausgenutzt worden wären, hätte es 10 Wochen gedauert.
- Das Sequenzieren hat 40 000 EUR gekostet, nicht gerechnet die weitere bioinformatische Analyse.
- Es wird wohl noch eine Weile dauern, bis die Sequenz publiziert wird. Zwischen abgeschlossener Sequenzierung und Publikation beim Genom von James Watson lag beispielsweise fast ein Jahr.
Aus: Sherman's Lagoon von Jim Toomey. Eingebunden mit freundlicher Genehmigung des Künstlers.
Autor: WeiterGen· 7 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
Kommentare (7)
Ausführliches Update des Artikels um 00:05 mit Informationen aus der offiziellen Presseerklärung.
http://anders.norgaard.googlepages.com/manwomantranslation
hihihi!
super geschrieben und der cartoon ist wirklich klasse!
gruesse
Ja der Cartoon bringt es ziemlich genau auf den Punkt. Kann mal bitte jemand überprüfen, ob die urban legend stimmt, nachdem Frauen pro Tag etwa doppelt so viele Wörter sagen wie Männer? Evolutionär gesehen kommt das dann wohl von den Zeiten, als die Jungs sich ohne viele Worte verstehen mussten, weil sie das Mammut sonst platt gemacht hätte.
Interessant natürlich auch die Aussage, dass das X-Chromosom dadurch eine härtere Evolution durchlaufen habe und less variabel sei. Was ist mit crossing over? Wäre doch bei zwei gleichgebauten X-förmigen Chromosomen häufiger zu erwarten als bei mickrigen Ypsies?
Btw, was mir auch noch nicht ganz klar ist an der Sache... die X-Chromosomen, werden doch durch die Bevölkerung durchgeshuffelt. Dabei wechseln sie auch immer zwischen Mann und Frau. Dadurch sollte der beschriebene Effekt eigentlich ausgeglichen werden, oder?
Ich frag mal nur so: bringen zwei XX größere Überlebenschancen? Immerhin werden Frauen hierzulande älter als Männer. Was fehlt dem Y? Frag ich mal so provokant als Frau. Oder ist das untere Schnipsel nicht so wichtig? Das ist doch die echte Frage: was ist das untere Schnipsel? Und inwiefern gleichen sich X und Y , oder ist beim Y alles umgelagert und doch doppelt variabel vorhanden?
Ja der Cartoon bringt es ziemlich genau auf den Punkt. Kann mal bitte jemand überprüfen, ob die urban legend stimmt, nachdem Frauen pro Tag etwa doppelt so viele Wörter sagen wie Männer? Evolutionär gesehen kommt das dann wohl von den Zeiten, als die Jungs sich ohne viele Worte verstehen mussten, weil sie das Mammut sonst platt gemacht hätte.
Interessant natürlich auch die Aussage, dass das X-Chromosom dadurch eine härtere Evolution durchlaufen habe und less variabel sei. Was ist mit crossing over? Wäre doch bei zwei gleichgebauten X-förmigen Chromosomen häufiger zu erwarten als bei mickrigen