Chris· 03.03.08 · 11:02 Uhr

Und wie sieht das mit Hybriden aus, die entstehen, wenn alle 3 oder mitterlweile 4 oder 5... Sorten miteinander gekreuzt werden?

 Tobias· 03.03.08 · 11:10 Uhr

Die Monsantosorten von oben sind allesamt Hybride aus schon zugelassenen Maissorten. Für jede dieser Züchtungen muss erneut die Sicherheit geprüft werden.

 Chris· 03.03.08 · 11:19 Uhr

Nee, ich meine, wenn die GVOs sich untereinander kreuzen, weil die Bauern sich nicht abgesprochen haben.... also der horizontale Transfer in freier Wildbahn...

 Tobias· 03.03.08 · 11:28 Uhr

Eine Fremdbestäubung ist natürlich nicht auszuschließen. Mais vom Feld wird allerdings nicht als Saatgut für eine neue Generation benutzt. Ob gentechnisch verändert, oder nicht: Saatgut wird in der Landwirtschaft als solches gekauft. Wird Mais vom Feld wieder ausgesät, fällt im Allgemeinen die Ernte niedriger aus (Heterosis Effekt). Siehe dazu auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Heterosis-Effekt

 corax· 04.03.08 · 01:25 Uhr

Nur doof wenn einige Bauern doch Saatgut verwenden, dass vom Lastwagen gefallen ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Monsanto#Monsanto_als_Kl.C3.A4ger

 Ulino· 04.03.08 · 07:21 Uhr

Tobi,

der Ansatz von BT-produzierenden Nutzpflanzen ist nicht ganz unumstritten. Zum einen scheinen sich Resistenzen in der Mais bzw. Baumwolle-fressenden Gemeinschaft auszubreiten (v.a. der so bekannte Baumkapselbohrer)

http://www.nature.com/nbt/journal/v26/n2/abs/nbt1382.html

Zum anderen ist die Wirkung von BT auf eine Reaktion im alkalischen Darm von Insekten zurück zuführen und damit natürlich nicht spezifisch für pathogene Insekten. Eine Studie in PNAS hat gezeigt, daß die fliegenden Pollen von BT-Mais durchaus Schäden anrichten können

http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/104/41/16204?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=tank+2007&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT

Hast du das hier gesehen? Bakterien machen Schnee

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/319/5867/1214

 Tobias· 04.03.08 · 17:04 Uhr

@ corax: Danke für den Link. Der patentrechtliche Schutz von Saatgut ist allerdings nicht auf gentechnisch veränderte Samen beschränkt, sondern gilt auch für konventionell gezüchtete Pflanzen.

@ Uliño: Bt-Toxine werden schon seit den 60ern als Pflanzenschutzmittel gespritzt. Wenn die Toxine jetzt pflanzenspezifisch (und zum Teil gewebsspezifisch) exprimiert werden, werden dadurch primär tatsächliche Fressfeinde angegriffen (siehe Link zur Studie in Science im Artikel oben).
Resistenzen gegen Bt-Toxine, sowie andere Pflanzenschutzmittel treten immer auf, ob die Pflanzen gentechnisch verändert sind oder nicht.
Generell gilt, dass Laborstudien oft nicht den realen Bedingungen in situ entprechen. Dass die industrielle Landwirtschaft Einfluss auf Ökosysteme hat, ist unbestritten (siehe auch deine Studie in PNAS). Nur die Rolle, die dabei gentechnisch veränderte Pflanzen spielen wird meiner Meinung nach stark überschätzt.

 Stefan· 05.03.08 · 12:23 Uhr

@ Uliño: "Zum anderen ist die Wirkung von BT auf eine Reaktion im alkalischen Darm von Insekten zurück zuführen und damit natürlich nicht spezifisch für pathogene Insekten."

Das ist Unfug. Die Wirkung beruht zwar wirklich auf einer Reaktion im alkalischen Darm, das sagt aber noch erstmal nichts über die Spezifität aus. Insekten haben nicht alle dieselbe Enzymausstattung im Darm. Ein Enzym, das im Maiszünsler vorkommt, kommt vielleicht in einem Käfer in dieser Form nicht vor und umgekehrt. Selbst die Stärke der alkalischen Milieus können sich unterscheiden. Beides kann im ersten Schritt also schon darüber entscheidend sein, ob eine Wirkung des Bt-Proteins zustande kommt, oder nicht.

Darüberhinaus müssen bestimmte Rezeptormoleküle in der Darmwand vorhanden sein. Sind diese nicht, nicht in der richtigen Form und/oder nicht in der richtigen Anzahl vorhanden, hat das natürlich gravierende Auswirkungen auf die Empfindlichkeit eines Organismus gegenüber einem Bt-Protein.
Bis hin zur vollständigen Unempfindlichkeit.

Es hat schon seinen Grund, warum davon ausgegangen wird, dass die Bt-Proteine sehr spezifisch sind: Trotz vieler Tests hat man keine Hinweise darauf gefunden, dass andere, weit entfernt verwandte Insekten geschädigt würden.

 Fischer· 15.03.08 · 21:57 Uhr

Entweder funktionieren meine oder Deine Trackbacks nicht, deswegen manuell:
http://fisch-blog.blog.de/2008/03/15/bedrohung-gen-food-teil-1-gesundheitsgef-3882622