Für humortechnisch auf der entsprechenden Wellenlänge liegende Menschen bietet das binäre Zahlensystem etliche Möglichkeiten für schöne Witze (die ihren Humor insbesondere dadurch gewinnen, dass nicht mit dem Zahlensystem Vertraute sie praktisch nicht verstehen können). Die Website xkcd.com ist immer wieder ein schöner Quell für derartigen Humor, so auch mit diesem Bild:

Besonders schön ist auch die Bildunterschrift:

If you get an 11/100 on a CS test, but you claim it should be counted as a ‘C’, they’ll probably decide you deserve the upgrade.”

Ich kann jedem mit entsprechendem Humor empfehlen, die xkcd-Comis im RSS-Feed zu haben (so noch nicht geschehen). Es lohnt sich.

Kommentare (7)

  1. #1 Henry
    Oktober 2, 2011

    Natürlich ist die einzig richtige Antwort: “F”…

  2. #2 Anonymous
    Oktober 2, 2011
  3. #3 Dominic
    Oktober 2, 2011

    Auch nett so Spielchen mit trivialen Quantifizierungen einfach mal binaer zu verstehen:

    Vater so: Wie viele Gäste kommen denn zu deiner geplanten Party?

    Sohn so: Kann man an zwei Händen abzählen…

  4. #4 rolak
    Oktober 2, 2011

    Die Nutzung verschiedener Zahlensysteme bietet einfach zuviele Möglichkeiten der Deutung und des Mißverständnisses – das muß einfach eine Fundgrube für Amüsantes sein. Und doch gibt es erstaunlicherweise nur wenig Bekanntes wie den ‘only 10 people’-Spruch oder die seit Beginn der Zeitrechnung unausweichliche Verwechslung von Halloween und Weihnachten. Oder ganz am Rande des Themas so etwas.

    Dafür steht im Handbuch des hier verwendeten x86-Assemblers unter den Beispielen für die Einstellung des genutzten default-Zahlensystemes:

    RADIX 3 ; for Martian programmers in Heinlein novels

    Immerhin 😉

    Es gibt jedoch noch einige schöne Spielereien:

  5. #5 BreitSide
    Oktober 2, 2011

    +++

  6. #6 Uli
    Oktober 3, 2011

    Ja ja, trau keinem, der auf seinen Fingern bis 1023 zählen kann! 😉

  7. #7 Marcus Frenkel
    Oktober 3, 2011

    @Uli
    Ach, ich weiß nicht. Es wäre doch ganz praktisch, wenn man beim Fingerzählen ein positionsbasiertes System genommen hätte…dann wäre man nicht auf 10 beschränkt gewesen und hätte die erwähnten 1023 erreichen können, auch im Dezimalsystem. 😉