Blog durchsuchen
Profil
Björn Kröger ist pendelnder post-doc Paläontologe, derzeit an der Uni Lille I und am Museum für Naturkunde Berlin. Seine Arbeit führt ihn bevorzugt in die USA, nach Skandinavien und Estland. Wenn er Zuhause ist, liegt er an einem mecklenburgischen See.
Letzte Einträge
- Nicht Bloggen7 Kommentare· 30.06.08
- Williamson ist tot, Williamson lebt0 Kommentare· 27.03.08
- Hasenkunde (reloaded)0 Kommentare· 25.03.08
- Kommende Katastrophen10 Kommentare· 12.03.08
- Peer Review Strickmuster4 Kommentare· 10.03.08
Kommentare
- Björn Kröger · 09.09.08 · 11:58 Uhr Publikationsorgane
- Björn Kröger · 04.07.08 · 16:07 Uhr Nicht Bloggen
- Siegfried Werner · 21.06.08 · 18:25 Uhr Die Philosophen, die Gläubigen und die Journalisten
- Lost Geologist · 06.04.08 · 13:56 Uhr Peer Review Strickmuster
- Klima-Fraktal · 28.03.08 · 10:29 Uhr Kommende Katastrophen
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
23.02.08 · 21:33 Uhr
All die Knochen
Kategorie: Kultur · Kommentare: 3
An den Galeries de Paléontologie am Pariser Museum für Naturkunde scheiden sich die Geister.
Die Einen finden sie hoffnungslos veraltet und dringend renovierungsbedürftig, die Anderen lieben sie. Ich gehöre zu den Letzteren.
Am Mittwoch war ich wiedereinmal dort und habe in paar Bilder gemacht:

Der wunderschöne Raum mit der Sammlung von Alcide d'ORBIGNY.

Verwaiste Ammoniten im Treppenhaus.

Eine Kopie der Seppenrader Riesenpuzosie.

Eine Vitrine mit viel Platz.

Mammut jugendstilense
Ich hatte ein wenig Zeit bei meinem Besuch dort, bin eine Weile in der Ausstellung umhergelaufen und habe mir Gedanken darüber gemacht warum für mich diese Ausstellung zu den schönsten Paläontologischen Museen der Welt gehört.
Seltsam, dass mir das erst so spät eingefallen ist (obwohl ich doch hier schon einmal darüber geschrieben habe), es ist das Licht. Die meisten Naturkundlichen Museen haben ihre Fenster verdunkelt und verstecken ihre Architektur. Hier ist alles sichtbar, alles Konstruierte, Geschichtliche, jedes Staubkorn, jede Vernachlässigung. Es ist ein Fest der Ästhetik der Objekte und der Schönheit ihrer Masse.

Die wissenschaftlichen Erklärungen stammen aus den 1970igern und sind offenbar ohne jegliche finanzielle oder ästhetische Unterstützung von den Kustoden dort installiert worden. Der Kontrast der vergilbten Schautafeln zu den Objekten schafft eine extreme Spannung zwischen der ästhetischen Exposition und den (selbst ja schon wieder historischen) wissenschaftlichen Deutungsmustern. Wenn das Museum einmal renoviert werden sollte und die Schautafeln modernen Multimedia-Installationen und interaktiven Erklärungen weichen sollten, dann werden diese scharfen Kontraste verschwinden.
Der Paläontologe Jere Lipps war auch begeistert von dieser Ausstellung und schreibt dazu:
"Don’t expect much in the way of educational materials. It remains one of the few old-style museum exhibits where the specimens matter. Indeed, the Gallery captured the attention of the many visitors who seemed amazed by the variety and variation of all those bones" [1]
Als ich mir vor ein paar Wochen hier ein wenig zu dem Thema Gedanken gemacht habe gab es eine kleine Diskussion um die Authenzität. Vielleicht sind es diese Wiedersprüche die in der Pariser Ausstellung sichtbar werden, die so etwas wie Authenzität herstellen. Das ist es ja vielleicht, was wir im Naturkundemuseum suchen.
Autor: Björn Kröger· 3 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr

Kommentare (3)
Dies wird sofort in den Plan für den nächste Parisbesuch aufgenommen. Du hast Recht, das Licht wirkt Wunder. Was für einen Unterschied die Präsentation in hellen Räumen doch ausmacht. Etwa die Münchner - sowieso recht kleine - aber auch vergleichsweise recht dunkle Paläontologie-Ausstellung, kann da vom Eindruck her offenbar nicht mithalten.
Wow! Das Museum ist bei mir definitive auch auf der Liste für den nächsten Parisbesuch. Der Raum mit Mammut wirkt wie aus einem Jules Verne Roman (zumindest so habe ich mir das immer vorgestellt).
Sieht aus wie das eigentliche Ausstellungsstück das Museum selber ist.
LOL, so kann man es auch sagen :-D
Als Wissenschaftsgeschichte sind die veralteten Erklärungen recht interessant, aber sie nützen nur Leuten wie mir noch was. Ich finde, man sollte sie lieber austauschen (alle 10 Jahre oder so).
Das Naturhistorische Museum Wien ist schon oft "das Museum eines Museums" genannt worden...