Blog durchsuchen
Profil
Georg Hoffmann hat an der Ruhr-Universität Bochum Physik studiert und anschliessend am Max-Planck Institut Hamburg mit einer Arbeit zu Tracern in globalen Zirkulationsmodellen, sogenannten "Klimamodellen", promoviert. Danach arbeitete er 15 Jahre in Paris am LSCE, Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement, zu verschiedenen Aspekten der Paleo-Klimatologie. Momentan forscht er im Rahmen eines gemeinsamen Projekt der Universität Utrecht, dem holländischen Weltraumzentrum SRON und dem holländischen Wetterdienst KNMI. Das Bild ist dem Stadionheft April 2004 des VFL Bochum entnommen und zeigt ihn mit der Vereinsfahne, die er einzig zu diesem Zweck quer durch die Antarktis geschleppt hatte. Tss. Unglaublich.
Letzte Einträge
- Abstimmung: Kernkraft, ja, nein, ein bisschen, vielleicht doch irgendwann mal383 Kommentare· 26.01.12
- Habemus Nature - Teil I : Wie man die eiszeitliche Produktivität abschätzt.242 Kommentare· 24.01.12
- Angesichts des Klimawandels ist die Kernkraft wirklich eine "Energie der Vergangenheit"?560 Kommentare· 19.01.12
- Umfrage: Wer kennt das Hartwell Paper?54 Kommentare· 18.01.12
- Pack das Treibhaus in den Chip: Wie man einen Photovoltaik-Chip behandeln muss, um deutlich effektiver zu werden.226 Kommentare· 15.01.12
Kommentare
- Krishna Gans · 11.02.12 · 00:34 Uhr Abstimmung: Kernkraft, ja, nein, ein bisschen, vielleicht doch irgendwann mal
- Jan · 10.02.12 · 21:06 Uhr Habemus Nature - Teil I : Wie man die eiszeitliche Produktivität abschätzt.
- SHader · 10.02.12 · 20:46 Uhr Nochmal tausende Mails von Klimaforschern gehackt
- Krishna Gans · 05.02.12 · 15:53 Uhr Matt Ridley zur Klimasensitivität - Scheitern auf sehr niedrigem Niveau
- kai · 04.02.12 · 12:16 Uhr Angesichts des Klimawandels ist die Kernkraft wirklich eine "Energie der Vergangenheit"?
Kategorien
Archiv
- Januar 2012
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
17.05.09 · 18:49 Uhr
Wolfram Alpha: Sorry, no Earth Sciences.
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 11
Ich mag Stephen Wolfram. Ein Grosskotz, der seinesgleichen sucht und der mit Sicherheit Oscar Wildes Urteil über die Bescheidenheit teilt: Bescheidenheit ist die letzte Raffinesse der Eitelkeit. Er ist also ganz uneitel unbescheiden und so lesen sich ja auch die Ankündigungen zum neuen Suchalgorithmus, hmmm, Datenbank, hmmm, von semantisch-künstlicher Intelligenz durchdrungener Alleswissensapparat ALPHA.
Scienceblogs hat sich einige Aspekte angeschaut, ich mach's kurz, die Geowissenschaften/Klimatologie/Paleo-wissenschaften sind praktisch nicht vorhanden. Hier nur ein paar Fragen an ALPHA, auf die es keine Antwort gab.
What is the greenhouse effect?
What is the Methane concentration on Earth?
What ist the CO2 concentration on Venus?
What are the infrared absorption lines of CO2?
When was the Eoscene?
Precessional Insolation over the last Million Years?
Ich hab's dann mal sein lassen. Obwohl es also keine Geo-wissenschaften in den Datenbanken von ALPHA zu geben scheint, finde ich die Idee von ALPHA sicher interessant und vor allem das Layout irgendwie Mathematica-mässig schön. Auf die Dauer sicher zu wenig, aber ich hab die Seite trotzdem mal ge-bookmarked. Schliesslich soll es ja nach eigenen Angaben hier nur um die Version 0.0 handeln, da ist noch viel
Spiel nach oben hin zu weiteren Verbesserungen.
Autor: Georg Hoffmann· 11 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (2)
WolframAlpha im ScienceBlogs-Testlabor · Neurons · 18.05.09 · 01:00 Uhr
Fehlstart von Wolfram Alpha: Antwortmaschine mit Wissenslücken · ScienceBlogs · 18.05.09 · 06:40 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
ScienceBlogs.com
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
- An uncomfortable questionWork called last night It happens Basically I had two ...Respectful Insolence· 10.02.2012 · 08:00 Uhr
Kommentare (11)
Eine einzige Suche liefert mir mehr und schneller Information über die Fähigkeiten von WolframAlpha als tausend Blogeinträge: http://www99.wolframalpha.com/input/?i=+Georg+Hoffmann
Einfach einmal "Venus" eingeben!
http://www97.wolframalpha.com/input/?i=Venus
carbon dioxide(CO_2) | 96.5%
nitrogen(N_2) | 3.5%
Einfach einmal "Venus" eingeben!
http://www97.wolframalpha.com/input/?i=Venus
carbon dioxide(CO_2) | 96.5%
nitrogen(N_2) | 3.5%
Einfach einmal "Venus" eingeben!
http://www97.wolframalpha.com/input/?i=Venus
carbon dioxide(CO_2) | 96.5%
nitrogen(N_2) | 3.5%
Die Back-Funktion ist auch nicht mehr das was .... SORRY
Aber dies erklärt wohl alles :
http://www97.wolframalpha.com/input/?i=greenhouse+effect
"Climatology
Functionality for this topic is under development..."
ich glaube dass dieser beitrag eben so grosskotzig, wenn nicht sogar beleidigend ist. man muss eben nur wissen, wie man wolfram alpha richtig nutzt. o.k. es ist nicht alles drin was man finden will, aber http://www84.wolframalpha.com/input/?i=pfaffenhofen kennt es. das ist doch die hauptsache gelle?
@weiss was
Das mit dem grosskotz nehme ich natuerlich als Kompliment. Ich habe lediglch Geo-wissenschaften nachgeschaut. Und dazu ist praktisch NICHTS drin.
Ansonsten gefaellt mir wie gesagt das ganze Projekt, die Idee und das Layout.
Heute mache ich mal selber eine Schlagzeile. Eddy schaffte es erst im vierten Anlauf, aber die Sensation ist perfekt: Georg-Eddy 0:1!
Also grundlegende Dinge der Mineralogie kennt er: einfach mal Mineralnamen eingeben. Und bei den Beispielen gibt es einige geowissenschaftliche Eingaben, zu denen auch Infos gefunden werden: http://www94.wolframalpha.com/examples/Geology.html. Generell aber noch sehr ausbauwürdig.
Man muss nur die richtigen "Fragen" stellen:
http://www27.wolframalpha.com/input/?i=methane+earth
http://www27.wolframalpha.com/input/?i=CO2+venus
http://www27.wolframalpha.com/input/?i=Eocene
den Rest konnte ich aber auch nicht finden.
Gibt dem Projekt doch ein Paar Jahre Zeit: Wikipedia hat anfangs auch keiner ernst genommen.
@Georg Hoffmann
Der Unterschied zwischen ihnen und diesem Stephen Wolfram ist der, dass er abtreten muss, wenn seine Suchmaschine nicht funktioniert.
Sie haben sich schon so viele Sicherungssysteme eingebaut, dass sie nie abtreten werden, sogar wenn die neue Eiszeit kommt. Dasselbe gilt für die Klimamodelle.
Zuerst wird von ihrer Seite, bzw. dem IPCC etwas behauptet, das dann durch die Realität widerlegt wird. Und der, der es wagt darauf hinzuweisen wird diffamiert und beleidigt. Das mag sie und ihre Berufskollegen befriedigen, ich finde es einfach nur traurig.
Später kommt dann überhaupt keine konkrete Antwort mehr, ob von Herr Rahmstorf oder von ihnen. Laien und Spektrumleser sind halt Volltrottel. Die brauchen keine detaillierte Antwort auf ihre Fragen.
Es ist bloss schade, dass sie das nicht so deutlich im Spektrum oder auf ihrem Blog veröffentlichen. Und der Applaus ihrer Anhänger ist ihnen trotzdem immer noch sicher.
Wenn auch noch die kleinste Kritik genügt jemanden als "Klimaleugner" zu diffamieren, befinden wir uns auf dem Gebiet einer Ideologie. So jemandem gebührt kein Respekt mehr. Er hat es einfach nicht mehr verdient als Mensch behandelt zu werden, sondern als "Leugner". Amen