Blog durchsuchen
Profil
Hier bloggt die ScienceBlogs-Redaktion aus München.
Letzte Einträge
- Internationales Reblaus-Symposium in Wien: Startschuss für Reblaus-Genom-Projekt6 Kommentare· 17.09.10
- Bürgerkonferenz "Energienutzung der Zukunft": Jetzt am 21. Tisch mitdiskutieren!0 Kommentare· 07.09.10
- Tatsache Evolution: Basiswissen zur Evolution bei youtube31 Kommentare· 09.08.10
- SciCom 2010: Risikodiskurse und die Wissenschaft0 Kommentare· 21.07.10
- Wissenschaftsblog-Ranking Juni 20100 Kommentare· 04.07.10
Kommentare
- Fugenmörtel · 25.01.12 · 16:42 Uhr Mucki Maus - Muskeln dank Pillen
- André Zeiger · 19.01.12 · 16:13 Uhr Wie die Antibabypille den Hormonhaushalt nachhaltig verändert
- julia · 08.11.11 · 19:54 Uhr Eric Kandel: Freud ist tot
- Andreas · 13.09.11 · 17:44 Uhr Gehirn-Doping für die Wissenschaft
- Andreas · 02.09.11 · 14:19 Uhr Betablocker und Antidepressiva - die ungewöhnlichen Dopingmittel der Schützen und Skifahrer
Kategorien
Archiv
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- Februar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
29.07.08 · 19:00 Uhr
Der Wissenschaftsblog-Leser, das bislang unbekannte Wesen
Kategorie: Geistes- & Sozialwissenschaften · Kommentare: 8
Wir bei ScienceBlogs wollen es genauer wissen! Wer liest die Beiträge unserer Autoren? Warum wird kommentiert und diskutiert? Was ist das Geheimnis wissenschaftlicher Blogs? Was gefällt an ScienceBlogs.de und was können wir in Zukunft besser machen?
Eine User-Befragung soll diesen Fragen nachspüren - und unter allen ScienceBlogs-Lesern, die an der Umfrage teilnehmen, verlosen wir drei Pakete des neuen "Brockhaus Multimedial 2009"!
Wer ist unser Publikum?
Unsere Blogger blicken hinter die Kulissen der Wissenschaft und gehen den Dingen auf den Grund. Vermutlich ist diese Eigenschaft ansteckend und hat uns selbst infiziert. Denn wir wollen nun genauer wissen, mit wem wir es auf ScienceBlogs.de zu tun haben.
Im Rahmen ihrer Bachelorarbeit hat Katharina Berneicke in Zusammenarbeit mit uns einen Fragebogen entwickelt, der ein wenig mehr Aufklärung über das geheimnisvolle Wesen "Scienceblogs-Leser" liefern soll. Wir möchten gerne erfahren, wie Sie Scienceblogs.de finden. Wie intensiv sie das Internet und Weblogs nutzen, welche Themen sie besonders interessieren und vieles mehr.

Drei Exemplare des "Brockhaus multimedial 2009" zu gewinnen
Und wir freuen uns, dass wir unter allen Teilnehmern an der Umfrage insgesamt drei Exemplare des neuen „Brockhaus multimedial 2009" verlosen können. Auf 2 DVDs liefert das digitale Nachschlagewerk Informationen zu 335.000 Stichwörtern und noch einiges mehr.
Also, nichts wie rüber zur Umfrage!
Danke!
Autor: Marc Scheloske· 8 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (2)
Und wer zum Teufel liest das? » Umfrage zur Nutzung von Wissenschaftsblogs | kurz&knapp 45 · Wissenswerkstatt · 30.07.08 · 09:32 Uhr
Über Nischenblogger und Pioniere der Wissenschaftskommunikation | kurz&knapp 47 · Wissenswerkstatt · 07.08.08 · 18:41 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
ScienceBlogs.com
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
- An uncomfortable questionWork called last night It happens Basically I had two ...Respectful Insolence· 10.02.2012 · 08:00 Uhr

Kommentare (8)
Hmm... zähle ich auch als "Leser" ;) So ein Brockhaus wär ja schon was schönes...
Hallo Florian,
Ihr seid ja schneller als die Polizeit erlaubt. Bin noch nicht mal dazu gekommen, eine Mail an Euch Blogger zu schreiben, daß die Umfrage nun gestartet ist, ihr aber leider nicht mitmachen sollt. Sonst verfälscht es dann doch die Ergebnisse.
Aber es steht Euch natürlich frei, einen Eurer Stammleser darum zu bitten, sich an der Umfrage zu beteiligen - und dann könnt ihr Euch das Brockhaus-Paket ja teilen oder ausleihen oder sonstwas. ;-)
Hey,
fülle gerade die Umfrage aus und Stoße auf folgende fehlende Optionen:
* Einstieg Blogbeiträge -> RSS-Feed
* Favoriten -> keine, Auswahl der Beiträge nur nach aktuellen Thema
Ein Link zu der fertigen Bachelor Arbiet wäre eine nette Geste.
Grüße aus Hannover
So, hab jetzt auch mal mitgemacht.
Könnt ihr mal ne Zahl veröffentlichen, wieviele Leute bei den Themen, die sie sonst noch interessieren, "Sex und Erotik" nicht angeklickt haben?
@Daniel:
Danke, daß Du an der Umfrage teilgenommen hast. Mit Deiner ersten Anmerkung zielst Du wohl auf die Einstiegsfrage:
Nach meiner Meinung, kann man strenggenommen nicht direkt über den RSS-Feed den ersten Kontakt zur Seite haben. Klar, über einen RSS-Feed eines anderen Blogs, der auf SB verlinkt - aber diese Option (LInk einer anderern Website/Blog) gibt es ja.
Wie gesagt: die Frage meint ja, wie man überhaupt auf Scienceblogs gekommen, also aufmerksam geworden ist.
Zu Frage der favorisierten Blogs: Naja, das haben wir vielleicht nicht zu 100% bedacht - aber wenn Du die Beiträge auf unserer Startseite nach Interesse auswählst und ja ein wenig öfter hier bei SB bist, dann gäbe es doch sicher zumindest 1-2 Blogs, die Dir positiv in Erinnerung geblieben sind. Aber prinzipiell hast Du recht, daß man hier nicht zwingend eine Eingabe erwarten kann. Ich hoffe, Du hast dennoch weitergeklickt?
Und zuletzt: klare Sache, wenn die Daten ausgewertet sind, dann wird man gerade auch hier bei Neurons darüber lesen. Aber die Bachelor-Arbeit muß ja eben erst noch geschrieben werden, deswegen tun wir uns (noch) etwas schwer, gleich den Link zu posten. ;-)
@Fischer:
Danke fürs Ausfüllen! Und klar, für diesen Item mache ich für Dich eine spezielle Sonderauswertung.
@Marc
Möchte jetzt die Umfrage nicht noch einmal starten und dir somit evtl. das Ergebnis verfälschen bzw. die Anzahl der abgebrochenen Umfragen erhöhen.
Ich meine, dass es eine Frage gab, wie man die Scienceblog Seite aufruft.
*Haupseite
*direkt zu den Fachblogs
*usw.
Und dort fehlte mir der RSS Feed.
Auf Grund der Überschrift & Themenbereichim Feed entscheide ich mich, ob der Artikel gelesen wird oder nicht. ;-)
MfG
Daniel
@Daniel:
Ah, Danke. Da war ich etwas zu begriffsstutzig. Und Du hast vollkommen recht. Habe ich selbst - mea culpa - auch nicht bedacht.
Ich muß mal sehen (da ich ja selbst auch nicht ausführend, nur ein wenig beratend tätig gewesen bin), ob sich das noch zurechtbiegen lässt. Aber im Notfall müssen wir wohl damit leben. Hmm... gerade die anderen RSS-Feed-Fragen habe ja ich in den Fragebogen gebracht und dann habe ich an der Stelle diese Möglichkeit übersehen... naja, ist halt passiert.