Manuel M· 29.04.08 · 01:43 Uhr

Wenn es um fiktive Zukunftsszenarios geht, macht es definitiv einen Unterschied, ob im Gutachten ein Konjunktiv steht oder nicht. Ok, darüber kann man natürlich auch streiten. Insgesamt bewerte ich die angespannte Stimmung am Nachmittag sehr positiv, weil sich gezeigt hat, dass es trotz größerer Meinungsunterschiede letztendlich doch möglich war, einen Konsens zu finden.

 Deliah B· 12.05.08 · 21:04 Uhr

Für mich war das Jugendforum Nanomedizin eine sehr interessante Erfahrung.
Denn sowohl im Bezug auf die Nanomedizin als auch auf die Bürgermitbeteiligung galt es Neues zu entdecken.
Schließlich sollte am Ende ein Jugendgutachten herauskommen, das wir ans Bundesforschungsministerium überreichen.

Das Thema wurde von vielen Seiten beleuchtet und am Ende haben wir es tatsächlich geschafft, zu einer Ausarbeitung des Gutachtens zu kommen, die für alle passte.

Immer wieder wurde angesprochen, dass es keine Langzeitstudien und Erkenntnisse gibt und daher die Risiken noch sehr schwer abgeschätzt werden können.

Natürlich ist das zu beachten, aber sind nicht Technologien wie die Gentechnik viel gefährlicher? Wenn Nanopartikel, die in einen Organismus eingeführt werden, dort Schaden anrichten, ist das eine Sache. Etwas anderes ist es doch aber, wenn gefährliches Erbgut von modifizierten Pflanzen sich unkontrolliert verbreiten kann, weil der Wind noch nicht kontrollierbar ist.