Blog durchsuchen
Profil
Peter Artmann ist Biologe, promoviert an der Medizinischen Hochschule Hannover, arbeitet als Wissenschaftsjournalist und als Webdesigner.
Letzte Einträge
Kommentare
- Marc Scheloske · 22.03.10 · 23:09 Uhr Winnenden und die Frage nach Medikamenten
- Karl Meis · 16.03.10 · 07:57 Uhr Aspirin senkt Herzinfarktrisiko nicht
- Vanessa · 09.03.10 · 19:50 Uhr Ulmer Skandal-Arzt beging Selbstmord
- Adil SEfrioui · 01.02.10 · 23:48 Uhr Viele ausländische Kinder ohne Schulabschluss
- Gerd · 10.01.10 · 21:07 Uhr Überteuerter Cholesterinsenker
Kategorien
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
05.08.08 · 20:00 Uhr
Bluthochdruckimpfung - die Zweite
Kategorie: Medizin · Kommentare: 1
Eine Impfung gegen Bluthochdruck hat den Weg ins Sommerloch gefunden. Die Zeit berichtet darüber, die Welt, Focus, usw.
Aber neu wird die Kiste dadurch auch nicht. Wir haben über den Impfstoff CYT006-AngQb bereits im März berichtet - und neue Ergebnisse gibt es seit dem nicht.
Tatsächlich ist noch nicht mal eine neue Veröffentlichung dazu gekommen und auch kein neuer erschreckender Fall. Man fragt sich eigentlich nur genervt, was denn überhaupt besonderes passiert ist.

Profitieren tut davon nur die Firma Cytos (die in den Nachrichten bleibt) und vielleicht kann sich auch der Arzt Jan Menne aus Hannover (Leiter der klinischen Studie) wichtig vorkommen.
Der wissenschaftliche Wert tendiert jedoch gegen null.
Im März gab es ja immerhin noch die Veröffentlichung im Lancet. Auf die kann Studienleiter Martin Bachmann (Berlin) immer noch stolz sein.
Da steht auch alles drin über das Konzept, also die Impfung gegen Angiotensin II und den Wirkstoff.
Aber jetzt gibt es nur die Ankündigung, dass die nächste Phase der klinischen Prüfung eingeläutet wurde.
Bundesweit sollen 80 Patienten behandelt werden. Toll.
Wieder wurden nur Patienten mit leichtem bis mittelschweren Blutdruck für die Teilnahme ausgewählt (keine schweren Fälle). Toll.
Und - wenn alles gut läuft - kommt die Impfung in vier Jahren auf dem Markt. Toll.
Im Prinzip versteht man das ganze aufgeregte Geschrei der Medien überhaupt nicht, denn sollte man nicht abwarten bis die Ergebnisse einer klinischen Studie vorliegen, bevor man in lautes Jubelgeschrei ausbricht?
Aber es ist ja Sommerloch. Da hat man bekanntlich ein nur sehr begrenztes Gedächtnis.
... und die Presseabteilung von Cytos hat den richtigen Riecher/Draht gehabt
Autor: Peter Artmann· 1 Kommentar· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr

Kommentare (1)
Daher kam der Wiedererkennungswert also! Danke für die Aufklärung. Hatte man also schonmal gelesen. Dann warten wir alle mal ab, was die klinische Prüfung zeigt. Dass man allerdings nicht die schweren Fälle in den Anfängen der klinischen Prüfung mit einbezieht, finde ich eher positiv.