Blog durchsuchen
Profil
퀘 스 너 틸 로 wohnt in Seoul und arbeitet über
geometrische Topologie.
Letzte Einträge
- Topologie von Flächen CCXXI2 Kommentare· 25.05.12
- 25000 Unterzeichner gesucht6 Kommentare· 23.05.12
- Wissenschafts-Fernsehen3 Kommentare· 21.05.12
- Selbstorganisierende Untergrundbahnen8 Kommentare· 20.05.12
- Topologie von Flächen CCXX0 Kommentare· 18.05.12
Kommentare
- Thilo · 25.05.12 · 15:22 Uhr Topologie von Flächen CCXXI
- stag sprey · 25.05.12 · 13:19 Uhr 25000 Unterzeichner gesucht
- miesepeter3 · 23.05.12 · 10:26 Uhr Selbstorganisierende Untergrundbahnen
- Rainer · 22.05.12 · 13:26 Uhr Wissenschafts-Fernsehen
- Thilo · 18.05.12 · 14:17 Uhr "Nature" vor Gericht
Blogroll
- ScienceBlogs.de
- ScienceBlogs.com
- Mathematics Websites
- Mathematics Journals
- arXiv
- Mathblogging.org
- Terence Tao: What's new
- Images des Mathematiques
- Geometry and the Imagination
- Low dimensional Topology
- n-category cafe
- secret blogging seminar
- God Plays Dice
- Combinatorics and more
- The accidental mathematician
- Annoying precision
- Gödels lost letter
- XOR's Hammer
- Frank Morgan
- 360
- Area 777
- Ian Agol's Research Blog
- Links to Low-dimensional Topology
- Mathematical Reviews
- Zentralblatt
- Thilo Kuessner
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
03.01.12 · 22:05 Uhr
Alte Verbrechen, DNA und hohe Wahrscheinlichkeiten
Kategorie: Medizin · Kommentare: 12
Wo steckt der Fehler?
Immerhin stellten die Beamten bei Dobson [dem verurteilten Täter, TK] eine Bomberjacke mit der Aufschrift "Supertramp" sicher. Diese lieferte 15 Jahre später bei einer DNA-Analyse einen entscheidenden Beweis - einen winzigen Flecken Blut, das mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu einer Milliarde von Stephen Lawrence [dem Opfer, TK] stammt.Quelle: Gericht verurteilt Lawrence-Mörder 18 Jahre nach der Tat
Nachtrag (4.1, 1:55 Uhr): SpOn hat den Text geändert, jetzt ist es einigermaßen korrekt "mit einer Wahrscheinlichkeit von einer Milliarde zu 1 von Stephen Lawrence".
(Eigentlich sind Wahrscheinlichkeiten ja Zahlen zwischen 0 und 1, man sollte also von einer Wahrscheinlichkeit 0,999999999 sprechen. Aber jedenfalls ist diesmal das richtige gemeint.)
2.Nachtrag (4.1.,16:55 Uhr): Die endgültige Version jetzt: "Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Blut nicht von Lawrence stammt, liegt bei eins zu einer Milliarde."
Autor: Thilo· 12 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
Kommentare (12)
Nun... auf der Lotto Werbung steht 1 zu 140 Millionen.
Falls ich Spielen würde hätte ich vermutlich (trotz der höheren Wahrscheinlichkeit) noch keinen entscheidenen richtigen 6er! =)
In Wirklichkeit wars Roger Hodgson?
Im Titel, „hohe Wahrscheinlichkeit”?
Klar - darüber bin ich beim Lesen auch gestolpert. Es müsste heißen 1 Milliarde zu 1.
Ich vermute jetzt mal dass das mit 1 zu 1Mia die Wahrscheinlichkeit gemeint war dass eine zufällige Person das gleichen DNA Profil aufweisen würde. Demnach würden sich weltweit so um die 6 Personen finden von welchen das Blut ebenfals stammen könnte. Somit ist eine zufällige DNA Probe welche mit Stephen Lawrence übereinstimmt wahrscheinlich gar nicht seine sondern zu ca 86% einer anderen Person. Angenommen Dobson ist ein notorischer sich Blut an die Jacke schmierer und 100millionen Personen kommen als mögliche Blutspender in Frage ist die Wahrscheinlichkeit dass es nicht Stephen Lawrence war bereits 10%. Das heist nicht dass er 100 millionen Blutflecken an der Jacke hat sondern dass soviele möglich Opfer existierten, sprich sie währen in seiner Umgebung gewesen und ihr Blut hätte an seine Jacke gelangen können. 100 millionen sind somit nicht eine absurde Zahl wenn man ein wenig durch Grosstädte reist. Somit ist die Jacke alleine als Beweis ungenügend.
Verständnisfrage:
DNA bedeutet doch Desoxyribonucleotidacid... Irre ich da, oder warum schreibt hier jeder DNS auf Englisch?
Nachtrag: SpOn hat den Text geändert, jetzt ist es einigermaßen korrekt "mit einer Wahrscheinlichkeit von einer Milliarde zu 1 von Stephen Lawrence". (Als Mathematiker würde man wohl eher sagen: mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,999999999.)
Ja, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Jemand etwas während, vor oder nach der DNA-Analyse nicht absichtlich oder unabsichtlich, manipuliert haben könnte liegt sicherlich nicht im Milliardstel-Bereich.
Und so wird jede vermeintliche sichere Information durch menschliche Inkompetenz gedeckelt.
Das eigentliche Verbrechen habt Ihr alle übersehen - wer trägt schon freiwillig eine "Supertramp"-Jacke?!? ;)
noch'n Flo, du kommst vieeel zu spät! Ich habe längst weitergehende Schlüsse gezogen, und wahrscheinlich wird der wahre Täter gerade verhaftet.
Eine viel bequemere und minimalinvasivere Variante wäre doch einfach die Änderung von "Wahrscheinlichkeit" nach "Irrtumswahrscheinlichkeit" im Text.
xxx