Blog durchsuchen
Profil
퀘 스 너 틸 로 wohnt in Seoul und arbeitet über
geometrische Topologie.
Letzte Einträge
- Topologie von Flächen CCXXI2 Kommentare· 25.05.12
- 25000 Unterzeichner gesucht6 Kommentare· 23.05.12
- Wissenschafts-Fernsehen3 Kommentare· 21.05.12
- Selbstorganisierende Untergrundbahnen8 Kommentare· 20.05.12
- Topologie von Flächen CCXX0 Kommentare· 18.05.12
Kommentare
- Thilo · 25.05.12 · 15:22 Uhr Topologie von Flächen CCXXI
- stag sprey · 25.05.12 · 13:19 Uhr 25000 Unterzeichner gesucht
- miesepeter3 · 23.05.12 · 10:26 Uhr Selbstorganisierende Untergrundbahnen
- Rainer · 22.05.12 · 13:26 Uhr Wissenschafts-Fernsehen
- Thilo · 18.05.12 · 14:17 Uhr "Nature" vor Gericht
Blogroll
- ScienceBlogs.de
- ScienceBlogs.com
- Mathematics Websites
- Mathematics Journals
- arXiv
- Mathblogging.org
- Terence Tao: What's new
- Images des Mathematiques
- Geometry and the Imagination
- Low dimensional Topology
- n-category cafe
- secret blogging seminar
- God Plays Dice
- Combinatorics and more
- The accidental mathematician
- Annoying precision
- Gödels lost letter
- XOR's Hammer
- Frank Morgan
- 360
- Area 777
- Ian Agol's Research Blog
- Links to Low-dimensional Topology
- Mathematical Reviews
- Zentralblatt
- Thilo Kuessner
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
08.01.12 · 12:30 Uhr
Banach-Tarski musikalisch
Kategorie: Kultur · Kommentare: 6
Bereits mehr als 30.000 Aufrufe nach einer Woche hat ein YouTube-Musikvideo zum Banach-Tarski-Paradox.
Das Banach-Tarski-Paradox sagt, daß man eine Sphäre in Stücke zerlegen kann, die anders zusammengesetzt zwei Sphären derselben Größe ergeben. Veranschaulicht wird das gerne mit einer Apfelsine, deren Schale man in Stücke reißt und anders wieder zusammensetzt:

Das hat die dänischen Studenten wohl auf die Idee für das Banach-Tarski-Video gebracht:
Man kann, nun ja, nicht wirklich behaupen, daß das Thema sehr intelligent umgesetzt worden wäre oder daß das Video überhaupt etwas mit paradoxen Zerlegungen zu tun hätte, außer daß ständig viele Apfelsinen vorkommen. ("Not once in this video did I see a non-measurable set." kommentiert ein enttäuschter Zuschauer auf YouTube.)
Tatsächlich folgt aus dem Banach-Tarski-Paradox die Existenz nicht-meßbarer Mengen: wären die Stücke der oben über dem Video abgebildeten Zerlegung meßbar, dann müßte ihre Summe einerseits der Oberflächeninhalt einer Sphäre, andererseits der Oberflächeninhalt zweier gleichgroßer Sphären sein, ein offensichtlicher Widerspruch. (Explizit konstruieren kann man diese paradoxen Zerlegungen und die nicht-meßbaren Mengen aber nicht. Das Banach-Tarski-Paradox und damit auch die Existenz nicht-meßbarer Mengen sind eine Konsequenz aus dem Auswahlaxiom, welches ein Axiom ist und sich nach Cohen aus den anderen Axiomen der Mengenlehre nicht beweisen läßt. Solovay hat 1970 eine Mengenlehre entwickelt, in der das Auswahlaxiom nicht gilt und jede Teilmenge von R meßbar ist.)
Für die Mathematik ist das Banach-Tarski-Paradox noch aus einem anderen Grund interessant, nämlich wegen des Zusammenhangs mit Eigenschaften von Gruppen.
Das Banach-Tarski-Paradox folgt letztlich daraus, daß es Gruppen von Isometrien der 2-dimensionalen Sphäre gibt, die von unabhängigen Rotationen erzeugt werden: die Isometriegruppe SO(3) enthält freie Untergruppen. Den Cayley-Graphen der freien Gruppe mit 2 Erzeugern (Bild unten) kann man in Stücke zerlegen, die anders zusammengesetzt 2 Kopien des selben Baumes ergeben. (Der Cayley-Graph von F hat eine "paradoxe Zerlegung".) Explizit: Wenn man im Bild rechts unten mit S(a), S(a-1) usw. die mit a, a-1,... beginnenden Elemente bezeichnet, dann läßt sich F-{e} zerlegen in S(a),S(b),S(a-1),S(b-1), anderseits geben S(a) und aS(a-1) sowie S(b) und bS(b-1) zwei Kopien von F.
Es gibt freie Untergruppen F in SO(3), die Wirkung von F auf der Sphäre hat abzählbar viele Fixpunkte, man bekommt eine Zerlegung der Sphäre in Kopien eines Fundamentalbereiches der F-Wirkung (einen "Baum von Kopien des Fundamentalbereichs", angeordnet wie der Cayley-Graph im Bild unten, wobei die Kopien des Fundamentalbereichs den Ecken des Cayley-Graphen entsprechen) und die abzählbar vielen Fixpunkte. In völliger Analogie zur "paradoxen Zerlegung" des Cayley-Graphen hat man eine "paradoxe Zerlegung" für den "Baum von Kopien des Fundamentalbereichs" (und muß dann noch die abzaählbar vielen Fixpunkte unterbringen, für Details siehe Kapitel 2 in Lubotzky: Discrete Groups, Expanding Graphs and Invariant Measures) und das beweist das Banach-Tarski-Paradox.
![]() | ![]() |
Nachtrag: Ich habe nachträglich (siehe Kommentare unten) die Bemerkung über den Zusammenhang zur Eigenschaft T entfernt (und das rechte Bild zusätzlich eingefügt). Daß die freie Gruppe die abgebildete paradoxe Zerlegung hat, liegt nicht am Fehlen der Eigenschaft T.
Autor: Thilo· 6 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr



Kommentare (6)
Mal ganz abgesehen davon, daß mir der Cayley-Graph unten deutlich besser gefällt als der B-T-clip oben - sind im Moment die internationalen Banach-Tarski-Wochen?
Reiner Zufall, den anderen Artikel hatte ich nicht gesehen.
Hast du nicht Eigenschaft T mit Mittelbarheit (amenability) verwechselt?
Ich meine - du hast Recht dass die freien Gruppen haben die Eigenschaft T nicht, aber das:
"kann man ihren Cayley-Graphen (Bild unten) in Stücke zerlegen, die anders zusammengesetzt 2 Kopien des selben Baumes ergeben. (Der Cayley-Graph von F hat eine "paradoxe Zerlegung".)"
folgt davon, dass die freien Gruppen (mit >=2 Erzugeurn) unmittelbar sind.
'unmittelbar' für nicht-mittelbar ist eine schöne Wortschöpfung :-)
Danke für den Hinweis, ich habe die Bemerkung über Eigenschaft T oben jetzt gestrichen. Es gibt durchaus nicht-T-Gruppen ohne paradoxe Zerlegungen, insofern hat die Konstruktion oben tatsächlich nichts damit zu tun, daß die freie Gruppe nicht-T ist.
Dödelfrage:
Gehts hier nur um reine Mathematik oder wäre so eine Zerlegung theoretisch (also wenn man praktisch unendlich kleine Teile jeder Form ausschneiden könnte) wirklich möglich?
Fasziniert mich grad sehr, leider werd ich aus den Aussagen hier und z.B. auf Wikipedia nicht schlau.
Theoretisch möglich vielleicht schon, aber bisher hat sie jedenfalls niemand direkt konstruieren können.
Man konnte bisher nur mathematisch beweisen, daß es solche Zerlegungen gibt, aber nicht wie man sie findet.