MisterX· 08.01.11 · 18:53 Uhr

Ohh^^ primzahlen, wie interessa.....zZZZzzzz...schnarch...zzZZ...schnarch...

 Jason· 08.01.11 · 19:48 Uhr

Cheers, Thilo!

 mju· 09.01.11 · 00:57 Uhr

Es gibt Errata:
http://www.springerlink.com/content/xu603g0m744772qw/

Ausschnitt:

The line 2 is not “[..]” but “[..] but it was not a demonstration of the
twin prime conjecture. In the lastline of the Sect. 4 there is an error
since “Therefore there are infinitely many twin primes” is not
proved.”

 Thilo· 09.01.11 · 01:27 Uhr

Ah, das Erratum kannte ich nicht.

Nebenbei bemerkt ist die Arbeit (ebenso wie das Erratum) bei Ann.Univ.Ferrara bisher nur online erschienen, obwohl angenommene Arbeiten dort sonst i.d.R. innerhalb eines halben Jahres im nächsten Heft veröffentlicht werden.

 threepoints...· 09.01.11 · 14:54 Uhr

Das einem als angenehm empfundene Musik ein Wohlgefühl verschaffen oder gar süchtig machen kann ... ist ja nichts neues. Das weis man sicher schon seit es geniale Komponisten gegeben hat...oder noch eher.

Es ist aber sicher so, dass sich die Musik auf den Hörer abstimmen muß. Der Hörer ist eben zu sehr individuel. Oder man stimmt den Hörer auf die Musik ab... könnte auch funktionieren.

In diesem Zusammenhang fällt mir eine noch nicht hinreichend geklärte Frage ein. Nämlich:

Warum schnurren Katzen? (in einer Frequenz zwischen 25 und 50 Herz - und es sollte dabei auch eine Resonanz zu finden sein. Was dann darauf hindeutet, dass nicht die direkt messbare Frequenz, sondern die bei Katzen im Körper sich ausbreitende Resonanz den eigendlichen Effekt bringen wird.)

 volki· 09.01.11 · 16:30 Uhr

Ist das schlecht (bezieht sich auf die verlinkten Artikel)! Also ich kenne ja doch einige Crank-Artikel die behaupten die Primzahlzwillingsvermutung zu beweisen (in Arxiv tauchen solche immer wieder auf), aber das ist so ziemlich der mieseste Versuch.

Übrigens die "Beweise" erinnern mich einwenig an einen Herrn Stoffel der auch irgendetwas tolles mit Primzahlen bewiesen haben will.

http://www.pr-inside.com/de/primzahlen-endlich-komplett-definierbar-r1918620.htm

lg
Volki

 ELMO· 09.01.11 · 20:45 Uhr

I have already said that I'm not a researcher. I have never had money from any university. I work in the high school teaching math and physics. I like the relativity and I have written some paper on de sitter invariant special relativity and on the history of physics. Some are rejected others approved. All my papers have received a normal peer rewiew process. I don't have to make career to the
university. Each can write what holds correct. The journal has to decide if the
paper is useless. The only paper of mathematics has been this shown above.The journal has been select at random. I don't know none of that journal. They told me that it is elementary and it could go online. This has been the decision of the journal and not my decision. They could reject it. My life would not be changed.
Hi Elmo

 ELMO· 09.01.11 · 20:49 Uhr

For example. A Physics paper

The paper is accepted with the expectation that the author
will take into account the referee's comments in the proofs.

Reviewer #2: This is a very interesting paper dealing with some important and yet not widely known cosmological arguments as the Fantappié-Arcidiacono spacetime and their "Projective Relativity". After a general introduction (Sect. 1), the kinematics of PSR (Projective Special Relativity) is correctly described in Sect.2. A quick overview of the free particle dynamic is given in Sect.3 and, in the same section, the motion equation for the case when an external constant force is applied is solved in near-Einsteinian approximation, using a simple but original procedure. Connections with Quantum Cosmology and VSL theories are successively investigated. In Sect.6 the basic concept is remarked that in PGR (Projective General Relativity) a vanishing curvature tensor means De Sitter spacetime, instead of Minkowski spacetime as in usual General Relativity. The investigation of the Penrose's "Weyl curvature hypothesis" in the context of PGR remains open for successive research.
Therefore, I warmly recommend the publication of this paper.

Sincerely yours,

 Redfox· 09.01.11 · 20:50 Uhr

Es handelt sich nicht um eine beliebige Musik, sondern um besondere Schallwellen auf der Basis binauraler Töne extrem niedriger Frequenzen, von 3 bis 30 Hertz, die bestimmte Regionen des Hirns stimulieren.

Da lege ich doch lieber Pink Floyd auf.

@MisterX

Ohh^^ primzahlen, wie interessa.....zZZZzzzz...schnarch...zzZZ...schnarch...

 ELMO· 10.01.11 · 02:09 Uhr

I HAVE FOUND ANOTHER JUDGMENT OF A MY PAPER. IT IS THE LAST THAT SETS AND I DON'T ANNOY YOU ANYMORE EHEHEH.

The paper reviews the advantages offered by Fantappié-Arcidiacono approach to Relativity - and chiefly the description of Physics on De Sitter space-time based on Projective Relativity - when dealing with the main problems of evolutionary cosmology, problems which so far seem to be partly unsolvable by standard methods of Einstein's General Relativity. Both the arguments and the formulae introduced by the author are correct and the paper appears to be useful to the purpose of drawing the attention towards Fantappié-Arcidiacono findings, so far ignored by most theoretical physicists. However, in order to better reach this purpose, the paper seems to need further improvements, mainly regarding its format and style. A list of (easy to perform) suggested changes can be formulated as follows:
a) the section 6 of the paper deals briefly with Projective General Relativity; the content of this section, however, does not mention the fundamental contributions to this subject made by Arcidiacono; these latter, of course, cannot be described in detail in a short space; however, it would be opportune to quote, at least, the general expression giving the metric tensor in a locally De Sitter space-time, as well as the specific solutions of field equations of Projective General Relativity found by Arcidiacono; in this regard there is a bibliography, which should be quoted; the latter includes G.Arcidiacono, General Relativity and Gravitation, 7, 885 (1976); G.Arcidiacono, General Relativity and Gravitation, 8, 865 (1977); G.Arcidiacono, General Relativity and Gravitation, 9, 949 (1978); G.Arcidiacono, Relativity, Cosmology and Gravitation, Hadronic Press, Cambridge, MA, 1986; G.Arcidiacono, Hadronic Journal, 9, 197 (1986); G.Arcidiacono, Hadronic Journal, 11, 287 (1988); T.Singh, G.P.Singh and G.Arcidiacono, Hadronic Journal, 12, 129 (1989); G.Arcidiacono and T.Singh, Hadronic Journal, 13, 483 (1990);
b) sometimes the reader could perceive a form of logical jump between a section and the next one, due to the fact that many different perspectives are quoted in succession; perhaps the insertion of some short phrases connecting each section to the next one could make more "fluid" the flow of the arguments; besides, in some sections, such as section 2, some details about theories different from the ones of Fantappié-Arcidiacono should be shortened, as they are not needed to prove the main thesis of the paper;
c) the English language contains a number of errors, partly due to typing errors and partly related to the use of words and grammatical constructs typical of Italian language; their list is very long and probably an accurate revision of the manuscript performed by the author could eliminate the problem; for this reason here only the most relevant errors will be quoted; their list includes:
1) on pp. 3 and 10 "dynamic" should be substituted by "dynamics";
2) on p. 3 "...by a linear form and by a quadratic...": something is missing, perhaps "one";
3) on p. 3 "..of difficulty physical interpretation..." should be substituted by "...of difficult physical interpretation...";
4) on p. 4 "...obeys Planck's quantum, at quantum scale..." is incorrect : the concept (easily understandable) should be expressed in a better form;
6) on p. 5 "...this developments..." should be substituted by "...these developments...";
7) on p. 5 "...it is the symmetries..." should be substituted by "...it describes the symmetries...";
8) on p. 5 "...the most candidate..." should be substituted by "...the best candidate...";
9) on p. 5 "...Fantappié have used the group theory for study the cosmology..." should be substituted by "...Fantappié has used group theory for studying cosmology...";
10) on p. 7 "...reduce themself..." should be substituted by "...reduce themselves...";
11) on p. 7 and following : the attribute "projected" should be substituted by "projective", which was the term used by Arcidiacono;
12) on p. 10 "reassume" should be "resume";
13) on p. 16 "...than the galaxy..." should be "...then the galaxy...".
As a conclusion, the paper could be accepted for publication, provided it would undergo a minor revision based on the points a), b), c) illustrated above.

TO FIND INVOLVES ME IN AN ACADEMIC DISPUTE IT IS RIDICULOUS. I am alone a free thinker. A particular regard to Jason and to Thilo Kuester.

 Thilo· 10.01.11 · 09:32 Uhr

@ Elmo:
Es geht in dem Artikel nicht um Sie. Oder haben Sie auch Arbeiten über Klangwellen geschrieben?

 Elmo· 10.01.11 · 14:18 Uhr

No no I have written only few papers about physics, that have received a peer rewiew process, and only one of mathematics. I spoke of paper ( and its erratum ) about twin primes quoted above. I wanted only to underline that if it didn't deserve the online publication, certainly it is not my guilt. I mean only that I don't have some personal link with El Naschie. I write only sometimes for passion. Since I have been quoted in relationship to Elnaschiewatch blog, I desired to underline this for love of truth. I am not a researcher and neither a universitary professor. I have also written, few days ago, to Jason that kindly he has removed me from the blog.
Hi Elmo

 skappelaht· 10.01.11 · 16:50 Uhr

kaum ein kopfhörer gibt töne unterhalb von 20 Hz wieder. Wie soll man dann die erforderlichen 3 Hz erhalten?

 threepoints...· 10.01.11 · 17:17 Uhr

Vielleicht high-tech kaufen (für viel Geld) ...

Aber meine Erfahrung mit niedrigen Frequenzen deuten nicht auf die direkten auf das Trommelfell wirkenden Frequenzen, sondern die indirekten Vibrationen auf den Körper selbst hin. Dieser Erfahrung geht soweit, dass einem übel werden kann, so bestimmte Zustände gegeben sind.

Weshalb mir eine Wirkung über die heute handelsüblichen "Kopfhörerchen" mit begrenzter Bandbreite und Ausgangsleistung eh nicht klar ist.

 Ober Prima· 14.01.11 · 10:58 Uhr

Da muss ich Dir recht geben. Ich stelle mir gerade vor wie dann diese Long-Range Audio Device (LRAD) und Magnetic Acoustic Device (MAD) funktionieren, auch als Schallkannonen bekannt. Auf Basis dieser Drogen funktionieren sollen. Lauter hallozinierende Piraten.

 threepoints...· 14.01.11 · 12:10 Uhr

skappelaht· 10.01.11 · 16:50 Uhr

kaum ein kopfhörer gibt töne unterhalb von 20 Hz wieder. Wie soll man dann die erforderlichen 3 Hz erhalten?

---> bei qualitativ ausreichenden Gerät .... und Leistungsfähigkeit ... durch Resonanzen im Körper. Und eben nicht aufgrund der Wahrnehmung über das Trommelfell...

 roel· 14.01.11 · 12:48 Uhr

@Thilo Kuessner Das ist hier wirklich alles ernst gemeint? Niedrige Frequenzen, die als Droge wirken, kann ich mir noch vorstellen. Doch als MP3 werden die nichtwahrnehmbaren Frequenzen zumindest nicht exact dargestellt wenn nich sogar komplett unterdrückt. Und 1. damit Geld zu machen und 2. ein effektives Gegenprogramm zu schreiben dürfte nicht funktionieren.

 MartinS· 20.01.11 · 12:16 Uhr

Laut Wikipedia werden die Töne nicht zugespielt sondern entstehen direkt im Gehirn. Die Funktionsweise verstehe ich nicht so recht. Allerdings frage ich mich, ob nicht durch das Entstehen im Kopf ausnahmsweise Töne eine direkte Aus-/Einwirkung auf die Gehirnwellen haben könnten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Binaurale_Beats

 threepoints...· 20.01.11 · 12:32 Uhr

... das soll es ja wohl haben.... in der Folge sind dann die emotionalen Empfindungen entsprechend in der kognitiven Interetation...

... Abgesehen von Schallwelen können ja auch Magnetfelder, die durch den Kopfhörer ausgesendet werden... eine Schwingung aussenden, die dann in einer resonanz oder in einer dirkekten Übertragung aus einen Bestandteil in der gehirnmasse wirken ...

Also es muß hier nicht ausschliesslich oder überhaupt vom hörbarem Schall ausgegangen werden. Der mag nur noch als interpretationshilfe zur emotionalen Einstellung dienen. Wir wissendoch um die beruhigende Wirkung von Musik ... wenn sie uns gefällt. Was daraufhin schliessen lässt, dass diese Schwingungen (elektromagnetisch und unhörbar) unter jede Musik sich legen lassen, die einem also gefällt....

Insgesammt igendlich eine Art Hypnose.... unter dessen Einfluß man aber eigendlich aufpassen muß, was einem noch widerfährt... was vielleicht unbewusste Folgen haben kann - so man der Hypnosethese und dessen Folgen glauben will.....

 Vidable Invest· 14.12.11 · 13:35 Uhr

Hi, ich habe mich mal mit Vidable vertraut gemacht (Vidable.com und Vidable.info). Deren Clips auf Youtube..., nun ja. Wenn ich mich nicht irre hatten die zur Jahresmitte ihren Peak und jetzt sieht es so aus als täte sich wieder was. Seit September werden immer wieder neue News rausgegebenund allmählich juckt es mir in den Fingern. Hab das Gefühl, dass sich da was tut... Und Ecommerce ist für mich immer spannend. Facebook, Youtube, Amazon, Buch.de waren ja auch echte Renner.

Werbelink gelöscht