Blog durchsuchen
Profil

큈넬 티로 wohnt in Seoul und arbeitet über
geometrische Topologie.

Kommentare

« vorheriger Beitrag  · nächster Beitrag »

04.01.10 · 23:54 Uhr

Rekord-Tetraeder-Packung

Kategorie: Naturwissenschaften  ·  Kommentare: 2

Elizabeth Chen hat heute einen Preprint mit einer neuen Rekord-Packung durch Tetraeder veröffentlicht - die Rekord-Dichte beträgt 85,63%.

Die New York Times berichtet heute über die aktuellen Entwicklungen, deren vorläufigen Höhepunkt dieser Rekord bildet.

Tetraeder-Packungen

Es geht darum, regelmäßige (d.h. gleichseitige) Tetraeder so im Raum anzuordnen, daß möglichst wenig Volumen frei bleibt.

120px-Tetrahedron-slowturn.gif
regelmäßiger Tetraeder
Wikipedia (P.Steinberg)



Packung durch regelmäßige Tetraeder-
das freibleibende Volumen ist grüngefärbt
Glotzer Laboratory/University of Michigan





Liste der Weltrekorde


2006 hatten Conway und Torquato eine Packung mit Dichte 72% gefunden.
Elizabeth Chen (von der auch der neue Rekord stammt) verbesserte dies auf 77,8%, veröffentlicht vor einem Jahr.
Eine Gruppe von Chemie-Ingenieuren verbesserte dies auf 85,03%, veröffentlicht am 10.12. in "Nature" (eingereicht am 5.7.).
Eine Packung mit Dichte 85,47% wurde dann von amerikanischen Festkörperphysikern am 27.10. auf das arxiv gestellt.
Der nächste Rekord, am 21.12. auf dem arxiv von Torquato und Jiao, waren 85,55%.
Und der neue Rekord, heute von E.Chen (gemeinsam mit Michael Engel und Sharon Glotzer) als Preprint, sind jetzt also 85,63%.


Kugelpackungen


Das analoge Problem für Packungen durch Kugeln (statt Tetraedern) ist übrigens seit einiger Zeit gelöst - schon Kepler hatte vermutet, daß die hexagonale Packung von Kugeln die bestmögliche ist (Dichte 74,05%), und dies wurde 1998 von Thomas Hales bewiesen (veröffentlicht 2005 in den Annals of Mathematics).


Nachtrag (30.1.): G.M. Ziegler berichtet auf den wissenslogs über das Tetraeder-Tetris.
Der Link zur Arbeit von Chen-Engel-Glotzer (5.1.) ist übrigens hier.

 

Autor: Thilo· 2 Kommentare· Permalink· Trackback-URL

Tags: · · · ·

Kommentar schreiben

Netiquette·AGB

 

ScienceBlogs.com

mehr auf www.scienceblogs.com »