Blog durchsuchen
Profil

퀘 스 너 틸 로 wohnt in Seoul und arbeitet über
geometrische Topologie.

Kommentare

« vorheriger Beitrag  · nächster Beitrag »

10.07.09 · 07:53 Uhr

Die Vereinigung der deutschen Mathematiktreibenden

Kategorie: Geistes- & Sozialwissenschaften  ·  Kommentare: 14

oder vielleicht Deutsche Mathematisierenden-Vereinigung? Die Deutsche Mathematiker-Vereinigung sucht einen geschlechtsneutralen Namen,

schon seit 1992, aber aktuell wird die Diskussion zwischen Befürwortern und Gegnern in den Mitteilungen der DMV (S.173) mit neuem Elan geführt.

Pro argumentiert H.C.Grunau: "Politikerinnen und Politiker werben um Bürgerinnen und Bürger, Lehrende lehren Studierende, Fakultäten sind mathematisch, die DPG eine physikalische Gesellschaft: In diesen Zeiten wird das Festhalten an Deutsche Mathematiker-Vereinigung zu einer politischen Aussage. [...]"

Contra gibt W.Koepf: "Sind wir die Deutsche Mathematische Vereinigung? Ich sage nein! Meines Erachtens kann eine Vereinigung nicht mathematisch sein, genauso wenig, wie eine Gesellschaft physikalisch sein kann. [...]"

Eigentlich ließe sich das Problem (in Analogie zu Lehrenden und Studierenden) ja mit "Mathematiktreibenden" recht einfach lösen. (Oder auch Deutsche Mathematisierenden-Vereinigung, aber das klingt irgendwie esoterisch.)

 

Autor: Thilo· 14 Kommentare· Permalink· Trackback-URL

Tags: · · · · · ·

Kommentare (14)

Kommentar-Direktlink Christian W· 10.07.09 · 10:45 Uhr

Hmmmm, geschlechtsneutrale Namen...

Vereinigung der deutschen Freunde der Mathematik?
Deutscher Mathemaphilen-Verband?
Deutsche Gesellschaft für Mathematik?
Mathematics4ever?

Man sollte meinen, dass gerade Mathematiker keine Schwierigkeiten haben, solche trivialen Probleme zu lösen. Oder ist das nicht so einfach, weil es nicht eindeutig ist? ;-)

Kommentar-Direktlink Relaxation· 10.07.09 · 12:03 Uhr

Ich bin überrascht, gibt es solche Diskussionen IMMER noch? Ich dachte, mit dem Binnen-I wäre das selbst für die Hardcore-PCler erledigt?

Mein Vorschlag wäre ja das möglichst korrekte
VoskeMebeM (FoMzA, obidMub).

Vereinigung ohne sexuelle Konnotation engagiert Mathematik betreibender Menschen (Förderung von Mathematikerinnen ist ein zentrales Anliegen, ohne berechtigte Interessen der Mathematiker unangemessen zu beeinträchtigen).

Damit kann sich dann niemand belästigt fühlen, der elitäre Grundgedanke wird etwas abgeschwächt, die Motivation zur Emanzipation betont, ohne dabei die andere Hälfte der Menschheit auszuschließen, ja selbst der deutschen Neigung zur Heroisierung wird ein Kontrapunkt gesetzt, da vorsätzlich auf die Verwendung des "Ö" in der Kurzbezeichnung verzichtet wurde.

Kommentar-Direktlink Sigrid Strohschneider-Laue· 10.07.09 · 13:00 Uhr

Solche Debatten erinnern mich immer an Monty Python "Das Leben des Brian"...
Deutsche Gesellschaft für Mathematik (DGM) in Anlehnung an Österreichische Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte (ÖGUF)
oder
Mathematik Deutschland in Anlehnung an Archäologie Schweiz (vormals Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte - SGUF)

Kommentar-Direktlink Odysseus· 10.07.09 · 13:31 Uhr

Solche Debatten erinnern mich immer an Monty Python "Das Leben des Brian"...
Das war auch mein erster Gedanke: "...to the welfare of Jews of both sexes and hermaphrodites" XD

Mir gefällt auch Christian Ws "Deutsche Gesellschaft [oder auch Vereinigung, da kann man ein schickes U als Logo nehmen^^] für Mathematik". Diese Bezeichnung würde die Wissenschaft in den Vordergrund stellen, nicht die Menschen, die sie betreiben.

Author Profile Page Ludmila Carone· 10.07.09 · 13:54 Uhr

Hmm, spielen die da oben auf die Deutsche Physikalische Gesellschaft DPG an? Pfui ;-)

Aber es stimmt schon, eigentlich ist der Name schon doof.

Author Profile Page Thilo Kuessner· 10.07.09 · 14:03 Uhr

Physikalische Gesellschaft geht eigentlich noch eher als Mathematische Vereinigung, finde ich.
Mathematische Vereinigung klingt für mich nach Mengenlehre.

Kommentar-Direktlink Sigrid Strohschneider-Laue· 11.07.09 · 18:13 Uhr

"Vereinigung" hat immer so einen pseudodemokratischen Beigeschmack - die geht allerdings der Mengenlehre wiederum ab... Das letzte, was Gesellschaften wirklich sind, ist "einig" - eher noch "vergesellschaftet" (hat 'was Zoobiologisches an sich).

Kommentar-Direktlink Jakob H.· 11.07.09 · 18:19 Uhr

Wie wäre es mit "Deutsche Mathematikerinnen- und Mathematiker-Vereinigung?"

Kommentar-Direktlink Martin· 12.07.09 · 12:25 Uhr

Solange es nicht die Dummköpfin, die Sozialschmarotzerin oder die Idiotin gibt, halte ich das generische Maskulinum für angemessen, alle zu bezeichnen.

Dieses stets und ständige "Bürger und Bürgerinnen", verkompliziert unsere Sprache nur unnötig - Politiker sagen so schon wenig. Emanzipation auf dieser Ebene gehört für mich in die Kategorie Grabenkämpfe, weil es eben eine "harte Handlung" ist, die man einfordern kann, aber reel nichts ändert - höchstens behindert: den Lesefluss, das Zuhören; kurzum: das Verständnis für die Sache selbst.

Und ich dachte immer Mathematiker wären praktisch genug einer solcher Debatte erhaben gegenüberzustehen. Ich bin enttäuscht.

Kommentar-Direktlink Nico· 12.07.09 · 16:57 Uhr

@Relaxation: Natürlich gibt es die Diskussion noch. Nur sind es inzwischen weniger die Feministen, die dauerbeleidigt sind, sondern ihre konservativen Gegner, wenn man es doch mal wagt, ein Binnen-I oder so zu benutzen. Was z.B. bei mir dazu führt, dass ich bewusst geschlechtsneutrale Formulierungen oder so nur noch benutze, wenn ich ihre Gegner ärgern will.

Kommentar-Direktlink Operanizer· 13.07.09 · 23:19 Uhr

Hm... Deutsche Mathematik-Gesellschaft?

Kommentar-Direktlink miesepeter3· 15.07.09 · 10:45 Uhr

wie wär`s mit

Deutsche Mathema ?

etwas pennälerhaft : "Mathe ist unser Thema"

Aber geschlechtsneutral und so kurz, dass man sich das gerade nochg merken kann.

Author Profile Page Thilo Kuessner· 15.07.09 · 10:51 Uhr

"Mathe ist unser Thema" als Vereinsnamen finde ich etwas seltsam. Ich vermute auch mal, daß es aus praktischen Gründen gut wäre, die Abkürzung DMV behalten zu können.

Kommentar-Direktlink miesepeter3· 15.07.09 · 13:41 Uhr

@Thilo Kuessner

Natürlich wäre das praktischer, aber ich denke hier soll ein bißchen rumgesponnen werden, ob und wie man das umtaufen könnte, um dem Genörgel der Political Correctness Fans entgehen zu können. Tja und geschlechtsneutral ist mein (nicht ganz ernst gemeinter) Vorschlag allemal.

Kommentar schreiben

Netiquette·AGB

 

ScienceBlogs.com

mehr auf www.scienceblogs.com »