Blog durchsuchen
Profil
큈넬 티로 wohnt in Seoul und arbeitet über
geometrische Topologie.
Letzte Einträge
- e-day e-time4 Kommentare· 07.02.12
- Arbeitsplätze II6 Kommentare· 04.02.12
- Topologie von Flächen CCV0 Kommentare· 03.02.12
- OEF! Geen schade!2 Kommentare· 29.01.12
- Doschneekaeder10 Kommentare· 29.01.12
Kommentare
- R.M. · 07.02.12 · 22:29 Uhr e-day e-time
- Wohnungen in Hamburg · 07.02.12 · 10:38 Uhr Arbeitsplätze II
- BreitSide · 03.02.12 · 22:39 Uhr Doschneekaeder
- Klausenmann · 03.02.12 · 16:19 Uhr Die FDP und die Mengenlehre
- Thilo · 31.01.12 · 09:37 Uhr Wissenschaftler aller Länder vereinigt euch!
Blogroll
- ScienceBlogs.de
- ScienceBlogs.com
- Mathematics Websites
- Mathematics Journals
- arXiv
- Mathblogging.org
- Terence Tao: What's new
- Images des Mathematiques
- Geometry and the Imagination
- Low dimensional Topology
- n-category cafe
- secret blogging seminar
- God Plays Dice
- Combinatorics and more
- The accidental mathematician
- Annoying precision
- Gödels lost letter
- XOR's Hammer
- Frank Morgan
- 360
- Area 777
- Ian Agol's Research Blog
- Links to Low-dimensional Topology
- Mathematical Reviews
- Zentralblatt
- Thilo Kuessner
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
05.08.08 · 07:00 Uhr
Debatten, die die Welt nicht braucht
Kategorie: Geistes- & Sozialwissenschaften · Kommentare: 19
Muß der 'wahre' Naturwissenschaftler Kaffee-Trinker sein?
Wie vielleicht schon aufgefallen ist, nutze ich die nachrichtenarme Sommerzeit, um mir auch Blogs anzuschauen, die ich normalerweise NIE lesen würde. Manches davon ist ja in den letzten Wochen schon in verschiedene Beiträge eingeflossen. (Um nicht mißverstanden zu werden: damit meine ich natürlich NICHT den Beitrag über "Begrenzte Wissenschaft" letzte Woche.)
Auf ein besonderes Highlight bin ich am Freitag gestoßen: Eine todernst geführte Debatte darüber, ob man als Naturwissenschaftler Kaffee-Trinker sein müsse.
Kaffee, Evolution und Naturwissenschaftler
Hintergrund ist eine tiefschürfende demografische Studie, aus der eindeutig hervorgeht, daß nur Kaffee-Trinker über ebenjene Eigenschaften verfügen, die man bei naturwissenschaftlicher Arbeit braucht. (Wenn ich es richtig verstehe, behauptet der Blog-Autor aber nicht, daß Kaffee kausal notwendig für naturwissenschaftliches Arbeiten ist. Sondern nur, daß im Verlauf der Evolution gerade die Kaffee-Trinker jene genetischen Eigenschaften ausgebildet haben, die bei naturwissenschaftlichem Arbeiten notwendig sind. Nein, wenn ich es jetzt nochmal durchlese, meint er es wohl gerade umgekehrt. Ist aber eigentlich auch egal. Die Neurokaffeologie gilt sowieso als Pseudowissenschaft.)
Nervende Teeisten
Gerade als Wissenschaftler lernt man ja immer wieder mal überzeigte Teeisten (ist das die korrekte Bezeichnung für ideologisierte Tee-Trinker?) kennen. Also Leute, die eine Riesen-Wissenschaft aus dem Tee-Trinken machen. Sich eine sekundengenaue Tee-Uhr auf dem Computer installieren. Sich ihren Tee aus Indien liefern lassen. Ihre Teekanne in genau berechneten Zeitabständen einmal auswaschen usw usf. Der Tee, der nach solchen wissenschaftlichen Methoden zubereitet wird, ist oft ungenießbar.
Der Hauptgrund, warum ich nur noch Kaffee trinke, sind übrigens solche (früheren) Kollegen. Irgendwann hatte ich es satt, immer wieder ungeniessbaren Tee trinken zu müssen. Und weil man ja seine Kollegen nicht vor den Kopf stoßen will, und sie nicht glauben machen will, man würde nur ihren Tee nicht trinken, bin ich dann dazu übergegangen, zu sagen, ich trinke nur Kaffee.
Kaffee, Macht und Werte
Zurück zu der Diskussion, über die ich schreiben wollte: Da gibt es einen Kommentar von Leser Anton, der meint, methodisches Kaffee-Trinken wäre für einen Naturwissenschaftler eine zu starke axiomatische Festlegung. Leser Balthasar weist darauf hin, daß schon ein bekannter Philosoph polemisiert habe, Kaffee-Trinker würden zum Größenwahn neigen (was der Blogautor dann völlig ernst als einen "Klasse-Beitrag" bezeichnet). Besonders skurril fand ich den Kommentar von Leser Caspar. Dieser bestreitet zunächst vehement, daß es in solchen Debatten, wie immer behauptet, nur um Fragen von Macht und Einfluß (auf die Wissenschaft) gehe. Und führt dann weiter aus:
"Kaffee-Pabst Benedikt Jacobs soll in seiner letzten Enzyklika ´Kaffee Salvi´ (Gerettet durch Kaffee) geschrieben haben: "Auch wer nicht Kaffee trinkt, solle so leben, als wenn er es täte."
Er spricht damit ein wichtiges Problem an:
Wir brauchen nicht Kaffee zu trinken - aber wir brauchen ein stabiles Wertesystem, damit unsere sozialen Gesellschaften überlebensfähig bleiben.
Zur Zeit sind es Kaffeekränzchen und Kaffeepausen, welche als moralische Instanz das Mitteinander regeln und Werte vermitteln. Solange es aber keine anderen Strukturen gibt, welche diese Aufgaben übernehmen können, ist Kaffee notwendig.
Damit ergibt sich auch für Wissenschaftler: sie brauchen keinen Kaffee, aber sie brauchen Kaffeepausen."
Kaffeekränzchen als politische (oder wissenschaftliche) Willensbildungsprozesse... Na ja.
"Gut, daß wir drüber gesprochen haben" sagt man da wohl. Um die Diskussion endlich abzuschließen.
Das ganze firmiert übrigens wirklich als Wissenschaftsblog.
Autor: Thilo· 19 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (2)
Gesunde Ernährung oder doch lieber Kaffeejunkie? · ScienceBlogs · 08.08.08 · 18:50 Uhr
Von Tee-isten und anderen akademischen Gewächsen ::: Wissenschaftsblogger und das Bewegtbildmedium | Werkstatt-Ticker 52 · Wissenswerkstatt · 21.08.08 · 14:34 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- Die größte Verschwörung aller Zeiten: In Wahrheit ist die Sonne kalt und dunkel!Astrodicticum Simplex· 26.01.2012
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Newton, Hunter, Jenner, Cavendish und Co: Der Einfluss der britischen Naturwissenschaftler des 18. JahrhundertsAstrodicticum Simplex· 27.01.2012
Top5
- Abstimmung: Kernkraft, ja, nein, ein bisschen, vielleicht doch irgendwann malPrimaklima· 26.01.2012
- Die größte Verschwörung aller Zeiten: In Wahrheit ist die Sonne kalt und dunkel!Astrodicticum Simplex· 26.01.2012
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
ScienceBlogs.com
- An animal rights zealot faces her comeuppanceI was going to write about that article about massage ...Respectful Insolence· 08.02.2012 · 03:00 Uhr
- Nine chronic diseases and their varied impactsI wrote last month about the role of chronic diseases ...The Pump Handle· 07.02.2012 · 18:54 Uhr
- Real Science and Health News: From a Truth VigilanteIf people decide they're going to deny the facts of ...Starts With A Bang· 07.02.2012 · 14:22 Uhr
- myMac 01I am a Mac Oh wait no different commercial Let ...Greg Laden's Blog· 06.02.2012 · 23:21 Uhr
- Another Week of GW News, February 5, 2012Logging the Onset of The Bottleneck Years This weekly posting ...A Few Things Ill Considered· 06.02.2012 · 16:56 Uhr
Kommentare (19)
Also, fanatische Tee-Trinker nennt man Teeisten? Und fanatische Kaffee-Trinker sind dann Ateeisten?
Ich habe, mal so nebenbei, tatsächlich mal auf einer Konferenz einen Tee-trinkenden Redakteur getroffen. Er war sich seiner Sonderstellung sehr wohl bewußt, wollte sich aber nicht so gerne outen...
Wo bleibt denn der Spruch von Erdös, dass Mathematiker Maschinen sind, die Kaffee in Theoreme umwandlen?!?
Hmm - also ich trinke weder Tee, noch Kaffee ;)
Hey, ich trink beides. Im Sommer aber vorzugsweise eher Wasser statt Tee. Und bei den Tees greif ich sowieso lieber zu Kräutertees oder zu sehr guten grünen Tees. Bin aber kein Teeist. Was sagt das jetzt über mich aus?
Und was ist mit Bier? Die Auswirkungen des Bieres auf den wissenschaftlichen Fortschritt darf man nicht unterschätzen.
Wo wir bei dem Thema sind noch ein wenig Selbst-Zitat:
http://www.scienceblogs.de/wissen-schafft-kommunikation/2007/02/stehen-sie-zu-ihrer-sucht.php
Was den Einfluss von Bier auf den wissenschaftlichen Fortschritt angeht, denken andere auch wie Du, Fischer. Vielleicht allerdings doch genau umgekehrt:
http://www.nytimes.com/2008/03/18/science/18beer.html?_r=1&oref=slogin
Die Studie aus Oikos hab ich als Volltext-pdf auf meinem Desktop liegen... Das ist vor ner Weile in eingeweihten Kreisen rumgegangen. ;)
@ hol9000, Fischer:
Ich glaube, der Kausalitätspfeil zeigt in die umgekehrte Richtung.
Also nicht: Wissenschaftler, die Bier trinken, haben weniger Veröffentlichungen.
Sondern: Wissenschaftler, die nichts mehr zustande bringen, trinken mehr Bier.
(Es gibt natürlich auch Fälle, wo die Ursache einer Handlung in der Zukunft lag - die Wirkung kommt zuerst.
Ich meine, Leute die schon wissen, daß sie nichts veröffentlichen werden, und deswegen bereits jetzt mehr Bier trinken. Womit man dann überhaupt nicht mehr entscheiden kann, was jetzt kausal für was war. Ich glaub, dafür brauchen wir ein Minkowski-Diagramm.)
Über die Studie bzgl. der Korrelation zwischen Bierkonsum und wissenschaftlicher Produktivität haben wir übrigens im Februar bereits an dieser Stelle diskutiert.
Wobei Thilos Anmerkung (ob die künftige Publikationsabstinenz zu einem gesteigerten Alkoholkonsum heute führt) natürlich interessant ist. Vorausschauendes Frust-Saufen sozusagen.
Haven't yet read all, but trying to give an answer.
It should be clear that scientific work and its outcomes are a result of scientists social environment.
They may wail over this or have the absurd idea that they are dispensed from this only because they don't drink tea or coffee. But they'd better just accept it.
@ Jehuda, Mike Flowers (sind das jetzt 2 Personen oder eine?)
I hope this comment was meant to be humorous.
If taken seriously, I wouldn't know where to start to put it straight.
*Ich glaub, dafür brauchen wir ein Minkowski-Diagramm.*
Ich würde in diesem Sonderfall eher für ein Bier plädieren. Trink bitte eins für mich mit. Ich muss noch arbeiten. ;)
@ Fischer:
Das zweite Bier war dann wohl doch eins zuviel. Ich bitte schon mal um Entschuldigung, falls meine Beitraäge heute nicht die gewohnte Qualität erreichen werden.
Also Herr Kuessner....das mit dem Tee und dem Teeismus stellt sich folgendermasser dar: Ihnen fehlen einfach die Geschmacksknospen! Weiter machen - Sie machen das schon!
Jaaaa....und Forschung ist in GB schon lange nicht mehr das was sie mal war!
Habe herzlich gelacht! ;-)
was haltet Ihr von der These das Kaffeetrinker bessere Liebhaber sind?
@ Erik = coffeecube :
Eine aktuelle demografische Studie zeigt, daß die Zahl der Kaffee-Trinker stärker wächst als die Zahl der Tee-Trinker. Was wissenschaftlich beweist, daß sich Kaffee-Trinker besser fortpflanzen als Tee-Trinker.
(Übrigens akzeptieren wir hier eigentlich keine Werbelinks. Aber wenn Sie schon mal hier sind: wieviele Naturwissenschaftler haben Sie denn unter Ihren Gästen?)
Ich war immer der Meinung das es mehr Teetrinker gibt, reut mich natürlich das Kaffee so stark wächst!
Gruß Holgi