Marc | Wissenswerkstatt· 11.06.08 · 19:09 Uhr

Fein, daß "Ihr" Euch wieder mal über "den Rest" lustig macht. Versnobte Mathematikergilde!

Es grüßt vom anderen Ende der Skala,
Marc

 Hallo32· 12.06.08 · 07:43 Uhr

Hey,

wo sind die Ings?

MfG

 Chris· 12.06.08 · 10:05 Uhr

Also die Rivalität zu Chemikern gab es schon in dieser Form in der Uni, damals jedenfalls.

Tja, die Ings sind so eine "Liga" für sich....

 ali· 12.06.08 · 10:33 Uhr

*vonmeinerpostlistestreich* (ich bin einfach nicht schnell genug, sogar mit im Moment 3 Stunden Vorsrprung.

Grüsse von der gleichen Position im Spektrum wie Marc.

P.S.: Ingenieure sind bestimmt ausserhalb des Bildes. Das ist ja nur noch Handwerk ;-)

 ali· 13.06.08 · 10:41 Uhr

Nachtrag um die Ingenieure zu trösten: Es gibt ja auch noch die Betriebswirtschaft

 Thilo· 15.06.08 · 12:53 Uhr

Ben Webster hat auf http://sbseminar.wordpress.com/2008/06/14/what-is-purity/ eine ernstgemeinte Kritik zu diesem Komik gepostet.
Seine Kernthesen: " [...] Putting mathematics on a continuum of purity with sciences is like putting it on a continuum with disciplines of art ordered by “highbrow-ness” (actually, I would argue that the latter captures the nature of mathematics better). [...] Physicists don’t defer to mathematicians, they defer to data. As do chemists, biologists, psychologists and sociologists, irrespective of their social relations with each other. Mathematicians, on the other hand, have escaped the tyranny of data. [...] "

 Thilo Kuessner· 17.06.08 · 11:42 Uhr

Wie man die Philosophie in das Bild einzuordnen hat, zeigt Mark Pilgrim auf http://diveintomark.org/archives/2008/06/11/purity