Arnd· 10.06.10 · 16:18 Uhr

Was mich bei sowas immer interessiert: Glaubt er selber dran oder ist er ein zynischer Geschäftemacher? Da ich bei den meisten Menschen zunächst mal von guten Absichten ausgehe, vermute ich eher ersteres. Bildung schützt vor Aberglauben nicht. Jedenfalls nicht immer.

 Thomas J· 10.06.10 · 16:24 Uhr

@Ulrich

"...lässt in mir so eine gewisse Ahnung hochkommen."

geschmiert, gekauft?

 buchstaeblich· 10.06.10 · 16:26 Uhr

Ich wüsste zu gern, ob der Professor nur dreist oder gleich dummdreist ist.

(verlässt kopfschüttelnd die Kommentarspalte, mannmannmann-murmelnd)

 radicchio· 10.06.10 · 16:42 Uhr

antlitzanalyse … ich dachte, das gibts nur beim türsteher.

 Minerva· 10.06.10 · 16:45 Uhr

Ich hörte, dass so manche Patienten über mehrere Wochen 60 oder 80 Tabletten Schüßler Salze täglich futtern - die Dosierung ist nämlich von Biochemiker zu Biochemiker anders.

Analog zu den Piraten-Glaubuli denke ich spontan an bunte Schüßler-Salze in verschiedenen Geschmacksrichtungen - aber Mist, Jelly beans gibt es bereits...

 Basilius· 10.06.10 · 16:55 Uhr

Ein nettes Fundstück. Wie kommt man denn an so etwas Herr Berger?

Das ganze riecht aber schon sehr stark nach einer typischen Amigo-Vetternwirtschafts-Pharmafia-Verschwörung. Wenn Roche oder Bayer so etwas machen, dann ist ja der Aufschrei gewöhnlich (zu Recht!) ungeheuerlich. Da es hier aber ja lediglich um eine Abspaltungslehre der Homöopathen geht dürfte das ganze wohl weitestgehend versanden.

 klauszwingenberger· 10.06.10 · 17:03 Uhr

@ Minerva

Bunte Schüsslersalze, hm. Vielleicht gilt da ja auch das, was über M+Ms getuschelt wird: the green ones make ya horny...

 notatall· 10.06.10 · 17:14 Uhr

Bin ich doch froh, kein Univ.Professor zu sein. Als Laie fällt es mir leicht, in meiner Vergangenheit "unobjektiv" natürlich zu graben, dabei kam heraus, dass mein Onkel, ein akad.gebildeter Arzt, schon vor Jahrzehnten diese wie er sagte kriminelle Energie einiger Professoren ebenso jedoch von Ärzten und Apothekern zu kanalisieren ist. Unter kanalisieren darf ich mir ja, als Laie, vorstellen, dass diese Typen in den Kanal gespült werden, dann wäre diese Sache, die man ja Causa nennt vorbei. Doch da es schon seit Jahrtausenden auch Erfahrungswissen in der Irre gibt, wird es wohl weitergehen, statt dass im medizinischen Bereich endlich aufgeräumt wird! Doch wir Österreicher sind halt wirklich Irrtumsanfällig, wie ein St.Pöltener Bischof einmal sagte, diese Irrtümer machen auch nicht vor Univ.Professoren halt.
P.S.: Die versursacher der sogenannten Finanzkrise, waren auch überwiegend akademisch gebildete Menschen. Neid und Gier tötet Mensch und Tier. (Urgroßmutter)

 Christian Weihs· 10.06.10 · 18:12 Uhr

Ob Salze, Glaubuli oder Lichtfasten. Die erste Frage ist komischerweise nie OB das Zeug überhaupt funktioniert. Das wird anscheinend vorausgesetzt. Klar, sonst würde man doch kein Buch darüber schreiben. Logisch, oder? Wer schreibt schon Bücher über Dinge, deren Existenz nicht mal geklärt ist?
Die Ironie daran ist das Silicium darin, oder so ;-)

 martin· 10.06.10 · 18:41 Uhr

Die erste Frage ist komischerweise nie OB das Zeug überhaupt funktioniert.

Unfassbar, dass ein Professor nicht zuerst nach Beweisen fragt, wenn er irgendetwas unglaubliches hört. Ich zweifle langsam an meiner eigenen akademischen Bildung. ... seufz.

 florian aigner· 10.06.10 · 18:44 Uhr

die arroganz, in der antwort noch mal herauszustreichen, dass man "universitätsprofessor" ist, erstaunt schon sehr.
und dass man offenbar universitätsprofessor werden kann, wenn man an esoterischen wunderzauber glaubt, ist immer wieder traurig.

 H. Ogmann· 10.06.10 · 22:18 Uhr

Ich kann Herrn Schmut nur Mut zusprechen. Er soll sich von den Mainstream-Wissenschafts-Bulldozern nicht platt planieren lassen.

Im Übrigen sagen Titel wie Dr. oder Prof. nichts aus, das sieht man ja auch hier bei Scienceblogs.

H.O

 martin· 10.06.10 · 22:26 Uhr

Herr Ogmann, höre ich da ein wenig Verbitterung aus ihren Worten?

:D

 koz· 10.06.10 · 22:38 Uhr

@florian aigner

"und dass man offenbar universitätsprofessor werden kann, wenn man an esoterischen wunderzauber glaubt, ist immer wieder traurig."

Naja, was sind denn akademische Titel anderes als "esoterischer Wunderzauber" ?
Akademische Titel haben m.E. noch nie etwas über tatsächliche Kompetenz ausgesagt.
In 90% der "Lehrveranstaltungen" lernt man doch nichts was man sich nicht selber in der Universitätsbibliothek erarbeiten kann (Von Fachbereichen die Zugang zu bestimmter Technik erfodern mal abgesehen).
Klar is der Titel letztlich nichts anderes als ein Gesellen- oder Meisterbrief im Handwerk - Ein Nachweis darüber dass man sich bestimmtes, gefordertes Wissen angeeignet hat und es anwenden kann - Aber das sagt immer noch nichts über tatsächliche Kompetenz aus. Jeder der einen Führerschein hat, hat auch die zugehörige Prüfung bestanden. Deshalb ist aber noch lange nicht jeder der einen Führerschein hat auch ein guter Autofahrer...

 Christian Weihs· 10.06.10 · 23:05 Uhr

@HO
Ist doch völlig wurscht, ob es ein "Mainstream-Wissenschaftler" (im Gegensatz zu...ja was denn eigentlich?) oder ein Zeitungsverkäufer ist, der dem Hrn. Prof. mitteilt, dass er irgendwie nicht ganz verstanden hat was es mit dem ominösen Begriff Wissenschaft auf sich hat und dass Magie ins Märchenbuch gehört.

@martin
Nah, nur ein Standardbeitrag :D

@koz
Erzähl das den Menschen, die autoritätshörig sind und bei der schlichten Erwähnung von Herr Professor/Doktor/Kommerzialrat/Minister auf die Knie fallen und alles kritiklos aufsaugen.

 excanwahn· 10.06.10 · 23:18 Uhr

@H. Ogmann

Sie brauchen - zur Identifizierung der Biochemie nach Schüßler als absurden Quatsch -
keine akademischen Bulldozer, das kriegen Sie auch mit Allgemeinwissen hin.
Diese Therapie ist so grottendummdämlich, dass man sich schon als Anwender lächerlich macht, wer den ganzen Blödsinn auch noch propagiert, gehört in einem großen Kessel "Heiße Sieben" gut durchgegart, und dann unter Milchzucker begraben.

Als Ergänzung zu Ulrich Bergers Beitrag:
http://excanwahn.wordpress.com/2009/10/31/beschuslersche-biodingsbums/

 Ulrich Berger· 10.06.10 · 23:35 Uhr

@ excanwahn: :-))) genialer Artikel, hat eine Doppelverlinkung verdient!
http://excanwahn.wordpress.com/2009/10/31/beschuslersche-biodingsbums/

 Henning· 11.06.10 · 01:09 Uhr

Wer als (angeblich) promovierter Biochemiker solchen Schmarren erzählt, hat sein Hirn auch in der 12. Potenz erhalten.

Ich habe hier einen Teil gelöscht. Bitte um Mäßigung! UB

 nihil jie· 11.06.10 · 04:18 Uhr

Herr Schmut meint also, es sei bekannt, "dass die Wirkung von Schüßler Salzen nicht geklärt ist und man sich fragt, warum so geringe Spuren überhaupt wirken".

und da frage mich eher, wie kann jemand behaupten er wissen welche dosis er empfehlen kann ohne ohne die kenntnis darüber zu besitzen wie es überhaupt wirkt ? so frei nach dem motto... "nehmen sie täglich halben liter gülle zur sich... ich weiss auch nicht wie es wirkt aber es wirkt... alle kotzen nämlich danach"

also zu so einem arzt möchte ich nicht hin müssen wenn ich krank werde.... nicht im traum :)

 nihil jie· 11.06.10 · 04:59 Uhr

@H. Ogmann

mich würde jetzt an dieser stelle interessieren was Sie hier glauben erblickt zu haben ? meinen Sie vielleicht, dass der oft lockere, vielleicht etwas belustigender umgangston, oder sogar... gott behüte... ein anflug von puren menschlichen emotionen der hiesigen bloger, sie für einen akademischen titel unwürdig machen ? ich stelle diese frage, weil anderen zusammenhang kann ich, in bezug auf ihren kommentar, nicht erkennen. denn faktisch sind die ausfühungen der bloger durchaus korrekt. zumindest meine ich damit die bloger die sich hier öfters zur der thematik pseudowissenschaft und esoterik äussern. also nehme ich an, das von Ihnen nicht der wahrheitsgehalt angeprangert wird sondern wie es vorgetragen wird.

 Thomas J· 11.06.10 · 08:03 Uhr

@nihil jie

Du grenzenloser Opimist, du!

 Thierbach· 11.06.10 · 08:39 Uhr

Bis zu

[Beide mails sind hier mit dem Einverständnis der Autoren veröffentlicht.]

 radicchio· 11.06.10 · 12:20 Uhr

auch hier eine wunderschöne werbesendung für schüssler-salze.

http://www.wdr.de/tv/servicezeit/gesundheit/sendungsbeitraege/2010/0607/05_schuessler_salze.jsp

dafür zahlen wir gebühren.

 radicchio· 11.06.10 · 12:34 Uhr

protestmails bitte hier einwerfen:

gesundheit@wdr.de

 Bullet· 11.06.10 · 12:42 Uhr

Weh
teh
Eff
?

 martin· 11.06.10 · 13:20 Uhr

Hab mal dilletantisch eine Protestmail zusammengehackt. Bin auf die Antwort gespannt, obwohl ich ja gar keine Frage gestellt habe. Egal.

 nihil jie· 11.06.10 · 14:10 Uhr

@Thomas J

Du grenzenloser Opimist, du!

hmmm... also ich halte mich da eher selbst für einen recht ungezügelten zyniker mit anflügen von misanthropie ;) aber ich bin für jede art positiver modifikationen meines ichs dankbar... bitte bitte schreib das mit dem optimisten noch ein mal... nur für mich *grins

 nihil jie· 11.06.10 · 14:19 Uhr

@@Thomas J

und schon wieder nachschlag *tztz

ja lieber Thomas... und wenn ich so was höre wie "Du bist ein Optimist" dann fängt mein körper seine körpereigenen glücksglobuli an zu produzieren ;)

 radicchio· 11.06.10 · 14:31 Uhr

cool martin. so ähnlich hab ich das auch formuliert. in den zuschauerredaktionen geht man, soviel ich weiß, von einem faktor 1:5000 bei beschwerden aus. jede mail steht für 5000 unzufriedene zuschauer. ist quasi ein hebelprodukt *fg*

 Christian Weihs· 11.06.10 · 15:51 Uhr

@martin
Super geschrieben :)

 Dr. E. Berndt· 11.06.10 · 16:10 Uhr

Ich war Mitglied einer Kommission die für die Akkreditierung von Fortbildung für Apotheker und Apothekerinnen zuständig ist.

Ich habe meine Mitgliedschaft zurückgelegt, weil auch Schüßlersalze, Homöopathie und dergl mehr für fortbildungswürdig gehalten wird.

Dr. Edmund Berndt
Atterseestraße. 57
A-4860 Lenzing

Österreichische Apothekerkammer
Spitalgasse 31
A-1091 WIEN Lenzing, am 30.03.2010

Sehr geehrter Herr Präsident Mag. Burgasser!
Sehr geehrte Frau Vizepräsidentin Mag. pharm. Dr. Körner!
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen der Akkreditierungskommission!

Nach reiflichen Überlegungen habe ich mich entschieden, meine Mitgliedschaft in der Akkreditierungskommission zurück zu legen.

Ich muss zur Kenntnis nehmen, dass mein Bemühen, die Fortbildung frei von Unbildung zu halten, zu keinem Ergebnis führte. Meine bisher vorgebrachte Kritik bewirkte einzig, dass offenbar viel nachgedacht wurde, wie die so genannten alternativen, komplementären und ganzheitlichen Lehren und Mittel doch in die Fort- und Weiterbildung eingebracht werden können. Es ist evident, dass nunmehr als Fortbildung betrachtet wird, Inhalte, die größtenteils allen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen spotten, unreflektiert zum Nachbeten als Bildung vorzutragen und mit Bildungspunkten zu belohnen.

Darin sehe ich grundsätzlich eine Gefahr für die Glaubwürdigkeit unseres Berufes und einen nicht zu überbrückenden ethischen Konflikt.

So ist die Homöopathie – sie sei hier stellvertretend für die meisten alternativen, komplementären und ganzheitlichen Heillehren angeführt – heute als ein Hauptvertreter alternativer Medizin zu sehen. Sie ist das Paradebeispiel schlechthin einer vorgetäuschten Wirksamkeit, wofür Geld verlangt wird.

„Theoretisch“ hätte man zum Zeitpunkt ihrer „Erfindung“ noch behaupten können, daß Homöopathie echt wirkt. Aber heute kann diese Annahme als Rechtfertigung nicht mehr aufrecht erhalten werden. Schon vor 200 Jahren geriet die Homöopathie, wie jeder Pharmazeut weiß, in einen unauflöslichen Konflikt mit der Naturwissenschaft. Und heute, wo wir dank der Wissenschaft erfolgreicher und sicherer als jemals zuvor in Medizin und Pharmazie den Menschen helfen können, ist die Unwirksamkeit der Homöopathie augenscheinlich.

Von einer echten Wirksamkeit der Homöopathie, TCM, Bachblüten, Schüsslersalze usw. auszugehen, hieße also schlicht und einfach, die gesamte Naturwissenschaft neu schreiben. Sämtliche naturwissenschaftliche Erkenntnisse sind grob falsch. Alle Nobelpreise sind nichtig. Die zahlreichen Ungereimtheiten und Widersprüche würden eine totale Revision aller naturwissenschaftlichen Tatsachen erzwingen. Die sogenannten Wirkungen, wie sie berichtet und beobachtet werden, können mit dem Wissenstand von heute durchaus zufriedenstellend und damit besser erklärt werden, als mit Mythen von unbekannten Kräften.

Wozu soll überhaupt irgend etwas studiert werden, wenn das im praktischen Berufsleben bedeutungslos ist? Wer heute kausale Wirkungen von Heillehren und Heilmitteln, wie diese für die Homöopathie, TCM, Ayurveda und dergl. mehr beschrieben werden, für echt „möglich“ hält, und daher das Anbieten von entsprechenden Mitteln dafür für notwendigen patientenfreundlichen Service erachtet, muss, so er konsequent ist, auch Unterstützung in Handlesen und Astrologie anbieten und auch die „Erkenntnisse“ dieser Pseudowissenschaften ins Apothekengeschäft integrieren. Das ist keine Übertreibung, denn in der Anthroposophie werden astrologische Aspekte berücksichtigt und die diagnostische Qualität der Gesichtsanalyse, die zum Verkauf der Schüsslersalze in den Apotheken praktiziert wird, ist gleich dem Handlesen. Am 16. April 2010 feiert man in den OÖ Apotheken den 2. Schüsslersalztag.

Die Wiederkehr der Hexerei und ihre Auswirkungen werden somit zum Thema. Auch Hexen und ein Exorzismus können „medizinisch“ gesehen genau so höchst erfolgreich wirken, wie alternative Heilmethoden und bedürfen eines pharmazeutischen Beiwerkes, das ebenfalls angeboten werden kann. Warum nicht wieder Hexensalben herstellen? Die gesellschaftliche Akzeptanz für derartiges war Jahrhunderte lang gegeben, und warum sollte es nicht wieder sein?

Wo liegt denn der Unterschied zwischen einer gesellschaftlichen Akzeptanz des Wallfahrens seinerzeit - worüber wir heute lächeln - und einer TCM, die neuerdings an der MED-Uni Wien angeboten wird?

Das gemeinsame Merkmal der Wirksamkeit einer himmlischen Gottesmutter, des göttlichen Qi der TCM und der vielbeschworenen Feinstofflichkeit, die als Pseudoerklärung für einen Wirkmechanismus der Homöopathie kursiert, ist, dass diese Begriffe nichts Existentes bezeichnen, aber in den Köpfen der Behandler und Behandelten existieren und derart die Wahrnehmung verändern, daß Unlogisches logisch erscheint.

Eine Fortbildung sollte bei der Erörterung dieser Widersprüche beginnen, tut es aber nicht. Die Widersprüche werden ausgeblendet und es wird geflissentlich verschwiegen, daß eine Wirkung in naturwissenschaftlich kausalem Sinn fehlt. Diese und andere wesentliche Informationen werden unterdrückt und man beteiligt sich so mehr oder weniger an einem Schwindelzirkus. Das dürfte auch vielen Apothekern und Apothekerinnen am Rande bewußt sein. Mit entsprechenden Scheinargumenten wird daher argumentiert, um das Geschäft damit zu rechtfertigen.

Allein, die Argumente sind schwach. Sie entbehren der Stichhaltigkeit und sind daher nichts als Ausreden. Sie beeindrucken Unwissende und Uninformierte und sind durchaus brauchbar, um sich gegenseitig Lauterkeit und Fachkundigkeit zu bescheinigen.

Ich verspüre das völlige Unverständnis, sich mit weithin unwirksamen Methoden ehrlich auseinanderzusetzen. Die Konsequenz jeder Diskussion kann doch nicht darin bestehen, krampfhaft alles und jedes ins Geschäft einzubauen und jede Art von Aufklärung in der Fortbildung auszuschließen. Wenn die Bereitschaft fehlt, über die Widersprüche ernsthaft nachzudenken und diese auch zu transportieren, werden andere darüber nachdenken, wozu Apotheker und Apothekerinnen überhaupt ausgebildet werden und im Gesundheitswesen gut sein sollen.

Eine Führungsrolle, und damit eine Anerkennung besonderer Leistungen im Gesundheitswesen, kann letztlich doch nur dann eingenommen und angestrebt werden, wenn man als Berufstand bereit ist, den immer mehr werdenden negativen Ergebnissen endlich Rechnung zu tragen. Dazu gehört im Rahmen der Fort- u. Weiterbildung, nachzudenken, wie die Kunden im weitesten Sinn darüber aufgeklärt werden könnten. Wer das ins Auge fasst, bietet den Patienten letztlich mehr und leistet im Gesundheitswesen besseres als angelernte Hilfsjournalisten der Disziplin Wellneßschreiberei.

Ich sehe eine Chance für die Zukunft der Apotheke nur, wenn man bereit ist, sich von der Renaissance des Aberglaubens zu distanzieren. Das geht sicher nicht von heute auf morgen, aber man sollte es beginnen und doch versuchen, den Patienten darüber einen reineren Wein als bisher einzuschenken. Nicht überall, wo Medikament draufsteht, ist auch Medikament drinnen. Nur wer bereit ist, darüber zu reden, wird sich von den vielen kleinen und großen Hamers im Gesundheitswesen unterscheiden.

Wir müssen darüber nachdenken, wie wir echtes Wissen weitergeben wollen, und nicht die ganze Energie darauf verwenden, den Kommerzkakao pseudomedizinischer Informationen aufzuwärmen. Die Vergabe von Fortbildungspunkten ändert an der Unwirksamkeit nichts!

Die Apotheken avancieren zu einer kostenlosen Plattform für jeden x-beliebigen Heilsbringer. Die Lobby der Homöopathieerzeuger, der Bachblütenmixer und Tablettenpresser von Schüsslersalzen mißbraucht auf schäbigste Weise den guten alten Ruf der Apotheken. Man fragt sich ernsthaft, wofür das institutionelle Bewußtsein einer sogenannten Apothekenqualität in der Bevölkerung einst mühsam erarbeitet wurde, wenn jetzt die Apotheken endgültig zu einem Hademar Bankhofer Outlet umgestaltet werden.

In diesem Sinne darf ich um Verständnis für meine Entscheidung bitten. Ich sehe eben keine Mehrheit, dieses Problem in Angriff nehmen zu wollen.

Ich bin mir durchaus bewußt, daß ich in der Praxis gezwungen bin, Kompromisse einzugehen. Aber ich wünsche mir nicht das Überhandnehmen von Kompromissen. Je größer das Ausmaß ist, um so unstatthafter wird es sein. Ein Fort- und Weiterbildung sollte das Ziel haben, die Zahl der Kompromisse zu senken und nicht eine Rechtfertigung bieten, diese kompromißlos auszuweiten.

Mit freundlichen Grüßen

 martin· 11.06.10 · 16:17 Uhr

Danke für die Blumen! :) Ein paar Rechtschreibfehler sind in der Eile dringeblieben und bekloppterweise hab ich auch vergessen, überhaupt die URL meines Blogs mitzuteilen ...

 martin· 11.06.10 · 16:20 Uhr

@ Dr. E. Bernd

Wow! Wie war die Reaktion? Konnten die Kollegen ihren Standpunkt immerhin nachvollziehen?

 Dr. E. Berndt· 11.06.10 · 16:23 Uhr

@Martin
Abgesehnen von wenigen gleichgesinnten Apothekern und Apothekerinnen
- relativ nullig!

 Bullet· 11.06.10 · 16:26 Uhr

Dr. Berndt: na, DIE Antwort der Angesprochenen möcht ich aber mal lesen.
Hexensalben. Das sollte den Irrsinn nun auch dem letzten Weichspüler klarmachen.

 Ulrich Berger· 11.06.10 · 16:45 Uhr

Hier geht's übrigens weiter...
http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/06/profit-durch-kundenverdummung-am-beispiel-schusslersalze.php

 EsoTypo· 13.06.10 · 01:47 Uhr

Die Ahnungslosigkeit der WDR-Redakteure (http://www.wdr.de/tv/servicezeit/gesundheit/sendungsbeitraege/2010/0607/05_schuessler_salze.jsp) wird ganz am Ende des Beitrags nochmal sehr deutlich:
Lactoseempfindlichen werden statt Tabletten lieber Globuli (Zuckerkügelchen) angeraten.

 EsoTypo· 13.06.10 · 14:15 Uhr

Nachtrag:
Wie ich inzwischen erfuhr, basieren die Schüßler-Globulis auf Rohrzucker statt Lactose.
Da sag noch einer, die HÖ entwickelt sich nicht weiter ;-) Jetzt auch allergikerfreundlich...

 Christian Weihs· 13.06.10 · 14:25 Uhr

Die sind sicher auch glutenfrei ;-)

 Heilender· 13.06.10 · 14:50 Uhr

...sollte es nicht eigentlich "Schüßler-Zucker" heißen ???

& zur Anlitzanalyse auch bekannt als "Irisdiagnose" :NATÜRLICH FUNKTIONIERT DAS!!!

& zwar ganz einfach:

1. man suche sich ein leichtgläubigen Patienten
(möglichst ohne schwere Vorerkrankung)

2. man schaut Ihr/Ihm ca. 2-3 min. tief in die Augen
(aber nicht so wie wenn man streit sucht sondern mehr analytisch & fachlich oder so)

3. man greife zu Stift & Papier und notiert sich was
(z.B. die eigene telfon nr. oder so -CAVE: patient darf das nicht lesen)

4. man diagnostiziere mit ernster aber gut gemeinter Miene:
"Liebe Frau /Herr ... ihre Darmflora ist im Arsch...

so, mit der aussage liegt man eigentlich fast immer richtig denn wenn sie mal nicht im Arsch ist kann man das einem wirklich ansehen nähmlich in Form einer Facies hippokratica bei der Blutvergiftung

wahlweise kann man dann noch sowas sabbeln wie:" ...um das homeostatische gleichgewicht zu erhalten verschreibe ich ihnen Schüßler, Bachblüten oder einfach nur ne dicke Rechnung & gute besserung

...es kann nur einen geben..

 radicchio· 13.06.10 · 15:23 Uhr

Die Ahnungslosigkeit der WDR-Redakteure … Lactoseempfindlichen werden statt Tabletten lieber Globuli (Zuckerkügelchen) angeraten.

jaaa, aber das kann doch einen positiven effekt haben: der lactoseempfindliche nimmt das zeug und verträgt es nicht. also läst der (bestenfalls) die finger davon.

 Peter· 15.06.10 · 10:35 Uhr

@radicchio: jaaa, aber diese Pfuscher sagen dem armen Kerl, dass wäre die Erstverschlimmerung.

 Dr. E. Berndt· 15.06.10 · 18:19 Uhr

Anlitzdiagnose ist nicht Irisdiagnose.
Beide ist jedoch Pseudo und Humbug.

 heilender· 16.06.10 · 11:59 Uhr

mir war so als ob...

sorry

 Chris· 20.09.10 · 08:33 Uhr

Ist es nicht so, das gerade die Homeop. Medizin mit Ihren Spurenanteil in einer Tablette die unerklärliche-undefinierbare Wirkung ausmacht? Ein Beispiel am eigenem Leib: Ich habe nach 2 Antibiotikakuren noch immer eine sehr starke Bronchitis gehabt und mir ging es schlechter nach den 2 Runden Antibiotika als vorher. Mein HNO Arzt gab mir dann ein kleines Tablettenröhrchen und sagte zu mir 3 mal täglich 6 Kügelchen im Mund zergehen lassen. Ich sagte zu Ihm was das ist und er meinte nur ein Homeop. Mittel in den der Wirkstoff nur in jeder 1000´sten Tablette nachgewiesen sei, aber trotzdem würde es der schnellen Heilung helfen. Ich sagte zu Ihm: "Toll ich bin Student der Wirtschaftswissenschaften und somit mit Zahlen ein wenig vertraut, das nehme ich nicht denn die Chance der Heilung ist gleich Null" Er meinte das er es auch nicht erklären könnte, sonder das ich es einfach mal probieren solle, und wenn es nicht besser wird dann sollte ich in 3 Tagen wieder kommen. Na und nun dürft Ihr Schlaumeier mal raten. Richtig: nach 2 Tagen war ich wieder Fitt wie ein Turnschuh, ich überbewerte diese Heilung nicht aber vertraut habe ich dem Mittelchen auch nicht aber scheinbar muss es doch was bewirkt haben?!
LG Chris (Teilzeitstudent der Wirtschaftswissenschaften in Hagen)

 Ulrich Berger· 20.09.10 · 09:42 Uhr

@ Chris:

scheinbar muss es doch was bewirkt haben?!

Nein, muss es nicht. Sie begehen den post-hoc-ergo-propter-hoc Fehler, auf dem fast alle Heilanekdoten beruhen. Sie können nicht ausschließen, dass es doch die Wirkung der Antibiotika war, oder der natürliche Krankheitsverlauf.

 Dr. E. Berndt· 20.09.10 · 10:13 Uhr

Eine Bronchitis kann Wochen!!! dauern. Es ist leider so, daß im Zuge des allgemeinen Meinungsdruckes Ärzte dazu neigen, den Patienten, damit diese bei längeren Genesungsphasen nicht "davonlaufen", dazu neigen, ihre Patienten "homöopathisch" zu beschäftigen.

 Thomas· 22.03.11 · 12:27 Uhr

Natürlich besteht die Tatsache noch, dass es keinerlei Beweis für die Wirkung der Schüssler Salze gibt, doch solange Menschen durch diese Mittel gesund werden, sei es durch die Salze oder das eigene Immumsystem, was die Krankheit bekämpft hat - wird es Anhänger dieser Alternativen (gesunden) Medizin geben. Da versuch ich doch lieber - natürliche Homöopathie anzuwenden, als meinen Körper gleich mit Chemie zu vergiften.
Dennoch ein interessanter Artikel!

 Kuchlbacher Rudolf· 22.03.11 · 12:58 Uhr

@Thomas

Da versuch ich doch lieber - natürliche Homöopathie anzuwenden, als meinen Körper gleich mit Chemie zu vergiften.

Was an der Homöopathie ist ihrer Meinung nach "natürlich"?
Worin genau besteht für sie der Unterschied zwischen "natürlich" und "Chemie"?
Und wer zum Teufel hat ihnen zu einer "Vergiftung" geraten?

 Muddi & theBlowfish· 22.03.11 · 13:29 Uhr

@Thomas,
1. Sie sollen doch nicht gleich die ganze Tablettenpackung auf einmal einnehmen!

2. Was ist an "Arsenicum" oder "Nux vomica" (Strychnin=Rattengift) denn bitte ungiftig?

3.Wieso schmeissen sie Geld für überteuerten Trauben/oder Milchzucker heraus statt einfach die Natur/das Immunsystem/Ihren Körper seine Arbeit machen zu lassen?
Zuviel davon über?

 georg· 22.03.11 · 14:00 Uhr

@Muddi & theBlowfish

@Thomas
3.Wieso schmeissen sie Geld für überteuerten Trauben/oder Milchzucker heraus ...

 Muddi & theBlowfish· 22.03.11 · 14:01 Uhr

Schaade, dass der Beitrag schon ein Jahr alt ist, sonst hätte ich Chris seine wundersame Heilung durch die geheimnisvolle Kraft der Globuli so prima erklären können...

 Thomas· 22.03.11 · 15:57 Uhr

Es tut mir leid, ich hab wohl ein wenig forsch geantwortet. Schauen Sie sich doch bitte mal meinen Link an
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/unser-taeglich-gift-warum-wir-immer-kraenker-werden
Und durchstöbern Sie bitte diese Seite.

 Muddi & theBlowfish· 22.03.11 · 17:09 Uhr

Iiiiiiiigitt, da brauchte ich nicht lange zu stöbern um über Berge von Bullshit und sogar Antisemitismus zu stolpern. Danke nein!
Warum ist Scheisse braun? Weil braun schon immer scheisse war. Und bloss weil Millionen Fliegen Scheisse fressen, muss ich das noch lange nicht, denn ich bin keine Schmeissfliege.
Bitte schön....
Damit ist es das an Diskussion für mich gewesen.

 georg· 23.03.11 · 07:51 Uhr

In Thomas link findet man z. B. solche Perlen:

Orgon - Eine Waffe gegen Chemtrails
Ein Interview geführt mit CropFM “Ich arbeite schon seit ein paar Jahren mit Orgon und habe auch mit den schwarzen Helikoptern schon Bekanntschaft gemacht. Das war für mich der Beweiß, dass das Militär und die Wissenschaft tatsächlich schon Geräte haben um Orgon zu messen. Nur leider will man dies nicht zugeben, da sonst unsere Wissenschaft am Ende wäre: Orgon könnte sogar Krebs heilen...

 Kuchlbacher Rudolf· 23.03.11 · 11:42 Uhr

@ Thomas

Es tut mir leid, ich hab wohl ein wenig forsch geantwortet.

Nein. Sie haben noch auf keine einzige Frage geantwortet.

 tatia· 31.10.11 · 06:36 Uhr

Hallo.
Wie nimmt man die Schüssler Salze ein?
In Wasser aufgelöst oder einfach so lutschen?
Besten Dank und weiterhin alles gute!!!
Werbelinks modifiziert

 Bullet· 31.10.11 · 08:58 Uhr

10 kg im Block aufn Kopp kloppen. So fest wie geht. (Bei Reklamebots krisch isch Tourette.)

 Barton Fink· 31.10.11 · 09:43 Uhr

Nein tatia, nimm Bullet nicht ernst.

Du nimmst 125 Gramm der Salze und löst diese mit 2 Esslöffel Milch & 3 Esslöffel Zucker auf.
Danach gibst du sie in die Spezielle Schlüsslersalzsäpfchenform und frierst diese für ca. 10 Stunden ein.
Danach hinten rein und 4 Tage nicht groß aufs WC gehen!

 noch'n Flo· 31.10.11 · 09:54 Uhr

@ Bullet:

Ich bin fürs anale Einführen eines einzelnen Megaglobus. Da wird dann wenigstens der Placeboeffekt ordentlich gefüttert (was so weh tut, muss einfach helfen).

 Dietmar· 31.10.11 · 17:12 Uhr

@Dr. E. Berndt, 11.6.2010

Meine Hochachtung!