Blog durchsuchen
Profil
Ulrich Berger, Mathematiker und Wirtschaftswissenschaft- ler, ist Professor für VWL an der Wirtschaftsuniversität Wien. Er ist Vorsitzender der GkD sowie Mitglied im Wissenschaftsrat und im Vorstand der GWUP. Auf Kritisch gedacht bloggt er über Pseudowissenschaft und verwandte Themen.
gwup | die skeptiker
Letzte Einträge
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtet88 Kommentare· 08.02.12
- World Skeptics Congress 2012 in Berlin85 Kommentare· 06.02.12
- Theologen und Ärztekammern gegen evidenzbasierte Medizin?26 Kommentare· 02.02.12
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom Glauben204 Kommentare· 27.01.12
- Potpourri des Unsinns182 Kommentare· 05.01.12
Kommentare
- Martin · 10.02.12 · 21:23 Uhr World Skeptics Congress 2012 in Berlin
- noch'n Flo · 10.02.12 · 20:19 Uhr Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtet
- georg · 10.02.12 · 07:58 Uhr Am Anfang war das Licht: Von Lichtnahrung, Quantenmystik und Zuschauermanipulation
- rolak · 08.02.12 · 20:34 Uhr Wünschelruten an der Hochschule
- Ludger · 08.02.12 · 19:01 Uhr Theologen und Ärztekammern gegen evidenzbasierte Medizin?
Blogroll
keine Blogs, trotzdem gut:deutschsprachige Blogs:
- Brights-Blog
- EsoWatch-Blog
- GWUP-Blog
- RelativKritisch
- Science-Fu
- Sheng Fui Blog
- skeptiker-blog
- tautologisch.de
englischsprachige Blogs:
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
07.05.09 · 21:29 Uhr
Homöopathische p-Werte: eine Collage
Kategorie: Medizin·Naturwissenschaften · Kommentare: 11
Aus der Wikipedia:
Dr. Friedrich Dellmour, Homöopath: Variante A (aus: Klinische Studien und Metaanalysen in der Homöopathie)
Dr. Friedrich Dellmour, Homöopath: Variante B (aus: Klinische Studien und Metaanalysen in der Homöopathie)
Dr. Friedrich Dellmour, Homöopath: Variante D (aus: Klinische Studien und Metaanalysen in der Homöopathie)
Nocheinmal Wikipedia ...
Autor: Ulrich Berger· 11 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (2)
Hohe Dosis: Homöopathie x 3 in den ScienceBlogs · gwup | die skeptiker · 09.05.09 · 16:58 Uhr
(gwup) Zum Weitersagen: Drüben bei den ScienceBlogs stehen drei kritische Artikel zur Homöopathie - frisch gebloggt, sanft geschüttelt und echt unverdünnt! Jürgen Schönstein, Ulrich Berger und Christian Reinboth bringen provokante, interessante und amü... ...mehr
Gesundheitsfaktor Sternzeichen: Die Astrologie, der Minister und der Epidemiologe · Kritisch gedacht · 18.08.09 · 16:11 Uhr
Astrologe bzw. Astrologin, das ist ja auch wirklich ein undankbarer Beruf. Man hat nichts G'scheites gelernt im Leben, dann ist einem dieser Astro-Schmöker von der Mitzi-Tant in die Hände gefallen und das Schicksal (!) hat seinen Lauf genommen. Jetzt s... ...mehr
Kommentar schreiben
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
ScienceBlogs.com
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
- An uncomfortable questionWork called last night It happens Basically I had two ...Respectful Insolence· 10.02.2012 · 08:00 Uhr
Kommentare (11)
Kleiner Tipp: Text-Screenshots niemals als JPEG, sondern als PNG oder GIF speichern. Sonst kommen diese häßlichen grauen Kompressionsartefakte, die das Lesen doch etwas erschweren.
@ Marius: Ich werd's mir merken!
Ein typischer Fall von "Ich mach mir die Welt, wiedewiede wie sie mir gefällt"
PS: Bei Bildern mit wenig Farben (wie in diesem Fall 2 oder 3) ist Gif die beste Lösung.
ad Grafikformat:
http://www.w3.org/QA/Tips/png-gif
gif ist nicht zu präferieren (es sei denn ältere Browser oder animated gifs)
ad p-value
http://www.psychophysik.com/html/re-0911-dellmour.html
"Der p-Wert gibt die Wahrscheinlichkeit der erzielten Ergebnisse an,
für den Fall, dass die Nullhypothese wahr wäre."
Ist Dellmour näher mit der DZKF bekantn?
Immerhin ist eine der Erklärungen zum p-Wert (A) richtig. Wie man es schaffen kann, nach der korrekten Erkenntnis 4 falsche Erläuterungen zu bringen, die einander auch noch widersprechen, ist mir ein absolutes Rätsel. Das gleiche Kunststück wird dann bei den Erklärungen dazu wiederholt, was von einem nicht signifikanten Ergebnis (p>0.05) zu halten ist.
Der ganze Artikel Dellmours ist ein Paradebeispiel dafür, wie man die Prinzipien der Evidence-Based Medicine und ihre Methoden missverstehen kann und daraus die Forderung nach einer "anderen Art von Wissenschaf" ableitet.
Gibt es einen besonderen Anlaß für diese Collage? Immerhin ist der Artikel schon ein paar Jahre alt und auch nicht in einem peer-reviewed journal erschienen...
@ Philippe:
(A) ist nicht wirklich richtig. Es fehlt der Zusatz "oder extremere".
Anlass: Hab' ich nur zufällig gestern gefunden...
Ulrich: stimmt. Den erwähnten Zusatz habe ich implizit angenommen. Vielleicht habe ich irgendwo im Artikel etwas sinnvolles und richtiges lesen wollen. Wenn man es genau nimmt, ist Erklärung A nämlich ziemlich unsinnig.
[Kommentarspam gelöscht, UB]
@ Albert Wilfert:
Ich gebe Ihnen einen Tag Zeit, diesen sinnlosen link mit mindestens einem guten Argument zu versehen, ansonsten werde ich ihn als Kommentarspam löschen.
Lieber Herr Berger, im "Standard" droht uns in nächster Zeit offenbar eine CAM-Serie, und der erste Teil lässt nichts Gutes erwarten. Oder nur Gutes, wenn man Homöopath ist: http://derstandard.at/?id=1242316566926
Vielleicht Futter für Ihre nächsten Blogeinträge :-)
@ Marius:
Ja, hatte ich schon entdeckt. Furchtbarer Artikel, gottseidank nur online und nicht in print. Mal abwarten, wie die Serie wird...