klaus· 03.11.10 · 15:29 Uhr

0bama gestern abgeschrubbt von amerikanischer Kulturnation

Die Insassen der Kulturnation USA können keine Fremdsprachen. Zum Ausgleich sind sie fett und finden Australien auf der Weltkarte nicht. Sie haben fast zwei Jahre benötigt um durchzublicken wie gewaltig sie verarscht werden mit dem vom Teleprompter abgelesenen Gefasel Obamas.

Die Zeiten als in Deutschland noch helle Köpfe lebten sind vorbei. 200000 Berliner enthusiasmierten sich an der Siegessäule als der Wahlkämpfer 0bama in Berlin seine Show zum Besten gab. Das war 2008. Es macht immer wieder staunen wie rasant die Verblödung des Westens und insbesondere der Wähler fortschreitet. In den USA jedenfalls wurde bei dem gestern verabreichten Wählerwahlium 0bama abgebürstet, die Wähler haben endlich erkannt was er darstellt.

 Alexander Stirn· 03.11.10 · 19:02 Uhr

Danke für den Einblick. Ich verstehe nicht so recht, dass deutsche Medien immer gleich den Eindruck erwecken müssen, die Welt ginge unter, wenn US-Präsidentschaft und Kongressmehrheit nicht in der Hand einer Partei sind. Mittlerweile sollte sich doch auch hierzulande herumgesprochen haben, dass so etwas typisch Deutsches wie der Fraktionszwang nicht auf die USA übertragen werden kann. Bislang hat Obama gegen ein mehrheitlich demokratisches Repräsentantenhaus regiert, jetzt muss er gegen ein republikanisches regieren. Das macht manches schwerer, einiges aber auch einfacher.

Angenehm am Wahlausgang fand ich auch, dass man sich (zumindest in Kalifornien) mit Geld allein noch keinen Wahlsieg kaufen kann. Ich habe in den vergangenen Wochen in den Baseball-Werbepausen zwar unablässig Spots von Carly Fiorina und Meg Whitman gesehen, fand die aber extrem inhaltsleer. Offensichtlich ging das den Kaliforniern ähnlich.

 buch leser· 04.11.10 · 06:37 Uhr

Yes we Can ist vorbei. Auch Obama musste wohl einsehen, dass die Politik sich nicht einfach auf 3 Wörter zu reduzieren ist. Der grosse Kommunikator, der er vor 2 Jahre war, hat in dieser Wahl versagt. Jetzt hat er 2 Jahre Zeit, um zu seinem alten Spirit zurückzufinden. Hoffentlich wird nicht vergessen, dass die Politiker vom Volk gewählt sind und diese sich dann zusammenraufen müssen um das Beste für das Volk herauszuholen, denn Amerika hat es verdient aus dem Tal der Tränen zu kommen.

 Popeye· 04.11.10 · 08:46 Uhr

"Motto: Let's take America back - Gegenfrage: "Back to where? The 19th century?"

Nein, sondern dahin zurück:

"Das Land erlebt die Wiederauflage einer uralten Auseinandersetzung um die Seele Amerikas. Darüber, was des Staates und was des Bürgers ist. Die Tea Party will weniger Umverteilung und mehr Eigenverantwortung."
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10714574/Obama-versprach-den-Wandel-die-Tea-Party-bringt-ihn.html

 Jürgen Schönstein· 04.11.10 · 14:42 Uhr

@Popeye

Die Tea Party will weniger Umverteilung

Wie bitte? Werden die etwa Sozialisten? Denn die Umverteilung findet bereits statt - und zwar von unten nach oben, wie man in diesem Artikel aus dem politisch sicher unverdächtigen Wall Street Journal nachlesen kann: Top 1% Increased Their Share of Wealth in Financial Crisis. Und diese Umverteilung hat schon lange Tradition: Vor den Reagonomics lag der Anteil des Top 1% am gesamten Vermögen irgendwo bei zehn Prozent, heute ist er klar über 30.

 Schreihals· 04.11.10 · 15:31 Uhr

"0bama gestern abgeschrubbt von amerikanischer Kulturnation"
Deshalb darf man sich Antiamerikanismus endlich wieder erlauben, nicht wahr?

"Die Insassen der Kulturnation USA können keine Fremdsprachen. Zum Ausgleich sind sie fett und finden Australien auf der Weltkarte nicht."

Na, ich wäre ja sehr gespannt, wieviele "Kulturbüger Europas" auch nur North Dakota auf der US-Landkarte finden. Sehr gespannt.
Auch wäre ich sehr gespannt darauf, warum Geographie eigentlich so ein wichtiges Stück von Allgemeinbildung sein soll. Gibts keine Geschichte, keine Physik, keine Literatur?

Was Obama angeht. Er ist vielleicht in einigen Punkten auf den falschen Weg, aber er hat es wenigstens versucht. Übrigens hatte Bush wohl zu beginn seiner Amtszeit etwas ähnliches vor.

@Alexander Stirn:
1. Der Fraktionszwang, der ja in England gar nicht vorkommt, ist wirklich sehr typisch deutsch.
2. Wie steht es eigentlich mit der Korrelation von Geldeinsatz DER PARTEIEN und Wahlsieg DER PARTEIEN in Deutschland? Sind die Wahlen in den USA wirklich käuflicher als in Deutschland?
@Jürgen Schönstein:
Mit "Umverteilung" ist offensichtlich staatliche Umverteilung gemeint. Egal, was man davon hält.

 Popeye· 04.11.10 · 15:44 Uhr

Wenn man gegen Umverteilung ist, dann ist damit auch die Rettung von Banken oder gar Staaten gemeint, die Sozialisierung von privaten Verlusten. Wer den Gewinn erhalten will, muss auch das Risiko tragen und das wurde immens ausgehebelt.
Und wenn man bedenkt, das vor allem staatliches Handeln die Immobilienkrise mitverursacht hat, kann man das Argument der Tea Party nachvollziehen.
Vielleicht hätten Sie den Artikel im WSJ auch lesen sollen, darin wird nämlich der Grund für die jeweiligen Gewinne und Verluste angerissen.

 Klaus· 04.11.10 · 17:46 Uhr

-Deshalb darf man sich Antiamerikanismus endlich wieder erlauben, nicht wahr? -

Darf man immer, wenn er berechtigt ist, natürlich!

 Jürgen Schönstein· 04.11.10 · 21:52 Uhr

@Popeye

Und wenn man bedenkt, das vor allem staatliches Handeln die Immobilienkrise mitverursacht hat

Niedrige Zinsen - ich nehme an, das ist das "staatliche Handeln" (obwohl die zinsregelnde Fed eben nicht staatlich ist, aber mit solchen Details wollen wir uns ja nicht belasten, nicht wahr?) - waren sicher ein Faktor, der die Immobilienblase begünstigt hat. Aber "vor allem" waren zu clevere Leute schuld, die Derivate erfunden haben, deren Wert und Wirkung sie selbst nicht mehr überschauen konnten. Die "staatliche Schuld" läge hier eher im Dulden, also Nicht-Handeln - und das ist doch genau das, was die Tea Party so gerne fordert.

 klaus· 05.11.10 · 10:15 Uhr

Die FED ist weder eine Staatsbank oder eine sonstige Bank. Die FED ist ein System.
Der Neo-Neoliberalismus a la Milton Friedman hat sich erledigt. Zumindest Global. Daran ändert auch nichts der Papyrussieg der Tea Party.
Man könnte jetzt trefflich darüber spekulieren, welches System sich letztendlich durchsetzt.
Das Europäische, oder doch eher das Chinesische Staats-kapitalistische, mit Kommunistischem Überbau , oder oder.