Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
Kommentare
- miesepeter3 · 25.05.12 · 14:24 Uhr 200 Jahre Medizingeschichte
- geciktirici · 25.05.12 · 13:41 Uhr nature und die Traditionelle Chinesische Medizin
- Olli · 24.05.12 · 19:01 Uhr Zum Gähnen - aber echt cool!
- Stefan R. · 24.05.12 · 08:57 Uhr Sind Top-Frauen nicht komisch?
- Jabroni · 23.05.12 · 22:08 Uhr Was Geozentrik und Schöpfung mit Steuern zu tun haben ...
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- SocioKommunikativ
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
07.06.10 · 16:36 Uhr
Forschungsfach Folter?
Kategorie: Politik · Kommentare: 8
"Ärzte, Psychologen und andere Fachleute, die den Auftrag hatten, den Einsatz von 'Waterboarding', Schlafentzug und anderen 'verschärften' Befragungstechniken zu überwachen, sammelten Daten über die Folgen dieser Befragungen auf die Inhaftierten, um diese Techniken zu verfeinern und sicher zu stellen, dass sie innerhalb der Grenzen blieben, die von den Juristen der Bush-Regierung etabliert worden waren", schreibt die New York Times heute. Basis ist ein am Montag veröffentlichter Bericht der Physicians for Human Rights. Sieht man davon ab, dass es sowieso schon schwer nachvollziehbar ist, wie sich Mediziner - die sich ja selbst einen Standeseid gegeben haben - für die Folter-Begleitarbeit hergeben können, würde mich die Frage schon mal interessieren, wie man als Forscher mit solchen später eventuell zu veröffentlichenden Daten (es gibt ja so etwas wie den Freedom of Information Act, der eine Offenlegung solcher Materialien erzwingen kann) umgehen würde. Dürfte man solche Daten - die sicherlich eine Menge Verwertbares für Mediziner wie für Psychologen enthalten könnten - wissenschaftlich verwenden, auch wenn sie nach allgemeiner Auffassung unter ethisch bedenklichen Umständen erhoben wurden?
Autor: Jürgen Schönstein· 8 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
Kommentare (8)
Wenn die Umstände dem jeweiligen Forscher irgendwie als sinngebend nahegebracht werden können (oder Ausweglosigkeit vorgegaukelt wird), können die drastischesten Auswirkungen auftreten. Auch im Bereich der medizinischen Forschung, wie u.a. ein Großonkel von mir vor rund 66 Jahren erfahren durfte. Obgleich mir eigentlich eher nichts bleibend Relevantes aus den damaligen Ergebnissen bekannt ist, allerdings bin ich auch kein Mediziner.
Was die wissenschaftliche Verwendbarkeit angeht:
Journals, die etwas auf sich halten, verlangen normalerweise, dass veröffentlichte Daten auf eine Weise erhoben wurden, die bestimmten ethischen Standards entspricht.
Im Zusammenhang mit Forschung an Menschen wäre das die Declaration of Helsinki. Deren Massstäbe dürften hier wohl kaum erfüllt sein.
Es würde mich doch sehr wundern, wenn irgendein namhaftes Psychologie-Journal entsprechende Daten akzeptieren würde, da die Gewinnung der Daten massiv den APA-Ethikrichtlinien widerspricht.
http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx
...
An denjenigen/diejenige hinter "KommentarAbo": Keine Freunde?
@JV:
Leider kann man die Kommentare hier nicht abonnieren, ohne einen selbigen zu schreiben.
(Ich wars nicht.)
Da die Ergebnisse der Unterkühlungsexperimente und Wundbrandexperimente der NAZIs benutzt wurden wird es einfach so sein ...
Ethik hat mit Neugier und Wissen nicht's am Hut ...
Das ist eine Tatsache !
Wie will man solche Ergebnisse überprüfen? Selbst auch ein wenig foltern?