Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
- In Darwins eigener Handschrift0 Kommentare· 11.02.12
- Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt10 Kommentare· 10.02.12
- Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld20 Kommentare· 09.02.12
- Der See aus der Vergangenheit2 Kommentare· 09.02.12
- Gibt es zu wenig islamische Terroristen?15 Kommentare· 08.02.12
Kommentare
- Alice · 11.02.12 · 02:29 Uhr Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld
- Jan · 11.02.12 · 02:25 Uhr Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt
- Dr. Webbaer · 11.02.12 · 00:54 Uhr Gibt es zu wenig islamische Terroristen?
- noch'n Flo · 10.02.12 · 19:27 Uhr Die große Treppenverschwörung
- BreitSide · 09.02.12 · 18:38 Uhr "Ich bin mein Connectom!"
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
24.06.10 · 22:22 Uhr
"Die größte Innovation in 10.000 Jahren Agrargeschichte"
Kategorie: Naturwissenschaften·Umwelt · Kommentare: 3
Bei solchen Versprechen wie in dieser Pressemitteilung der Washington State University gehen mir immer alle Antennen hoch: Große Worte, aber steckt da auch wirklich etwas entsprechendes dahinter? Ich bin kein Biologe, aber so wie die Sache hier präsentiert wird, finde ich sie schon ganz umwerfend: Forscher der Uni arbeiten an der Entwicklung von mehrjährigem - perennierendem - Weizen, der also aus dem gleichen Wurzelstock über mehrere Jahre wächst und nicht, wie herkömmliches Getreide, jährlich neu angesät werden muss.
Der Nutzen der Forschung (die, wie die Uni schreibt, auch in Argentienien, Australien, China, Indien und Schweden betrieben wird) liegt auf der Hand: Das dauerhaftere - und bis zu vier Meter tiefe - Wurzelsystem verhindert die beim Pflügen etc. unvermeidliche Bodenerosion, kann Wasser intensiver verwerten und auch die Nährstoffe des Bodens besser aufnehmen, was z.B. den Düngereinsatz mit all seinen ökologischen Nebenwirkungen reduzieren würde:
annual grains can lose five times as much water as perennial crops and 35 times as much nitrate, a valuable plant nutrient that can migrate from fields to pollute drinking water and create "dead zones" in surface waters.Außerdem muss nicht jährlich neues (und nicht nur für Entwicklungsländer oft teures) Saatgut ausgebracht werden. Den 29 Autoren des Beitrags dazu im aktuellen Heft von Science ist dies alles natürlich nicht neu; der Artikel, der unter der Federführung des WSU-Professors John Reaganold und seines Kollegen Jerry Glover vom Land Instiute in Salinas (Kalifornien) geschrieben wurde, soll vor allem dazu dienen, die Aufmerksamkeit auf diese Forschung zu lenken, die tatsächlich die Agrikultur nachhaltig revolutionieren könnte - vorausgesetzt, man intensiviert die Forschung. Aha, werden Skeptiker jetzt rufen, es geht denen also nur ums Geld. Klar, Forschung gibt es nicht umsonst. Aber mir scheint, als ob dies ein Fall ist, wo sich die Investition eindeutig lohnt.
Autor: Jürgen Schönstein· 3 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
ScienceBlogs.com
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
- An uncomfortable questionWork called last night It happens Basically I had two ...Respectful Insolence· 10.02.2012 · 08:00 Uhr
Kommentare (3)
Bei Anbaugebieten mit nur einer Kultur könnte es Vorteile geben. Bei Anbaukulturen wie in Deutschland aber wohl weniger, zum einen werden auf dem selben Acker die Pflanzen so abwechselnd angebaut um die Bodennährstoffe sinnvoll zu verwerten.
Nachteil bei mehrjährigen Anbau der gleichen Pflanze wäre dann eventuell mehr Dünung.
Der Hauptnachteil wäre aber wohl der Krankheitsdruck, auch deswegen werden nicht immer die gleichen Pflanzen hinter einander angebaut, also müsste man hier wieder mehr Spritzmittel verwenden.
Der genannte Vorteil man würde Geld für neues Saatgut sparen, gilt nur bedingt. Den man kann zb bei Weizen die Ernte wieder als Saatgut verwenden. Dies nur bedingt weil es die Saatgut Hersteller teilweise nicht erlauben und sogar versuchen durch Zucht oder Genetik die Keimbarkeit der Körner zu entfernen.
Als Ergänzung bzw für spezial Fälle schaden weitere Optionen aber wohl kaum, deswegen mal abwarten bis die Sache ausgereift ist.
Die größte Innovation seit 10.000 Jahren.
Selbst wenn alles so funktioniert wie die sich das vorstellen halte ich das für ziemlich hochgeriffen.
Was für Alternativen bieten sich da an.
Domestikation des Pferdes/ Ochsen als Zugtier vor dem Pflug.
Einführung der Dreifelderwirtschaft.
Erfindung des Kunstdüngers.
Erfindung des Traktors.
Meinetwegen auch die gentechnisch veränderte Tomate.
Also wenn alles klappt eher die
Die größte Innovation seit 10 Jahren. ;-)
Die wichtigsten Vorteile eines mehrjährigen Weizen sind sicherlich
die Verringerung der Bodenerosion, allgemein wird eine mehrjährige Pflanze den Boden durch geringere Bearbeitung weniger belasten
die verbesserte Nutzung von Wasser, durch ein tieferes Wurzeksystem, verringerten Verlust von Oberflächenwasser und die ganzjährige Präsenz
die ganzjährige Aufnahme von Nährstoffen und Sonne
Coole Geschichte, bloss wenn das nur mit Gentechnik zu machen ist, wie werden sie alle wieder schreien....