Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
- In Darwins eigener Handschrift0 Kommentare· 11.02.12
- Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt10 Kommentare· 10.02.12
- Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld26 Kommentare· 09.02.12
- Der See aus der Vergangenheit2 Kommentare· 09.02.12
- Gibt es zu wenig islamische Terroristen?21 Kommentare· 08.02.12
Kommentare
- Alice · 12.02.12 · 02:53 Uhr Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld
- Dr. Webbaer · 11.02.12 · 23:53 Uhr Gibt es zu wenig islamische Terroristen?
- Markus Termin · 11.02.12 · 23:00 Uhr Die große Treppenverschwörung
- echt? · 11.02.12 · 18:20 Uhr Der Hochschul-Esoterik "vehement, laut und vernehmlich Einhalt gebieten"
- Jan · 11.02.12 · 02:25 Uhr Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
08.02.10 · 04:39 Uhr
Nachtrag zu "Zahlenspiele um die SuperBowl"
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 10
Hier hatte ich mich über die gelegentlich an Hokuspokus grenzende Statistikverliebtheit - genauer gesagt, Korrelationsverliebtheit - der amerikanischen Sportfans am Beispiel der SuperBowl ausgelassen. Im vorliegenden Fall schienen die Folgerungen aus dem Durchschnittsalter der Halbzeitshow-Stars besonders absurd zu sein: 
Die New Orleans Saints waren eines der erfolgloseren Teams der amerikanischen Football-Liga (so schlecht, dass die Fans zu Spielen manchmal mit einer Papiertüte über dem Kopf erschienen). Doch was soll man sagen: Die Saints haben tatsächlich gewonnen, und zwar deutlich, mit 31 zu 17 Punkten. Tja, manchmal kann man auch aus dem Kaffeesatz die Zukunft "lesen" ...
Aber egal, ob es nun durch die Auswahl des Halbzeit-Unterhaltungsprogramms vorbestimmt war, oder ganz einfach der Tatsache zuzuschreiben ist, dass sich die Saints den Sieg ganz regulär verdient haben: Herzlichen Glückwunsch!
Drew Brees, Quarterback der New Orleans Saints, mit der Siegestrophäe. Foto: NFL
Autor: Jürgen Schönstein· 10 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
Kommentare (10)
Na und wurde denn nun der Spot gezeigt?
http://www.scienceblogs.de/primaklima/2010/02/superbowl-und-no-sex-before-marriage.php
Redfox·
08.02.10 · 07:57 Uhr
Jain, 'Focus on the Family' hat wohl diesen Spot geschalted:http://www.youtube.com/watch?v=6BIOTItUwvk
Der ist aber total harmlos.
"Total harmlos" ist eine Frage der Interpretation. Der Spot selbst (der durch einen zweiten, kürzeren ergänzt wurde, in dem Tebow noch einmal solo zu sehen war) war in dem Sinn "harmlos", als er lediglich für die Website von "Focus on Family" warb, ohne deren Zweck und Aufgabe weiter zu erklären. Aber erstens war, dank des vorangegangenen Medienzirkus, auch so klar genug, worum's ging (das Wort Abtreibung musste also gar nicht mehr gesagt werden, und trotzdem wusste wohl jeder, dass es darum ging) - und zweitens ist es natürlich ein Doppelstandard, wenn man die Form des Spots von seiner Intention trennt. Um es an einem drastischeren Beispiel zu verdeutlichen: Wenn jemand einen Spot schalten würde, der für eine Kinderporno-Webseite wirbt, würde dies auch niht dadurch harmloser, dass im Spot selbst keine Kinderpornos gezeigt werden ...
Congrats Saints, gewonnen hat das klar bessere Team. Jetzt gibbet wohl keine neue Redensart in den US ;)
Jetzt wird Tebow schon mit Kinderpornos zusammengewürfelt. Was kommt als nächstes?
@Jonas
Niemand würfelt Tebow mit irgend etwas zusammen. Es ging in dem Vergleich - der sich gegen den Sender CBS richtet - nur darum, dass man sich bei einem Werbespot nicht darauf zurückziehen darf, dass der Zweck des Spots nicht explizit genant wird, wenn die Intention durch den Hinweis auf eine eindeutige Website zum Ausdruck kommt.
Der Vergleich ist unzutreffend und peinlich. Kinderpornographie ist verboten, die Meinung von "Focus on Family" nicht. Warum packen Sie da so eine große Keule aus?
@Jonas
Es ist keine Keule, sondern ein Hammer ... Nochmal: Es geht hier nicht um Kritik an "Focus on Family", sondern an den Doppelstandards von CBS, das z.B. einen Werbspot für einen homosexuellen Partner-Vermittlungsservice abgelehnt hatte. Im Kern war das Argument, dass in dem "Focus on Family"-Spot ja "nur" für deren Website geworben wurde, während der Partnerservice direkter seine Dienste illustrierte. Und nur deswegen habe ich mal das Extrembeispiel gewählt - denn genau das würde ja als Konsequenz aus der CBS-Argumentation folgern.
Soo weit hergeholt ist der Vergleich nun auch wieder nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/James_Dobson#Von_Dobson_vertretene_Ansichten
Redfox·
12.02.10 · 05:16 Uhr
Da hast du natürlich recht, "Total harmlos" war die falsche Wortwahl. Ich war nur mit der durch Georg's Artikel aufgebauten Erwartung an das Video gegangen das es sich um einen Hetzfilm gegen Abtreibung und Ärzte handeln würde. Am Ende wars aber nur langweiliges wir-sind-eine-glückliche-Familie Blah-Blah. Das ändert natürlich nichts daran das 'Fokus on Family' erzreaktionäre christliche Fanatiker sind die schwangeren Frauen die Entscheidungsgewalt über ihren eigenen Körper nehmen wollen.