Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
- In Darwins eigener Handschrift0 Kommentare· 11.02.12
- Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt10 Kommentare· 10.02.12
- Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld26 Kommentare· 09.02.12
- Der See aus der Vergangenheit2 Kommentare· 09.02.12
- Gibt es zu wenig islamische Terroristen?21 Kommentare· 08.02.12
Kommentare
- Alice · 12.02.12 · 02:53 Uhr Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld
- Dr. Webbaer · 11.02.12 · 23:53 Uhr Gibt es zu wenig islamische Terroristen?
- Markus Termin · 11.02.12 · 23:00 Uhr Die große Treppenverschwörung
- echt? · 11.02.12 · 18:20 Uhr Der Hochschul-Esoterik "vehement, laut und vernehmlich Einhalt gebieten"
- Jan · 11.02.12 · 02:25 Uhr Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
05.05.09 · 05:16 Uhr
Verführt das Fernsehen zu frühem Sex?
Kategorie: Geistes- & Sozialwissenschaften · Kommentare: 5
Nicht früh wie in "früh am Morgen", sondern wie "früh im Leben". Dies ist die These, die Dr. Hernan Delgado vom Children's Hospital Boston auf der aktuellen Jahresversammlung der Pediatric American Societies in Baltimore vortrug. Sie stützt sich auf eine Langzeitstudie mit 754 Teilnehmern, die zuerst im Kindesalter und dann, etwa fünf Jahre später, als Teenager (12 bis 18 Jahre) befragt wurden. Für die 365 Jungen und 389 Mädchen wurde dabei registriert, welche TV-Sendungen und Filme sie an insgesamt zwei Stichtagen gesehen und wie viel Zeit sie damit verbracht hatten. Anhand der Titeln kategorisierten die Forscher dann die Sendungen danach, ob sie primär für Kinder oder primär für Erwachsene gedacht waren. Fazit: Mit jeder Stunde mehr, die Sechs- bis Achtjährige einem nicht jugendgemäßen Programm ausgesetzt waren, stieg die Wahrscheinlichkeit, dass sie im frühen Teeneageralter sexuell aktiv werden, um 33 Prozent. Läutet die Alarmglocken!
Aber vielleicht ist der Griff nach dem Glockenseil doch ein wenig verfrüht: Denn umgekehrt ließ sich der Zusammenhang nicht nachweisen - sexuell aktive Teenager hatten nicht automatisch als Kinder mehr Erwachsenenprograme im Fernsehen angeschaut. (Leider finde ich online nur diese Pressemitteilung, nicht aber den Text oder wenigstens den Abstract der Präsentation.)
Ich bin mir sicher - und eine erste Google-Suche scheint dies zu bestätigen - dass dieser Konnex von TV und Jugendverfall eine breite Resonanz finden wird. Klar, werden viele sagen, das Fernsehen verdirbt unsere Kinder. Und zugegeben, wenn ich mich durch die Kanäle klicke - und da spielt es keine Rolle, ob ich dies daheim in New York tue oder auf Besuch in Deutschland - verbrauche ich meist meinen gesamten Synonymen-Wortschatz für "Mist"; da kriegt man als Erwachsener manchmal 'ne weiche Birne und kann sich ausmalen, dass es für einen kindlichen Zuschauer noch schlimmer sein muss.
Aber halt: Hier liegt der Hund begraben! Warum würde ein Kind das überhaupt anschauen? Vielleicht, weil es den Eltern wurscht ist, was sich ihr Nachwuchs vor der Glotze reinzieht? Elterliche Indifferenz wiederum (ich schlag' jetzt mal gleich den Bogen zum Extrem) wäre aber gewiss ein wichtiger Faktor bei der Erklärung jugendlichen Verhaltens - sag' ich mal so.
"Kinder lernen von den Medien, und wenn sie auf den Medien sexuelle Referenzen und Andeutungen sehen, dann sind sie unserer Forschung zu Folge auch eher geneigt, sich früher im Leben sexuell zu engagieren", erklärt Dr. David Bickham vom Center on Media and Child Health am Children's Hospital Boston. Na gut, er ist der WIssenschaftler und müsste also wissen, wovon er redet - aber ich war selbst auch mal in der Pubertät. Und falls sich in den Jahrzehnten seither nicht irgend etwas Fundamentales in der Bio- und Physiologie von Heranwachsenden verändert hat, brauchen Pubertierende keine wie auch immer geartete mediale Motivation, um Interesse an Sex zu entwickeln - das kommt ganz von alleine. Aber es ist die Rolle der Eltern (zumeist), diese Triebe in Schach zu halten.
Und so rum wird auch ein Schuh draus: Eltern, denen es egal ist, was ihre Kinder vorm Fernseher machen, ist vermutlich auch etwas egaler, was später auf ihrem Zimmer, hinter verschlossenenTüren passiert. Und gegen diese Indifferenz hilft auch kein V-Chip.
Autor: Jürgen Schönstein· 5 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr

Kommentare (5)
Wichtig ist doch, dass die Kinder über Sex Bescheid wissen und auch die Gefahren die davon ausgehen (ungewollte Schwangerschaft, Krankheiten usw.). Dass ist IMO viel besser als wenn zwei unerfahrene und auch noch unwissende Blödsinn machen :)
Ich finds persönlich ganz gut, dass das Thema im Fernsehen häufiger vorkommt, da wird dann endlich dieser seltsame 'Tabumantel' entfernt.
Trotzdem sollte man als Elternteil aufpassen was das Kind sieht, denn selbst gut gemeinte Sendungen können bei zu kleinen Kindern negatives bewirken.
Und dem Fazit des Autors, dass die Eltern schlussendlich die Verantwortung haben was die Kinder sehen, dem kann ich mich nur zu 100% anschließen.
da haben sie recht, beide.
aufklärung kann meiner meinung zwar in grenzfällen schaden, letztendlich bewirkts aber fast nur positives.
und die eltern müssen auf jeden fall auf ihre kids aufpassen(; sie erziehen) - sowohl bei gewalt, als auch sex in TV/spielen/medien
und mir gefiel besonders, dass sie diesen satz hinzugefügt haben
Denn umgekehrt ließ sich der Zusammenhang nicht nachweisen - sexuell aktive Teenager hatten nicht automatisch als Kinder mehr Erwachsenenprograme im Fernsehen angeschaut
*thumbs up*
Zum Thema Kinder und Fernsehen gibt es einen Interessanten Vortrag von Manfred Spitzer. Er ist der Auffassung, dass Fernsehen generell schlecht für Kinder ist. Seine Thesen und Argumente finde ich sehr plausibel. Dabei geht es aber nicht ausgenommen um Sex oder Gewalt - also um spezielle Inhalte, sondern um den schädlichen Einfluss auf die geistige Entwicklung im Allgemeinen.
In Michael Winterhoff's Buch "Warum unsere Kinder Tyrannen werden" wird das Thema auch angeschnitten, wenn ich mich recht erinnere - vielmehr führt er aber die mangelhafte, elterliche Erziehung der heutigen Generation vor Augen.
Am Ende geht es m. E. darum, dass wir uns slebst unserer Verantwortung gegenüber unseren Kindern bewusst werden, verantwortungsvoll als Vorbilder Handeln und Kindern dabei helfen, zu verantwortungsbewussten Erwachsenen zu werden. Und das betrifft alle gesellschaftlichen Aspekte
Hier nochmal der Link zum Vortrag von Manfred Spitzer:
http://video.google.com/videoplay?docid=5026271485979559338
Habe oben den Link (mangels Erfahrung) mit meinem Namen verlinkt.
Interessante Gedanken! Naja, schuld daran ist nicht nur das Fernsehen...Die heutige Jugend ist "fortgeschritten" in diesem Bereich und das finde ich ganz normal.Nur nicht vergessen - safe sex!