Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
Kommentare
- miesepeter3 · 25.05.12 · 14:24 Uhr 200 Jahre Medizingeschichte
- geciktirici · 25.05.12 · 13:41 Uhr nature und die Traditionelle Chinesische Medizin
- Olli · 24.05.12 · 19:01 Uhr Zum Gähnen - aber echt cool!
- Stefan R. · 24.05.12 · 08:57 Uhr Sind Top-Frauen nicht komisch?
- Jabroni · 23.05.12 · 22:08 Uhr Was Geozentrik und Schöpfung mit Steuern zu tun haben ...
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- SocioKommunikativ
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
09.04.09 · 08:29 Uhr
Biokraftstoffe und Entwicklungspotenziale
Kategorie: Umwelt · Kommentare: 4
Es liegt schon ein paar Monate zurück, dass ich hier über Biosprit geschrieben habe - und, wie ich im Rückblick zugeben muss, damit geistig in den Kuhfladen getreten bin, den eine indische Bauersfrau getrocknet zum Befeuern ihres Herdes verwenden könnte. Natürlich ist Biosprit, so wie wir ihn hier verstehen, ein fragliches Produkt, da es aus speziell angebauten Ölpflanzen gewonnen wird, die agrarische Flächen einer anderen, essentielleren Nutzung, z.B. zur Nahrungsversorgung, entziehen. Aber Biokraftstoff ist halt nicht nur Biodiesel - auch das im Wald gesammelte Brennholz, der bereits erwähnte Kuhfladen und eine ganze Reihe biologischer Haupt- und Nebenprodukte (Sägewerksabfälle ebenso wie Methan aus ländlichen Biogasanlagen wären hier schon mal zu nennen) fallen unter diese Kategorie. Für mehr als zwei Milliarden Menschen, also ein Drittel der Weltbevölkerung, ist das Verheizen von Biomasse die vitale Grundlage ihrer Energieversorgung; 1,6 Milliarden leben abseits jeglicher Stromversorgung.
Diese Zahlen stammen aus dem FAO-Bericht "Small-Scale Bioenergy Initiatives: Brief description and preliminary lessons on livelihood impacts from case studies in Asia, Latin America and Africa", für den 15 Fallbeispiele lokaler Biokraftstoff-Projekte in 12 Entwicklungs- und Schwellenländern beschrieben und bewertet werden. Der Bericht wurde von der UN-Ernährungsorganisation gemeinsam mit dem Policy Innovation Systems for Clean Energy Security, kurz PISCES (einer Einrichtung des britischen Entwicklungshilfeministeriums) erstellt.
Auch ohne den Bericht jetzt in allen Details überprüfen zu können (wer hat schon die Mittel, vor Ort alles selbst in Augenschein zu nehmen? Aber aus meinen Studienerfahrungen mit Entwicklungshilfe weiß ich, dass Projekte auf dem Papier - auch dem, das nach der Implementierung vollgeschrieben wird - meist viel effizienter erscheinen, als sie in der Realität überhaupt sein können), stimme ich zu, dass solche Bioenergie-Projekte notwendig und nützlich sein müssen. Sinnvoller jedenfalls als in vielen Fällen der Status quo, der beispielsweise zur Folge hat, dass unersetzbare Baumbestände für Brennholz gefällt werden, die sowohl ökonomisch als auch ökologisch besser nutzbar gewesen wären.
Ich werde mir den Bericht (der immerhin 142 Seiten umfasst) mal mit in den Urlaub nehmen, den ich mir für die Osterwoche gönne. Eine Woche mit sehr eingeschränktem Zugang zum Internet, ohne Handy (mein Service funktioniert in Costa Rica nicht) - und auch, so erschütternd das ist, ohne ScienceBlogs. Mal sehen, was mir davon die schwersten Entzugserscheinungen bereitet ...
Autor: Jürgen Schönstein· 4 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr

Kommentare (4)
Über Ostern nach Costa Rica? Schon wieder jemand, der der Klimawandel nicht wirklich ernst nimmt. Trotzdem gute Erholung und interessante Erlebnisse.
@Wolfgang Flamme
Darauf haben Sie vermutlich gar nicht ernsthaft eine Antwort erwartet - aber es gibt eine, sogar mehr als eine. Ich könnte jetzt beispielsweise argumentieren, dass der CO2-Fußabdruck meiner Familie in einem tropischen Land, ohne Heizung und Klimaanlagen, sicher deutlich kleiner ist als im kalten New York (am Tag unserer Abreise fiel noch Schnee), wo die Heizung auf Hochtouren laufen musste. Dass der Strom, den ich in Costa Rica verbrauchte, zu 95 Prozent aus Wasserkraft und Erdwärme stammt, wäre eine weitere Antwort. Dass ich zumindest den Versuch gemacht habe, für einen Ausgleich für den Kohlendioxid-Ausstoß durch meinen Flug durch den Erwerb entsprechender CO2-Offsets zu sorgen, wäre eine weitere. Aber die Hauptantwort ist, dass niemand behauptet hat, man müsse nun einfach so auf alles verzichten, was Kohlendioxid in unsere Luft bläst. Ich will mir ja auch nicht das Ausatmen abgewöhnen müssen ... Aber das wird ja eigentlich immer nur als Argument angeführt, dass man ja dann auch alles andere, was durchaus nachhaltiger geändert werden könnte (zum Beispiel Kohle und Öl in der Stromerzeugung durch Wind- und Wasserkraft, wo immer möglich, zu ersetzen), schön beim Alten zu lassen.
Sie irren sich - natürlich habe ich darauf eine Antwort erwartet. Schauen Sie, ich sage hier nichts, was Sie nicht selbst schon lange wissen: Sie leben in New York ein äußerst ressourcenintensives Leben und können aufgrund der ressourcengestützten, hohen Arbeitsproduktivität ein entsprechend attraktives Gehalt erwirtschaften. Auf nachhaltigere, aber eben ärmlichere Weise wäre Ihnen das in Costa Rica wohl nicht möglich, sonst würden Sie wohl kaum in der Fremde arbeiten. Und dieses aus Klimaschutzsicht 'schmutzige' Geld ermöglicht Ihnen in New York zumindest einen akzeptablen und Ihrer Familie in Costa Rica sicher einen deutlich überdurchschnittlichen (und für die dortigen Verhältnisse auch überdurchschnittlich ressourcenintensiven) Lebensstil.
Alles, was Sie hier zur Rechtfertigung vorbringen, basiert auf greenwashing. Inder, die für Sie Flugmeilen-CO2 sparen, Ihre ressourcensparende und trotzdem vergleichsweise wohlhabende Familie, alles finanziert mit 'polluted money'. Das ist so, als ob jemand sagt, sein gutbezahlter Job bei Monsanto ermögliche es ihm immerhin, sich und seine Familie völlig gentechnikfrei zu ernähren.
Ist schon erstaunlich, was Sie alles - nicht - über mich wissen. Aber Sie wissen hoffentlich wenigstens, dass Sie sich damit wohl eher selbst portätiert haben. Von irgend wo her müssen solche Schuldkomplexe ja kommen ...