Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
- In Darwins eigener Handschrift0 Kommentare· 11.02.12
- Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt10 Kommentare· 10.02.12
- Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld26 Kommentare· 09.02.12
- Der See aus der Vergangenheit2 Kommentare· 09.02.12
- Gibt es zu wenig islamische Terroristen?21 Kommentare· 08.02.12
Kommentare
- Alice · 12.02.12 · 02:53 Uhr Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld
- Dr. Webbaer · 11.02.12 · 23:53 Uhr Gibt es zu wenig islamische Terroristen?
- Markus Termin · 11.02.12 · 23:00 Uhr Die große Treppenverschwörung
- echt? · 11.02.12 · 18:20 Uhr Der Hochschul-Esoterik "vehement, laut und vernehmlich Einhalt gebieten"
- Jan · 11.02.12 · 02:25 Uhr Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
28.10.08 · 08:07 Uhr
Die Regenwürmer und der Treibhauseffekt
Kategorie: Umwelt · Kommentare: 3
Um es gleich vorweg zu sagen: Die glitschigen Kriecher im Waldboden sind nicht unbedingt die Retter der Welt. Aber sie scheinen einen nützlichen Beitrag dazu leisten, den Kohlendioxid-Haushalt unserer Erde ein wenig zu Gunsten des Klimas zu beeinflussen. Wie, das haben Forscher der Purdue University in Indiana, gemeinsam mit Kollegen der Johns Hopkins University und des Smithsonian Environmental Research Center untersucht und in der aktuellen Ausgabe des Journal of Geophysical Research veröffentlicht.
Im Prinzip ist die Sache ganz einfach: Ohne Regenwürmer würden das Laub und andere Pflanzenreste, die den Waldboden bedecken, an Ort und Stelle - also oberhalb des Erdbodens - von Bakterien zersetzt; dabei würde das Kohlendioxid, das in diesen organischen Partikeln gebunden war, wieder in die Atmosphäre zurück entlassen. Wäre unter normalen Bedingungen ja kein Problem, da es sich hierbei ja nicht um fossiles CO2 handelt, die atmosphärische Bilanz also ausgeglichen bliebe. Doch wenn Regenwürmer mit ins Spiel kommen, dann wird ein großer Teil dieses Biomaterials unter die Erdoberfläche verbracht; dort kann das Kohlendioxid an Bodenpartikel gebunden und somit längerfristig aus dem Verkehr gezogen werden. Was in unserer Zeit ja nie schaden kann ...
Der Haken ist halt nur, dass die glitschigen Würmer auch zu viel des Guten tun können: Wenn sie zu zahlreich sind, beseitigen sie die gesamten "Streu" auf dem Waldboden - der dann im Sommer schneller austrocknen und im Winter durch Auskühlen das Überleben von Keimen im Boden verhindern kann. Nicht gut.
Dass sich Amerikaner überhaupt so intensiv mit den Regenwürmer beschäftigen liegt daran, dass es dort weite Landstriche gibt, in denen es keine einheimischen Wurmbevölkerungen gibt. Was hier an Regenwürmern kreucht, wurde zumeist entweder durch die europäischen Kolonisten oder, in neuerer Zeit, durch Angler eingeschleppt. Wie und wo sich die Wurmbesätze einpendeln werden - udn vor allem, ob die positiven Effekte die negativen überwiegen können - ist oft noch nicht ganz klar abzusehen.
Autor: Jürgen Schönstein· 3 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr

Kommentare (3)
Ist ja witzig. Heisst das in den USA oder in ganz Nordamerika gab es keine Regenwuermer vor 1492? Ich habe Muehe mir das vorzustellen so ein regenwurmfreies Leben.
Georg
Ja, die Regenwürmer wurden hier tatsächlich von den europäischen Kolonisten eingeführt. So hatte ich's jedenfalls in National Geographic gelesen. Den Artikel – den ich sehr bemerkenswert geschrieben fand - kann man hier nachlesenr:
http://www.charlesmann.org/articles/NatGeo-Jamestown-05-07-1.htm
Hehe statt das CO2 in die Erde zu pumpen und dort in gesteinsschichten zu lagern , könnten wir ja einfach mal ein paar tuasend regenwürmer auspflanzen, haben den gelichen effekt und der Boden würde etwas mehr "Leben" :)