Fischer· 26.07.08 · 13:43 Uhr

Das lässt mich doch ein bisschen stutzen. Es gibt nämlich noch eine zweite Interpretation, die mir auf den ersten Blick nahe liegender erscheint: Das Immunsystem wird durch die Infektion stimuliert und verschlimmert durch die erhöhte Aktivität bereits vorhandene Entzündungen in den Atemwegen.
Zumindest gibt es nach meinem dafürhalten nichts in der Arbeit, das die Hypothese einer direkten Verstärkung der Immunreaktion durch Tabakrauch zwingend macht. Und da zücke ich persönlich Ockhams Rasiermesser...

 BNVErnst· 31.07.08 · 13:24 Uhr

Stimme meinem Vor-Kommentator "Fischer" uneingeschränkt zu. Entsprechende Fragen an 20 Ärzte würden 25 verschiedene Ansichten ergeben (Immunsystem geht hoch - Immunsystem geht runter) ...

Dass Yale die Ergebnisse aus dem Tierversuch unmittelbar auf den Menschen überträgt, ist ein weiterer Punkt, der die neuen Erkenntnisse (für mich) unbrauchbar macht.
Ich erlaube mir nur an eines aus einer Vielzahl von Beispielen der genialen Forschung zu erinnern:
Im Bereich der Polio-Forschung kamen Yale-Wissenschaftler auf die geniale Idee, dass es von großer praktischer Bedeutung sei, ob der Virus über den Mund oder über die Nase in den Körper eintrat, da sich danach die Art der zu entwickelnden Medikamente richten würde. Yale-Wissenschaftler hatten beispielsweise ein Nasenspray entwickelt, das eine Infektion bei Affen verhinderte. Es wurde daraufhin weithin für die Verwendung beim Menschen vertrieben. Der erhoffte Erfolg blieb jedoch aus. Das einzige Ergebnis, das man erzielte, war eine Zerstörung des Geruchssinnes bei Kindern, in manchen Fällen auf Dauer.
Vielen Dank Yale! Aber auf Forschungsergebnisse aus dem Tierversuch kann ich verzichten!