Till Westermayer· 28.07.09 · 12:35 Uhr

Richtig die Kritik an "Wenn es vom politischen Gegner kommt, dann muss es einfach falsch sein."

Falsch allerdings der daraus gezogene Schluss "Zusammenfassend bleibt leider festzustellen, dass es bei Regierungsbeteiligung der Grünen - zumindest nach eigener Aussage - weder eine Fortsetzung der ISS-Missionen noch andere bemannte Raumfahrt noch einen zweiten Anlauf in Richtung einer deutschen Mondmission geben wird - zumindest nicht, solange es auf der Erde noch Probleme zu lösen gibt." Hier verwechselt du die eben leider auch bei Grünen vorzufindende Wahlkampfrhetorik, das Schlechtmachen um jeden Preis - und die tatsächliche politische Praxis. Wie ich schon mal sagte: Fragen wie eine Mondmission (eine rein deutsche halte ich immer noch für Blödsinn, aber dass nur nebenbei) werden letztlich nicht von der Partei- oder Fraktionsspitze oder z.B. einem grünen Außenminister Trittin entschieden - sondern von FachpolitikerInnen. Und die werden sich, wenn sie vom wissenschaftlichen Gehalt überzeugt sind, nicht auf ein "Nein" festnageln lassen, bloß weil Jürgen Trittin und Cem Özdemir mal ein Sommerloch gefunden haben.

Ich finde den WELT-Artikel alles andere als gelungen. Ob mein Ausflug in die manchmal etwas verquere Parteilogik potenzielle Grün-WählerInnen beruhigt, weiss ich nicht. Aber selbst bei deutlich gewichtigteren Themen ("Rente", "Steuererhöhung", "MWSt") war die Halbwertszeit von PolitikerInnen-Versprechen aller Parteien recht kurz - insofern glaube ich derzeit weder Schavan und Flach, dass sie eine deutsche Mondmission aktiv födern würden, noch Özdemir und Trittin, dass sie aktiv gegen eine solche vorgehen würden.

 adenosine· 28.07.09 · 12:48 Uhr

Die Kernaufgabe der Politik ist nun mal die Bekämpfung des politischen Gegners und die politische Vernunft richtet sich nach dem Erfolg derartiger Bemühungen. Die Raumfahrt muss wie Sozialsysteme, Bildungssystem, Energieversorgung, Gentechnik, Sparer usw. mit solch unerfreulicher Umgebung leben, mit der Schwerkraft schafft sie es ja auch.

 Christian Reinboth· 28.07.09 · 12:52 Uhr

@Till: Mag sein, dass die Entscheidung am Ende bei den Fachpolitikern und ihren Beratern landet. Es kann doch aber nicht sein, dass prominente Politiker wie Özdemir oder Trittin mit dem Argument gegen ein Raumfahrtprojekt schießen, dass es auf der Erde genügend Probleme zu lösen gibt. Wenn das Wahlkampfgetöse sein sollte (das vermute ich ja auch), dann war es auf jeden Fall ein Griff in eine ziemlich tiefliegende Schublade. "Wir möchten lieber auf der Erde was bewegen" ist ein so flaches Gegenargument, dass es einen fast schon gruselt. Zumal es ja mindestens zwei einigermaßen vernünftige Argumente gegeben hätte (Warum nicht mit der ESA? Warum hat die Union im vergangenen Jahr den LEO-Ausstieg unterstützt?)

Dass statt dessen sowas kommt ist für mich ein typisches Anzeichen für "Darüber haben wir noch gar nicht so genau nachgedacht und ad hoc fällt uns auch kein gutes Gegenargument ein, da es aber aus der falschen Ecke kommt machen wir es einfach mal schlecht". Dass sowas im Fahrwasser der Hettlich-Aussage vom ISS-Ausstieg kommt (der ja immerhin zu den Fachpolitikern gehört) finde ich schon ziemlich bedenklich...

Darüber hinaus ist das Argument "es gibt dringenderes" natürlich nicht ungefährlich. Man könnte damit genauso gut etliche grüne Projekte anschießen - und ich bin mir sehr sicher, dass das dann ebenfalls als wissenschafts/fortschritts/umweltfeindlich gewertet werden würde.

 Till Westermayer· 28.07.09 · 14:23 Uhr

@Christian: genau so sehe ich das ja auch (ad hoc-Argumente, Wahlkampfgetöse) - und genau deswegen komme ich zu dem Schluss, dass der Schluss von dir eben nicht richtig sein muss.

 Christian Reinboth· 28.07.09 · 14:47 Uhr

@Till: Da nach der BT-Wahl sicher keine Partei alleine regieren wird und jeder Partner dann ohnehin Kompromisse schließen muss, ist mir schon klar, dass Özdemirs Aussagen selbst für den Fall einer Grünen Regierungsbeteiligung nicht zwangsweise das Aus für eine Mondmission bedeuten müssen. Andererseits hat er sich gemeinsam mit Trittin als Spitzenkandidat so ausgedrückt - und für voll nehme ich die beiden schon noch...

 Stefan· 30.07.09 · 10:17 Uhr

@ Christian: "und für voll nehme ich die beiden schon noch... " Eben das ist der Fehler. Die Grünen sind eine Esoterik-Partei, egal ob Wahlkampf ist oder nicht.

 Franz Scheerer· 17.09.09 · 15:17 Uhr

Warum nicht Forschung zur Entwicklung im Bereich erneuerbarer Energien, etwa neuer effizienter Windkraft oder Wasserkraftanlagen?

 Venerus· 26.01.10 · 23:40 Uhr

Raumfahrt ist wichtiger als die Bekämpfung des Gegners; die Grüne, Die FDP, CDU, DVU, CSU, SPD etc sind alles stinkige Kleingeister.
Ich wähle nicht mehr!