Sascha· 30.09.11 · 17:32 Uhr

"Inside Nature's Giants" heißt auf deutsch "Autopsie XXL" und kommt auf N24 hin und wieder. Z.B. heute, 22:15 die Giraffe.

 MartinB· 30.09.11 · 18:56 Uhr

Und die Giraffenfolge hat Richard Dawkins und den Laryngealnerv (oder wie das ding heißt), und so'n Giraffenherz hat eine Wandstärke, die einen vom Sockel haut. Lohnt sich auf jeden Fall.

 Nils· 30.09.11 · 19:34 Uhr

@Sascha:
Oh, klasse. Danke für den Hinweis. Ich hatte schon den Eindruck ich hatte was verpasst. Glücklicherweise habe ich die Folgen ja auf Youtube entdeckt. Die Giraffenfolge war meine erste und hat mich dermaßen vom Hocker gehauen, dass ich mich gleich an die anderen Folgen gemacht habe. Wirklich großartige Idee für eine Sendung ...

 Christian Berger· 30.09.11 · 19:40 Uhr

Da ist ein kleiner Fehler, es gibt kein "BBC Channel 4". Es gibt nur "BBC four" und "Channel 4", das sind getrennte Institutionen. Hier sprechen wir anscheinend von "Channel 4" einem werbefinanzierten Sender.

 Nils· 30.09.11 · 19:48 Uhr

@Christian:
Au, danke. Ich hatte angenommen, alles was aus Großbritannien kommt ist vom BBC. ;-) Ich hab's verbessert.

 Christian Berger· 01.10.11 · 02:07 Uhr

Vielleicht noch mal ein wenig Korinthenkackerei, aber (fast) alles was in Großbritannien im Fernsehen läuft, ist dank Satellit auch innerhalb von wenigen Sekunden in Deutschland empfangbar. Somit kommen diese Serien quasi sofort nach Deutschland. Die nötige Spiegelgröße hängt davon ab, wie nahe man am Zentrum des Strahlungskegels des Satelliten ist. In Nürnberg braucht man ca. 80 cm, in Berlin fast 200 cm. Ich schätze mal, dass das in Bielefeld, sofern die Angaben zur Position in der Wikipedia stimmen, schon 60cm reichen.

 knackbock· 05.10.11 · 10:28 Uhr

Das Foto der Skorpionsfliege ist gegenüber dem der Spinne tatsächlich ein Witz... ähnliche Fotos habe ich beim Grillen zwischendurch gemacht, kein Vergleich mit dem Aufwand (physisch & psychisch) der hinter dem Bild der Spinne steckt. Allerdings sieht es in der Tat etwas sehr künstlich aus.

 Nils· 05.10.11 · 10:57 Uhr

@knackbock:
Ich hatte, ehrlich gesagt, den gleichen Eindruck, aber mittlerweile sehe ich das nicht mehr ganz so. Die Spinne wirkt echt zu verzerrt und künstlerisch. Ich finde das Skorpionsfliegenfoto ist dagegen einfach gelungen, wenn auch nichts besonderes. Die dezenten grünen "Muster" im Hintergrund passen da gut hin und legen zusätzlich den Schwerpunkt auf die Skorpionsfliege. ABER: Ist da nicht ein schrecklicher Blaustich in dem Bild? Ich finde an den schwarzen Bereichen auf dem Körper kann man das gut erkennen. Das wäre für mich klar ein Grund, das Foto nicht zu wählen ...

 knackbock· 05.10.11 · 11:41 Uhr

@Nils: Genau, das Fliegenfoto ist ein gutes - aber nichts besonderes. Das Spinnenfoto ist aber eben etwas besonderes. Jemand hatte eine gute Idee und hat diese umgesetzt, statt sich einfach in seinen Garten zu setzen... und allein schön wie lange man suchen muss um ein geeignetes Netz samt Spinne zu finden...

p.s.: Einen Blaustich sehe ich da nicht (die Reflektionen des Himmels/Tageslichts wirst Du ja nicht meinen?)

 Nils· 05.10.11 · 13:36 Uhr

Bei dem Spinnenfoto stört mich nach längerem Hinschauen der runde Horizont am Meisten. Ich kann verstehen warum die Spinne nicht gewonnen hat, aber kreativer als die Skorpionsfliege ist es allemal.
Ja, der Blaustich ... vielleicht hast du Recht und es ist nur die Reflektion des Himmels. Der Blauanteil im Abdomen ist auf jeden Fall doppelt so groß wie die anderen Farben und irgendwie störte mich das. Aber wahrscheinlich sehen Skorpionsfliegen einfach so aus und ich bin einfach zu pingelig ... ;-)