Blog durchsuchen
Profil
Joerg Rings versucht sich gerade in Davis, Kalifornien daran, einen ganzen Baum im Computer verdunsten zu lassen. Physik und Wissenschaft sind faszinierend - weil sie wissen dass man nichts glauben sollte, nur weil man möchte dass es wahr ist.
Kontakt
Letzte Einträge
Kommentare
- Bullet · 06.02.12 · 12:44 Uhr Das war es dann für überlichtschnelle Neutrinos
- Bullet · 31.01.12 · 23:41 Uhr Politische Erpressung von Klimawissenschaftlern geht weiter
- BreitSide · 31.01.12 · 21:37 Uhr Stephen Schneider und die Realität des Klimawandels
- Daniel · 30.01.12 · 00:20 Uhr Das Netz der Wissenschaft
- peer · 21.01.12 · 13:22 Uhr Hans-Peter Uhl: Rechtsausleger
Kategorien
Archiv
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
26.07.10 · 19:00 Uhr
1 Jahr oder 5 Jahre bis zum Higgs-Boson?
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 9
Ok, der Boulevard-Spaß ist vorbei. Kein Higgs-Fund am Tevatron, nur neue Grenzen.
Gerade läuft die ICHEP in Paris, die wichtigste Konferenz der Teilchenphysik. Und passend dazu hofft man natürlich auf die Bekanntgabe neuer Ergebnisse. Vom Tevatron kommen neue Grenzen für die Masse des Higgs-Bosons, die aus den Daten der beiden Großexperimente CDF und DZero stammen.
Wie PhysicsWorld berichtet, ist der Bereich zwischen 158-175 GeV mit hoher Sicherheit (95% Konfidenz) ausgeschlossen. Es bleiben zwei mögliche Bereiche - und diese unterschieden sich stark darin, wie gut der LHC sie finden kann. Einfacher wäre es im Bereich zwischen 175 und 185 GeV. Denn über 140 GeV Masse gibt es Zerfallskanäle in die Eichbosonen der schwachen Wechselwirkung, das Z und die W-Bosonen. Das würde die Detektion erleichtern und der LHC könnte das Higgs mutmaßlich mit einem Jahr Daten finden.
Schwieriger würde es, wenn die Masse des Higgs zwischen 114 und 158 GeV liegt (niedrigere und höhere Energien als die zwischen 114 und 185 GeV sind für das einzelne Higgs-Teilchen bereits ausgeschlossen). Dort könnte es noch bis zu fünf Jahren dauern, bis das LHC das Higgs findet - oder seine Existenz ausschließen kann.
Geduld...
Autor: Jörg· 9 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
Kommentare (9)
Es bleibt auf jeden Fall spannend ;)
Kennen Sie diese Arbeit schon?
http://arxiv.org/abs/1001.0785
Hört sich irgendwie verdammt interessant an. Ich kann mit meinem Wissen aber noch nicht einschätzen wie gut die Idee ist. Könnten Sie einen Artikel darüber schreiben?
Ja, das Verlinde-Paper hatte ich gelesen und versucht zu verstehen. Dann hab ich mal beschlossen abzuwarten, ob das nur ein arXiv-Spuk ist; aber anscheinend wird es doch diskutiert. Vielleicht muss ich nochmal einen Versuch machen das zu verstehen...
Das heißt, wenn man es in diesen beiden Bereichen nicht findet, gibt es kein Higgs?
Ja. Jedenfalls nicht das, was man im Standard-Modell erwartet.
@Jörg
Wenn man es nicht in den Bereichen findet in denen das Higgsteilchen vom Standardmodell (SM) vorhergesagt wird, wäre damit das SM widerlegt?
Hier noch ne gute Seite zum LHC.
http://www.lhc-facts.ch
Nein, das Standardmodell widerlegt es sicher nicht, dafür funktioniert das zu gut. Höchstens der Mechanismus zur Erzeugung von Masse wäre in Gefahr, aber vielleicht auch nicht unrettbar.
Hallo,
das Higgs-Boson existiert NICHT !!
Wir haben seit einem Jahr mit unserem Analyse-Tool Futuring -
s. www.futuring.de, dieses Problem untersucht, und konnten
feststellen, daß das Higgs-Teilchen definitiv nicht existiert.
Die Wissenschaftler werden sich nach neuen Theorien und
Erkenntnissen umsehen müsen.
Wenn man die Zusammenhänge um die Erkenntnis-Theorie,
die das ermöglicht hat, solche Einsichten und damit diese
Aussagen zu machen, untersucht, wird man feststellen,
daß wir einen völlig anderen Forschungsansatz benötigen.
Weg von dem stochern in den Teilchen, hin zu dem
ganzheitlichen Überblick.
Ich hoffe es wird nie gefunden.
Diesem schmutzige Trick, nicht finite Theorien renormierbar zu halten,
denn zu nichts anderem dient dieser Trick, anstelle die wirklichen Probleme zu lösen (nämlich zu endlichen Renormierungsparametern zu gelangen), darf nicht auch noch ein Erfolg beschieden sein.
Ich hoffe deshalb, das es den Physikern nicht gelingt, ein Higgs zu machen.
Das würde ja heissen, alles OK, das unter den Teppich kehren der divergenten Integrale in den geschlossen Loops ist von der Natur so gewollt.
Widersprich dir mal schön selbst. Dann muß es niemand anderes tun. *facepalm*