Christian Reinboth· 25.02.10 · 15:17 Uhr

@Jörg:

So nicht, Herr Hojczyk. Vor allem, meinen Sie das ernst? Eine öffentliche Diskussion soll unterbunden werden? Wollen sie mir jetzt das SEK auf den Hals jagen, weil ich das hier ausbreite?

Er schreibt doch aber gar nicht, dass er irgendeine öffentliche Diskussion unterbinden will, sondern nur, dass er als Dienstvorgesetzter der betreffenden Mitarbeiterin die Festlegung getroffen hat, dass die Anfragen zum Wettbewerb nicht in einem Blog diskutieren soll, sondern dass diese von der Pressestelle beantwortet werden "gerne ist das Ministerium [...] über seine Pressestelle bereit, Anfragen jeglicher Art zu beantworten". Das an sich scheint mir nicht verwerflich zu sein.

Merkwürdig ist lediglich die Aufforderung, den Namen der Mitarbeiterin aus dem Blog zu löschen, immerhin wird die ja als Ansprechpartnerin auf einem Flyer genannt, den das Ministerium selbst in Umlauf gebracht hat. Hierfür dürfte es meines Erachtens nach auch keinerlei rechtliche Grundlage geben.

 Jörg· 25.02.10 · 15:30 Uhr

Ne, da bin ich mir nicht so sicher. Keine öffentliche DIskussion mit Mitarbeitern zulassen, was heißt das. Bei dem Tonfall kann ich mir auch vorstellen, dass er nicht mag wenn so etwas auf öffentlichen Seiten überhaupt steht. Die Presse darf anfragen und die anderen sollen die Fresse halten, so verstehe ich das. Wenn nicht, dann soll er es halt aufklären.

 Hidalgo· 25.02.10 · 15:39 Uhr

Ich kann jetzt auch keine "Unterbindung der Diskussion" erkennen, wenn er auf den Weg über die Pressestelle hinweist. Dies ist nunmal in allen größeren Behörden/Unternehmen so.

Wobei ich mich frage, ob "Skydaddy" wirklich eine Antwort auf seinen Brief haben will. Zumeist wird ja ziemlich schnell klar, warum die Kritik an dem Wettbewerb unsinnig ist. Weil wenn es das Fach gibt, warum soll darin nicht auch ein Wettbewerb durchgeführt werden, ähnlich wie ein Physik-Wettbewerb usw.

 Kristin· 25.02.10 · 15:47 Uhr

Ich empfinde die Aussage von Ulrich Hojczyk schon so, daß er keine öffentliche Diskussion außerhalb der Anfragen / Antworten über die Pressestelle wünscht.

Jörg, ey, Du bist ja voll der Revoluzzer ;-) ... den Ministerialratsfuzzi einfach so ignorieren.

 YeRainbow· 25.02.10 · 17:53 Uhr

Ich wundere mich jedenfalls.
Seiner Mitarbeiterin gegenüber ist der herr MInisterialrat ja durchaus weisungsbefugt im Rahmen seiner Vorgesetztentätigkeit.

ist er jedoch auch Skydaddys Vorgesetzter und somit ihm gegenüber weisungsbefugt?
mit welcher rechtlichen Grundlage also kann er ihm eine solche Weisung erteilen?

 Webbaer· 25.02.10 · 20:16 Uhr

Das entspricht wohl der Rechtslage.
Selbstverständlich ist das eine nicht wünschenswerte Einschränkung der Meinungsfreiheit. Auch der Sachverhalt "Bibelwettbewerb von Landesministerium zum Thema Bibel" ist unerfreulich und dient möglicherweise nur der Wählerbindung.
Aber auch das ist rechtlich nicht oder kaum zu beanstanden.

An dieser Stelle sei erinnert, wie sich der werte Blogautor über den Diebstahl der CRU-Emails aufgeregt hat und bei diesem Thema, dem Thema "Klimaschutz", die dbzgl. Einschränkung der Freiheit der Meinungsäusserung dringlich gefordert hat.

Entweder, oder.
Konsistenz erhöht die Glaubwürdigkeit.

Beste Grüße!
Webbaer

 Andrea N.D.· 26.02.10 · 08:46 Uhr

@Webbaer/offtopic:

Du weißt, was Konsistenz ist? Rechtspfleger bei der Polizei? Ganze Sätze bilden? Unterschied zwischen zwei "Marias" erkennen? Ich bezweifle das.

Dein definitiv überflüssiges Gestammel und Deine ständigen Sticheleien gegenüber allem und jedem stört den Kommentarfluss enorm. Du hast noch nie einen Punkt gemacht. Ich bin mittlerweile zur Überzeugung gekommen, dass Du nicht einfach ein verbitterter zukurzgekommener alter Vorgestriger bist, sondern professionelle Hilfe benötigst. Hier können wir sie Dir nicht geben, also die große Bitte an Dich: such sie Dir in Deinem Umfeld, bevor dort noch etwas Schlimmes passiert.

 YeRainbow· 26.02.10 · 10:57 Uhr

Ich sehe hier keinen Diebstahl von E-mails.
Kann mir mal jemand helfen?

 Jan Nypurlove· 29.06.10 · 10:46 Uhr

Kann man christlichen Glauben, die Bibel als kulturhistorisches sowie religiöses Werk und (christliche) Gemeinde (anstatt Kirche) mit einer Firma wie Bayer vergleichen???

Das scheint mir - wissenschaftlich gesehen - doch etwas abwegig und fundametlos zu sein...

Wer Frust auf Staat oder/und Kirche hat, soll ihn auch so benennen. o.k.
Damit kann man doch leben. Und man muss ja auch nicht glauben...(obwohl, was glauben wir doch alles...ja, auch dass das Auto anspringt, die Bahn gut ankommt, die Frau treu ist, der Mann einen liebt....usw.)

Es ist ein Wettbewerb. Und er motiviert Kinder und Jugendliche, sich mit einem Thema auseinander zu setzten. Das ist erst einmal gut.
Und: Alles findet im Rahmen der rechtsstaatlichen Ordnungen statt.
Wenn ich den Kommentar lese, so besteht er leider auch aus Halbwahrheiten und gezielten Fehlinformationen.
Das Thema ist nicht Schöpfung!!! Jaaaa - Schöpfung ist ein rotes Tuch für manche Menschen. Für mich genauso zu hinterfragen wie die Entstehung aus dem Nichts. Wo doch die Grundlagen der Wissenschaft ganz klar sind. Wo nix is da is nix. 0 is 0. Immer.
Thema ist:Voll das Leben. Jo - Leben, mit all seinen Schön- und Schlechtwetterseiten.
Und dann gibt es 4 Themenbereiche und dazu jeweils Stichworte. U.a. Schöpfung.
Aber das gehört nun einmal dazu, wenn man sich mit dem Thema Leben auseinandersetzt. Alle Alternativen und Sichtweisen mal bedenken, anschauen, diskutieren, verwerfen, anzweifeln...Das sollte man von einem (guten) Wissenschaftler erwarten dürfen. Und das gilt auch für all die (wissenschaftlichen) Annahmen, die einem so beigebracht wurden und die man übernimmt.
Soviel zum Thema.
Wenn man gegen etwas Front macht - warum auch immer - dann sollte man es ordentlich machen. Ansonsten kann es leicht passieren, dass man es dann nicht anders macht als die, gegen die man grad "Front" macht.
Dazu gehört halt, dass man seine eigene Position immer auch wieder reflektiert
(Aber dass muss man halt können - und wollen).
Ich kann mich jedanfalls des Eindrucks nicht erwehren, das es bei dem Artikel nicht um Fakten und Klarheit geht, sondern um Meinungsmache oder Frustbewältigung.