Blog durchsuchen
Profil
Joerg Rings lebt in Oakland, Kalifornien, und ist Senior Quantitative Analyst in einem Start-Up, das Thermostate optimiert um Energie zu sparen.
Kontakt
Letzte Einträge
- Neue Grenzen um Stadtteile ziehen mit Foursquare4 Kommentare· 12.05.12
- Deepwater Horizon-Katastrophe: Nichts gelernt?8 Kommentare· 04.05.12
- Das Gefangenendilemma im Fernsehen6 Kommentare· 02.05.12
- Sam Harris Privileg fordert Profiling an Muslimen18 Kommentare· 30.04.12
- Graphen bekommt Gesellschaft: Zweidimensionale Silizium-Struktur erzeugt0 Kommentare· 29.04.12
Kommentare
- Kerstin Gauck · 22.05.12 · 12:43 Uhr Deepwater Horizon-Katastrophe: Nichts gelernt?
- Hagen Scherb · 22.05.12 · 10:25 Uhr Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
- SimbaOderNala · 15.05.12 · 22:23 Uhr Neue Grenzen um Stadtteile ziehen mit Foursquare
- Karina · 08.05.12 · 02:18 Uhr Sam Harris Privileg fordert Profiling an Muslimen
- BreitSide · 03.05.12 · 20:16 Uhr Das Gefangenendilemma im Fernsehen
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
28.09.09 · 19:00 Uhr
Wer wird den Nobelpreis in Physik 2009 erhalten?
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 3
Im Oktober ist es schon wieder so weit, die Nobelpreise stehen an. Und da ich mich selbst nicht umfassend genug auskenne, bin ich froh dass Thomson Reuters sich alljährlich des Problems annimmt, mögliche Kandidaten herauszufinden. Witzig, wäre es so etwas belangloses wie Fußball-WM, würde jeder und alles was einen Stift halten kann seit Wochen Prognosen und Wetten abgeben...
Thomson Reuters betreibt mit dem ISI-System den Quasi-Standard in der Verwaltung von wissenschaftlichen Journals, bewertet deren Einfluss und erfasst, wie oft Paper von anderen Veröffentlichungen zitiert werden. Darauf basierend werden seit 1989 die Nobelpreise vorhergesagt - ausgehend davon dass bedeutende Arbeiten oft zitiert werden. Der Erfolg der Vorhersage ist nicht überwältigend, aber mit 2 Ausnahmen haben sie immerhin jedes Jahr seit 1989 mindestens einen Preis korrekt vorausgesagt.
Für den Physik-Nobelpreis werden drei Möglichkeiten angeben:
Die erste Gruppe würde für die Entdeckung und Untersuchung von Metamaterialien und negativem Brechungsindex ausgezeichnet werden
Sir John B. Pendry, F.R.S. Professor of Theoretical Solid State Physics and Head of the Condensed Matter Theory Group, Imperial College of Science and Technology London, United Kingdom-and-
Sheldon Schultz
Research Professor of Physics, Department of Physics, University of
California San Diego
San Diego, Calif., USA-and-
David R. Smith
William Bevan Professor of Electrical and Computer Engineering and
Director of the Center for Metamaterial and Integrated Plasmonics
Duke University
Chapel Hill, N.C., USA-- For their prediction and discovery of negative refraction.
Über ein Paper von David Smith hatte ich bei meinen Einträgen zu diesem Thema schon berichtet.
Am schönsten für Deutschland und Österreich wären
Juan Ignacio Cirac Director of Theory Division, Max Planck Institute for Quantum Optics Garching, Germany-and-
Peter Zoller
Professor of Physics, Institute for Theoretical Physics, University of
Innsbruck and Scientific Director, Institute for Quantum Optics and
Quantum Information of the Austrian Academy of Sciences
Innsbruck, Austria-- For their pioneering research on quantum optics and quantum
computing.
Cirac und Zoller haben 1995 eine Art Quantencomputer vorgeschlagen, der durch die Manipulation von Ionen in einer Ionenfalle durch Laser funktioniert, eine Idee die erfolgreich für einfache erste Quantencomputer umgesetzt wurde.
Schließlich wäre mein persönlicher Favorit Yakir Aharonov:
Yakir Aharonov Professor, Department of Physics, Computational Science and Engineering, Chapman University Orange, Calif., USA, Emeritus Professor, Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel University of South Carolina Columbia, S.C., USA-and-
Sir Michael V. Berry, F.R.S.
Melville Wills Professor of Physics Emeritus, Department of Physics,
University of Bristol
Bristol, United Kingdom-- For their discovery of the Aharonov-Bohm Effect and the related Berry
Phase, respectively.
Yakir Aharonov ist einfach ein Physiker, der "Nobelpreis-Kandidat" auf der Stirn stehen hat. Durch große Kreativität schlägt er immer wieder neue faszinierende Quanteneffekte voraus, vor allem den Aharonov-Bohm-Effekt, der mal einen eigenen Eintrag wert sein wird.
Michael Berry ist für die Berry-Phase bekannt, die ich hoffentlich nicht so schnell erklären muss :)
Also, ich freue mich wie jedes Jahr tierisch auf die Nobelpreise. Schauen wir, was rauskommt und ob Thomson Reuters Recht hat.
Autor: Jörg· 3 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (2)
Der Nobelpreis für Medizin 2009 geht an... · WeiterGen · 03.10.09 · 15:35 Uhr
Nobelpreis 2009: Wer kommt in die wissenschaftliche Hall of Fame? · ScienceBlogs · 05.10.09 · 06:31 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr




Kommentare (3)
Witzig, wäre es so etwas belangloses wie Fußball-WM, würde jeder und alles was einen Stift halten kann seit Wochen Prognosen und Wetten abgeben...
Bei Fussball kann eben jeder mit(fast hätte ich grölen geschrieben)reden, während es für jemand, der da nicht ständig am Ball ist, also Physiker, Fachjournalisten und vielleicht noch "Laien" mit seeeeehr viel Zeit, nicht einmal möglich ist, einen Überblick zu behalten. Ich kannte, offen gesagt, nicht einen von denen.
Interessantes Verfahren da bei Thomson Reuters. Die schreiben seit 1989 jedes Jahr ein paar Namen mit möglichen Kandidaten auf, und wenn die irgendwann mal den Nobelpreis bekommen, zählt das als Treffer. Auf die Art und Weise könnte ich den Fußballweltmeister in 20 Jahren auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit "vorhersagen". ;-)
Jetzt wären doch endlich einmal die Homöopathen dran! "Für die Entdeckung der feinstofflichen Kräfte in geschütteltem Wasser." Oder?