tomW· 26.01.12 · 10:40 Uhr

WTF???

 sebastian· 26.01.12 · 10:41 Uhr

Super die haben nicht mal einen Sprecher, außer ihr Navi gefunden.

 Herzi· 26.01.12 · 10:41 Uhr

Geil! Nach der Logik kann man im Winter ja gar kein Feuer machen, da „der Frost das Feuer ja sozusagen einfrieren würde“ und das muss man ja nicht erklären „das erscheint nur logisch“.

 NeoVanGoth· 26.01.12 · 10:45 Uhr

Autsch. Der Schmerz. Aaaaaah!

 Daniel· 26.01.12 · 10:46 Uhr

Finde ja schon diese nervig synthetische Stimme abstoßend. Soviel zu Überzeugungskraft durch stimmliche Präsenz...

 Prunebutt· 26.01.12 · 10:49 Uhr

Ach, ist das niedlich!^^
... weiterhören...
... und unlogisch!

Gunkl alias Günther Paal hat da mal ein nettes Video (gut, nicht direkt er, aber gut) über Mondlandung und generell Verschwörungstheorien gemacht:
http://www.youtube.com/watch?v=cXh3Ns0JWn0

... dass man mit solchen Leuten nicht diskutieren kann/dass es nichts bringt ist ja klar...

 gesichtspalme· 26.01.12 · 10:51 Uhr

Die erste Minute des Videos lässt sich ganz einfach mit "wo nichts ist, kann nichts warm werden" beantworten. Gilt übrigens auch fürs Gebirge. Die mittlere Jahrestemperatur im peruanischen Hochlang auf 3.300 m Höhe liegt bei 11 °C. Die Zugspitze mit kaum 3.000m kommt schafft hingegen nicht mal auf Plusgrade im Jahresschnitt. Der Autor des Videos darf sich nun selbst über die Wärmespeicherfähigkeit diverser Materialien das leidende Köpfchen zerbrechen.

Musste nach der ersten Minute stoppen, meiner mentale Gesundheit zuliebe.

 gesichtspalme· 26.01.12 · 10:52 Uhr

Die erste Minute des Videos lässt sich ganz einfach mit "wo nichts ist, kann nichts warm werden" beantworten. Gilt übrigens auch fürs Gebirge. Die mittlere Jahrestemperatur im peruanischen Hochland auf 3.300 m Höhe liegt bei 11 °C. Die Zugspitze mit kaum 3.000m kommt schafft hingegen nicht mal auf Plusgrade im Jahresschnitt. Der Autor des Videos darf sich nun selbst über die Wärmespeicherfähigkeit diverser Materialien das leidende Köpfchen zerbrechen.

Musste nach der ersten Minute stoppen, meiner mentale Gesundheit zuliebe.

 noch'n Flo· 26.01.12 · 10:53 Uhr

@ FF:

Gute Besserung.

Bei 'ner Mittelohrentzündung gibt es übrigens ein gutes Hausmittel - den Zwiebelwickel (oder auch Zwiebelsäckchen). Man hackt eine Zwiebel klein, wickelt sie in ein Tuch (oder steckt sie in eine Socke), wärmt das ganze für 20 Minuten auf der Heizung (oder wahlweise für 5-10 Minuten bei 80° im Backofen) und legt es dann aufs Ohr (cave: bei Verwendung der Backofenmethode vor Auflegen auf das Ohr noch ein paar Minuten die Oberfläche abkühlen lassen).

 cydonia· 26.01.12 · 10:53 Uhr

Nein, das widerlege ich jetzt nicht! Sondern ich veranstalte einen alten, sehr wirksamen Mittelohr-Schamanentanz, damit Florian wieder gesund wird und diese Ausgeburt des esoterisch-verschwörungstheoretischen Wahnsinns mit der Decke der Vernunft erstickt.
Aber schönes Beispiel des Mantras: "Wer nichts weiß muss alles glauben"

 gesichtspalme· 26.01.12 · 10:54 Uhr

(Verzeihung, während dem Submit-Lag noch einen Rechtschreibfehler korrigieren war wohl unklug)

 cydonia· 26.01.12 · 10:57 Uhr

@noch'n Flo
Könntest du die Wirkweise erklären?

 Dr. Azrael Tod· 26.01.12 · 10:57 Uhr

tiefgefrorene Sonnenstrahlen! MMD

 cydonia· 26.01.12 · 11:03 Uhr

Und zur Stimme: Es sind die BORG! Resistance.......ihr wisst schon.
Nach ca. 9 Min. seid ihr alle willenlose Zombies und glaubt den Schwachsinn.

 Micky1234· 26.01.12 · 11:04 Uhr

Echt mieser Zug, dass die den armen Tesla missbrauchen... unerträglich dieser Mist!

 Schlattan· 26.01.12 · 11:04 Uhr

Also, gegenüber z.B. einem Wolf-Rayet-Stern ist die Sonne ganz schön kalt...

 Richelieu· 26.01.12 · 11:11 Uhr

@Florian: Erst mal gute Besserung

Zum video:
Ahhhhrg! Wo soll man da bloss anfangen! Man muss ja bei fast jeden Satz was schreiben! Ich glaube bevor man den ganzen Mist der verzapft wird widerlegt ist es einfacherer einen Grundkurs für Physik mit Schwerpunkt auf Energie, Optik und Thermodynamik... Da habe ich aber leider keine Zeit da ich wieder an die Arbeit und einen Kunden für ein teures H-alpha Sonnenteleskop beraten (echt!) was nicht einfach ist wo die Sonne ja bekanntlich nicht strahlt und es alles nur eine optische Täuschung ist, ich Hochstapler! ;-)...

 Chris· 26.01.12 · 11:14 Uhr

Morgen,
Gute Besserung Chef!

Nuja, Wärme/Kälte ist eigentlich nur eine subjektive Empfindung.

Weiter, es gibt keine Wärmestrahlung, das was man damit meint ist elektromagnetische Strahlung im Bereich 2-40µm Wellenlänge also Licht, nennt man infrarotes Licht.

Das was wir als Wärme der Sonne empfinden kommt aus der Absorption der elektromagnetischen Strahlung in Atmosphäre, auf dem Erdboden, Staub in der Luft und auf unserer Haut.
Im Vakuum des Weltalls gibt es nichts was die Strahlung absorbiert, es wird daher nicht warm. Da es auch keinen Äther gibt, bzw. dieser keine Strahlung absorbieren dürfte kann die Strahlung auf dem Weg nichts erhitzen, solang ihr nichts in den Weg kommt, dazu kommen wir jetzt.

Es gibt immer einige Verwirrung um Vakuum, kaltes Weltall, in Wirklichkeit ist es nämlich gar nicht kalt im Weltall, es gibt nur nichts das EM-Strahlung absorbiert und abstrahlt.

Kommt ein Astronaut in den Weg der Sonnenstrahlung wird ihm innerhalb von Sekunden ziemlich heiß und in seiner Umgebung wird es durch die EM-Strahlung die er dann abstrahlt auch warm, ist er dann verbrannt wird es ratzfatz wieder "kalt". Weil eben keine "Hitzeabstrahlenden" Teilchen mehr da sind.

 carbon· 26.01.12 · 11:15 Uhr

kann man diese infohillbillies nicht irgendwie belangen? unerträglich dieser schrott...

ps. nachts ist es kälter als draussen.

 cydonia· 26.01.12 · 11:17 Uhr

Ich revidiere mein Urteil zum Video: Es ist gar kein schlechtes Beispiel für die Fähigkeit von Menschen, den größten Blödsinn mit Hilfe von Sprache noch sinnvoll erscheinen zu lassen. Ist eigentlich sicher, dass das keine Satire ist?
So bescheuert, dies zu glauben dürfte doch wohl kaum jemand sein.
Man könnte das Ding diversen Homöopathen, religiösen Menschen und ähnlichen Kandidaten vorführen, und ihnen nach gemeinsamem Beömmeln klarmachen, dass ihre Vorstellungen in der gleichen Liga spielen.

 Bento· 26.01.12 · 11:17 Uhr

Ich würde mal sagen, die Hitze vom Zwiebelwickel hilft schonmal. Erstens kommt so keine Zugluft mehr ins Ohr (=gut) und zweitens wird die Durchblutung gefördert...d.h. es kann schneller heilen. Da könnte man sich aber auch ne Wärmflasche ans Ohr kleben oder sonstwas drumwickeln...
Wo ich mir jetzt nicht ganz sicher bin: Zwiebeln bilden beim aufschnibbeln Allicin. Laut Wikipedia wirkt das im Magen antibakteriell - tut es das auch in Form von ätherischen Ölen im Ohr? o.o Weiß das einer?

 Arnold Beckenbauer· 26.01.12 · 11:17 Uhr

Irgendwie klingt sie nach GLaDOS

 Oliver Debus· 26.01.12 · 11:19 Uhr

Sorry, nach ca. 1 Minuten und 20 Sekunden mußte ich einfach aufhören. Das Video ist einfach gräßlich. Unterirdisch schlecht. Zum kotzen. Aaaaaaargh. Ich kann nicht mehr.

Und Florian hast Dir das echt angesehen und angehört? Kein Wunder das Du jetzt eine Mittelohrentzündung hast. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwer mit etwas Verstand dieses greuslich künstliche Gequäke anhören kann.

 Bullet· 26.01.12 · 11:23 Uhr

O ja. Ziemlich.

BTW: "Die Sonnenoberfläche ist 5500°C heiß."
Wie süß. Und die Korona weiter außen ist 1 Million °C warm. Und nu?
(Abgesehen davon ist das mit den 5500°C natürlich Blödsinn. Aber soll ich jetzt etwas über Schwarzkörper-Temperaturprofile erzählen? Der Verfasser des Videos hat ja viel zu tiefgreifende Differenzen mit Physik, Logik und Bau von Drachennestern in Garagen als daß man ihm das noch beibringen könnte.)

 Stephan· 26.01.12 · 11:25 Uhr

Tja, was wird mit diesem Beitrag wieder belegt, bzw. wofür ist dieser Beitrag zumindest ein weiteres Indiz?
Ganz klar, es gibt offensichtlich keine noch so absurde Behauptung, die nicht wirklich von jemandem vertreten wird, der sich auch noch die Mühe macht, ein Video dafür zu erstellen.
Es ist schon verblüffend, zu welchen Höhen (oder Tiefen?) der Fantasie das menschliche Hirn fähig ist.

Ich frage mich gerade, welche Behauptung besser widerlegt ist, also dass die Erde eine Scheibe ist, oder dass die Sonne kalt und dunkel ist?

Wir können ja einmal einen Wettbewerb starten, so nach dem Motto, wer stellt die absurdeste, lächerlichste Behauptung auf? Zur Messung der Absurdität, und damit wir einen Gewinner bzw. eine Reihenfolge festlegen können, würde ich vorschlagen, dass man die Anzahl der Gegenbelege (und eventuell deren Qualität) zählt.

 Bullet· 26.01.12 · 11:25 Uhr

Danke, Oliver fürs Zwischentesxten. *grummel*

"Ziemlich" bezog sich auf GlaDOS-Style.

 Florian Freistetter· 26.01.12 · 11:29 Uhr

Eigentlich lässt sich das ja ganz leicht widerlegen: Wenn die Sonne kein Licht abstrahlt, müssten die ganzen Leute, die nur von "Lichtnahrung" leben, verhungern ;)

 Florian Freistetter· 26.01.12 · 11:31 Uhr

@noch 'n Flo: Danke für den Tipp mit den Zwiebeln. Werd ich mal probieren! Meine Ärztin hat mir fürs Erste mal Ibuprofen verschrieben.

 dac-xp· 26.01.12 · 11:35 Uhr

Habe ich das grade richtig verstanden, dass die Entfernung zur Sonne keine Rolle spielt? Müsste dann nicht die "kalte Energie" tausender Sonnen aus dem ganzen Universum auf unserem Planeten auftreffen und so tatsächlich zu jeder Tages- und Jahreszeit für eine konstante Temperatur sorgen? Ich hab nur mit einem Ohr hingehört, aber denjenigen, der das verfasst hat, würde ich gerne mal persönlich treffen und eine vernünftige Argumentation mit ihm durchgehen.... Achja, Verschwörungsesoteriker und "vernünftig". Da war ja was :(

 Oliver Debus· 26.01.12 · 11:40 Uhr

@ Bullet

Danke, Oliver fürs Zwischentesxten. *grummel*"Ziemlich" bezog sich auf GlaDOS-Style.

Was bitte kann ich dafür, wenn ich etwas länger zum Schreiben und abschicken brauch und dann dazwischen gerate.
Beschwer Dich beim Florian. Er hat diese wirklich abscheußliche Video eingestellt. Mir zischen jetzt noch die Ohren. Wahrscheinlich kann er es nicht vertragen, dass wir gesund sind und er nicht.

@ Florian

Eigentlich lässt sich das ja ganz leicht widerlegen: Wenn die Sonne kein Licht abstrahlt, müssten die ganzen Leute, die nur von "Lichtnahrung" leben, verhungern ;)

Jetzt wird er noch esoterisch. Aber guter Punkt. ;-)

 Hives· 26.01.12 · 11:45 Uhr

Meine Fresse. Also, ich bin kein Experte, sondern nur interessierter Laie, aber sowas ernsthaft zu behaupten... In was für einer Zeit leben die Typen eigentlich? Sicher nicht im 21. Jhdt. Wie kann man bloß so eine gequirllte sch... von sich geben ;-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Olberssches_Paradoxon
http://de.wikipedia.org/wiki/Dummheit

 Alderamin· 26.01.12 · 11:48 Uhr

@bullet

BTW: "Die Sonnenoberfläche ist 5500°C heiß." Wie süß. Und die Korona weiter außen ist 1 Million °C warm. Und nu?

Ohne mir das Video jetzt angesehen zu haben (hier auf der Arbeit und derzeit nur per Mobil im Netz) - Die Sonnenoberfläche und die Korona sind so heiß, und das ist ein großes =>Problem, das noch nicht abschließend gelöst ist.

Solche realen Probleme sind natürlich immer die idealen Aufhänger für diese Leute.

 Thomas J· 26.01.12 · 11:53 Uhr

also von der Selbstwahrnehmung könnte er mit John Asht verwandt sein :)
http://www.geheimnis-eiskalte-sonne.de/der-autor-matthias-haertel.html

 Boron· 26.01.12 · 11:55 Uhr

Ziemlich dreist, wie einfach kackfrech behauptet wird, Teslas Gasentladungslampe hätte irgendwas mit dieser verschrobenen Idee von der kalten dunklen Sonne zu tun, was nebenbei gleich noch ignoriert, dass "Plasma" nicht automatisch "heiß" bedeutet. Man kann die vielen, z.T. in sich verschachtelten Fehler tatsächlich garnicht alle aufzählen.

 Jochen O aus S· 26.01.12 · 11:57 Uhr

@ Hives: Wenn ich das richtig deute, ist der Text original Schauberger (fast hätte ich gesagt: "… aus dem dritten vorchristlichen Jahrhundert" – aber so ist es leider nicht), der dann von der Sprachsoftware runtergeleiert wurde. Ich meine, ich hätte so etwas schon mal gelesen im Zusammenhang mit diesem Wasserverwirbeler.
Es tut einfach weh! Es ist nicht zu begreifen...!
Wenn die Herren und Damen "infokrieger" wenigstens so konsequent wären, die Technik NICHT zu nutzen, deren grundlegende Funktionalität sie täglich negieren, dann hätten wir schnell unsere Ruhe und die könnte weiter ihre Keilschrift-Klöppel schwingen...

Aua. Aua....

@ Florian: Zwiebelsäckchen können am besten hergestellt werden in Verbandsschlauch TG1 aus der Apotheke: hinten zuknoten, zwei Teelöffel extrafein gehackte Zwiebeln hinein, andere Seite zuknoten, im Dampf über kochendem Wasser ca. 5 min erhitzen, aushaltbar abkühlen lassen und per Stirnband o.ä. ans Ohr drücken. Dann abwarten und ne Runde dösen. Meinen Kindern hat es immer geholfen und ich wäre auch gespannt auf die chemisch/biologische Erklärung, welche Dämpfe da nun wirken...

Gute Besserung!

 Scotty· 26.01.12 · 11:59 Uhr

"Das braucht man auch nicht groß zu erklären, da es nur logisch erscheint."

Jetzt weiss ich auch warm es nachts viel wärmer ist als tagsüber:
Auf der Nachtseite der Erde treffen keine tiefgefrorenen Sonnenstrahlen auf.

Manche Leute sollten nur mit Hut in die Sonne gehen, sonst kriegen sie schnell eine Gehirnvereisung.

 noch'n Flo· 26.01.12 · 12:14 Uhr

@ FF:

Meine Ärztin hat mir fürs Erste mal Ibuprofen verschrieben.

Sehr gut. Solltest Du allerdings nicht nur bei Bedarf (Schmerzen) anwenden, sondern für 2-3 Tage nach fixem Dosisschema (Standard wäre entweder 2x täglich 600mg oder 3x täglich 400mg). Wenn die Beschwerden in 3 Tagen nicht weg sind, brauchst Du evtl. ein Antibiotikum.

Sollte plötzlich blutiger oder eitriger Ausfluss aus dem Ohr kommen, geh' sofort zum Arzt, dann ist wahrscheinlich das Trommelfell eingerissen, das muss dann in jedem Fall antibiotisch abgeschirmt werden.

Begleitend empfehle ich meinen Patienten auch immer noch ein abschwellendes Nasenspray. Hintergrund: bei einer Mittelohrentzündung schwillt meist auch begleitend die Tuba eustachii, das ist der Verbindungsgang zwischen Rachenraum und Mittelohr, über den der Druckausgleich erfolgt, zu. Dadurch baut sich immer mehr Druck im Mittelohr auf, was nicht nur schmerzhaft ist, sondern auch den Entzündungsreiz weiter triggert. Mit einem abschwellenden Nasenspray (e.g. Otriven™) kriegt man die Tube recht schnell wieder auf. Alternativ können auch Inhalationen hilfreich sein.

@ cydonia:

Könntest du die Wirkweise erklären?

Wenn ich mich recht entsinne regt das Isoalliin aus der Zwiebel die Talgdrüsen im Gehörgang zu stärkerer Sekretion an, was in einer vermehrten Produktion von Ohrenschmalz desultiert, was wiederum beruhigend auf den Entzündungsreiz wirkt.

Wobei die Wirkung primär im äusseren Ohr erfolgt. Allerdings sind Mittelohrentzündungen (Otitis media) in den allermeisten Fällen auch von einer Aussenohrentzündung (Otitis externa) begleitet.

Nota bene: wenn die Ohrmuschel feuerrot ist und selbst die sanfteste Berührung dort fiese Schmerzen auslöst, sofort zum Notarzt oder ins Spital. Dann muss nämlich eine Antibiotika-Infusion erfolgen, andernfalls droht eine Hirnhautentzündung. Gleiches gilt, wenn der Knochenbuckel hinter der Ohrmuschel (Mastoid) stark gerötet und extrem druckempfindlich ist.

 phaust· 26.01.12 · 12:15 Uhr

Ich wollte jetzt irgend ein cooles sarkastische kommentar hinterlassen, abemir fehlen die wort ...

 Bullet· 26.01.12 · 12:18 Uhr

@Alderamin:
die Sonnenoberfläche ist aber nicht nur 5500°C warm. Das Spektrum, das die Photosphäre emittiert, entspricht in etwa dem eines schwarzen Körpers mit 5500°C.
Nur hab ich - dammit, ich hab die Quelle nicht mehr - gelesen, daß die Strahlung, die die Photosphäre abgibt, Synchrotronstrahlung ist. Keine thermische. Und damit ist es nur nachvollziehbar, wenn auch die Photosphäre wesentlich heißer ist. Wie heiß ... nun, darüber find ich auch keine Angaben.
(Und mal ganz abgesehen davon: die Temperaturen, die für irgendwelche interstellaren Gaswolken oder Koronen angegeben werden, beziehen sich auf mittlere Teilchengeschwindigkeiten in den Wolken und sind damit - eingedenk des geringen Druckes in jenen Gebilden - nicht wirklich mit dem zu vergleichen, was Menschen in ihrer Alltagserfahrung "Temperaur" nennen.)

 noch'n Flo· 26.01.12 · 12:24 Uhr

Zum Video: besonders schön finde ich ja die Aussprache des Wortes "Vakúhumm", mit der Betonung auf der zweiten Silbe.

 Jan W.· 26.01.12 · 12:31 Uhr

An irgendeiner Stelle widerlegt sie sich doch schon selbst..

Aber wenn sie schon von "kaltem Licht" sprechen, warum nicht auf von der kalten Fusion? Da bin ich doch ein wenig enttäuscht.. :)

 mr_mad_man· 26.01.12 · 12:33 Uhr

Ich bin gestern (weil ich einen Begriff, den ich hier bei den Kommentaren gelesen, nicht gekannt und dann danach gesucht habe) auf den Ratioblog gestoßen. Dort unbedingt mal den Artikel Wir basteln uns eine Verschwörungstheorie lesen, der könnte als Anleitung gedient haben :-)

 Olli F.· 26.01.12 · 12:52 Uhr

Ah! Jetzt weiß ich endlich warum die Luft morgens immer so frisch ist. Sie war die ganze Nacht draußen!
Grundgütiger, was für ein Schmarrn.

 jk· 26.01.12 · 12:56 Uhr

Fantastisches aus der Abteilung "selfowned"

"Das braucht man auch nicht groß zu erklären, da es nur logisch erscheint."
Der Satz ist so vollkommen korrekt. Es *erscheint* nur logisch, ist aber Dummfug. Deshalb ist es auch völlig überflüssig, es groß erklären zu wollen, weil dabei nur geistiger Dünnpfiff herauskommen könnte.

 Alderamin· 26.01.12 · 12:56 Uhr

@bullet

die Sonnenoberfläche ist aber nicht nur 5500°C warm. Das Spektrum, das die Photosphäre emittiert, entspricht in etwa dem eines schwarzen Körpers mit 5500°C.

Ziemlich gut sogar (bis auf die Spektrallinien). Aber das heißt doch nicht anderes, als dass die Photosphäre eben diese Temperatur hat (in einer gewissen Tiefe, die Temperatur nimmt nach oben hin ab), denn auch der entsprechende perfekte schwarze Körper hat ja diese Temperatur bei diesem Spektrum; die maxwellsche Geschwindigkeitsverteilung sagt zwar aus, dass einzelne Atome alle mögliche Geschwindigkeiten haben, aber der Mittelwert ist halt 5800 K.

Nur hab ich - dammit, ich hab die Quelle nicht mehr - gelesen, daß die Strahlung, die die Photosphäre abgibt, Synchrotronstrahlung ist. Keine thermische.

Nö, das stimmt nicht. Sonst wäre es ja auch keine Schwarzkörperstrahlung. Die Photosphäre ist in guter Näherung ein Temperaturstrahler.

Und damit ist es nur nachvollziehbar, wenn auch die Photosphäre wesentlich heißer ist. Wie heiß ... nun, darüber find ich auch keine Angaben.

Du meinst die Korona. Eine 5800 K heiße Photosphäre hätte von sich aus bei weitem nicht genug schnelle Teilchen von 1 Mio K, um die Korona-Temperatur alleine durch die Flucht dieser Teilchen erklären zu können, auch wenn sie nur sehr dünn ist (noch viel mehr Teilchen geringerer Energien müssten dann vorhanden sein und die Temperatur herunterziehen, in die Größenordnung der Photosphärentemperatur). Deswegen wurden verschiedene Theorien bemüht, vor allem Aufheizung durch Schallwellen (Alfven-Wellen) und magnetische Rekonnexion, aber das Problem ist noch nicht abschließend gelöst.

Im oben verlinkten Wiki-Artikel steht in einem Satz etwas davon, dass bei der vorgeschlagenen Aufheizung durch Alfven-Wellen Synchrotron-Effekte eine Rolle spielen könnten, vermutlich hast Du das gelesen, aber es bezieht sich auf die Korona, nicht die Photosphäre.

 Alice· 26.01.12 · 13:07 Uhr

Auauauauuu... hilfe....! neiiiiin!!! bitte auuuuufhören!!!!
Mir wirbelts meine Hinwindungen schon nach 2 Minuten durcheinander. :P

"Wärme ist ohne einen Träger, ein Medium, keine Wärme, also gar nichts, jedenfalls also halt kein Zustand."
Deutsch: setzen 6! Ein Füllwort wie "halt" hat in einem Text nichts, aber auch gar nichts zu suchen. "VakU..Um" kann sie auch irgendwie nicht aussprechen.

ach herrje... um Minute 10 rum wirds dann klar wo der Hause läuft: Jemand will ein Buch verkaufen und irgendwelche seltsamen Energieerzeugungsgeräte!
Dann musste ich leider aufhören weil ich nicht mehr allein im Büro war und keine Ohrstöpsel dabei hab.

Das einzig positive an dem Video: hübsche Bilder von den Alpen!

 Alice· 26.01.12 · 13:10 Uhr

@FF:
Gute Besserung übrigens!
Willst du dir das mit den Zwiebeln wirklich antun? Also wenns mir dreckig geht is mir normalerweise nicht nach seltsam riechenden Anwendungen. Ibuprofen allein tuts wohl auch, und viiiel Zeit.

 para· 26.01.12 · 13:13 Uhr

Kometen schmelzen also Sonnennah weil... weil... "Abbremsung und Zerfall von instabilen Elektronen" ... aber immhin, endlich ist klar wie Laserschwerter gemacht werden. Einfach mit der Taschenlampe ins Kühlfach leuchten...

"Das braucht man auch nicht groß zu erklären, da es nur logisch erscheint."

Der Spruch hat ein gewisses "Mem-Potential" ^^

 Pippa· 26.01.12 · 13:14 Uhr

Natürlich ist das logisch,....für einen Spinner.

Für Spinner ist es auch logisch, dass sie von Außerirdischen besser gesehen werden, wenn sie Alufolie um ihren Kopf wickeln.

 noch'n Flo· 26.01.12 · 13:18 Uhr

Das braucht man auch nicht groß zu erklären, da es nur logisch erscheint.

Warum habe ich bei diesem Satz nur den unerhört starken Drang, so zu antworten?

 Oliver Debus· 26.01.12 · 13:24 Uhr

Warum habe ich nur versucht mir dieses Video beim Essen noch mal anzuschauen. Jetzt klebt der ganze Reis auf dem Bildschirm.... Wer sich das ne viertelstunde lang anschaut will sich doch danach nur noch den Kopf gegen die Wand hauen.

Mit was fürn Programm kann man sich Text eigentlich vorlesen lassen.
Die Mucke find ich auch unterirdisch, vor allem weil sie wünderschön den Text vernebelt.

 Martin· 26.01.12 · 13:26 Uhr

Ich habe mir dieses Buch (http://www.amazon.de/Das-Geheimnis-unserer-eiskalten-Sonne/dp/3981085914) vor ca. 2 Jahren von einem Bekannten, der auch an diesen Quatsch von Schauberberger mit belebtem Wasser, Orgonit, Cloudbuster etc. pp. glaubt, ausgeliehen - man muß ja nach allen Seiten offen sein.
Ich kann mich nach dieser Zeit nicht mehr an alle Einzelheiten erinnern, irgendwann läuft der Unsinn-Stack mal über.
Aber sichtbares Licht und Wärme wurde als eine Reaktion bzw. Anregung des Sauerstoffs der Luft durch Energiestrahlung der Sonne erklärt. Darum ist es auch im Schatten dunkler und kälter als im 'Sonnenlicht', da ja der Sauerstoff keine direkte Energiestrahlung abbekommt. Und da in der Höhe weniger Sauerstoff vorhanden ist, ist es dort natürlich kälter - und darum ist der Weltraum dunkel und kalt, da gibts ja gar kein Sauerstoff. Warum es jetzt oben auf den Bergen nicht dunkler ist als im Tal, habe ich irgendwie vergessen!
Und wer sich jetzt fragt, warum die Astronauten im sauerstoffleeren Weltraum was sehen können und wie überhaupt Bilder auf dem Mond gemacht werden können, dem sei an den Satz erinnert :
"Das braucht man auch nicht groß zu erklären, da es nur logisch erscheint."

... war jedenfalls 'ne witzige Lektüre :)

 Jack· 26.01.12 · 13:26 Uhr

spannendes Detail (wohl nicht aus dem film, aber den konnte ich mir nur kurz antuen, das hält ja kein halbwegs wissender aus) soweit mir bekannt ist die äußere Korona der Sonne etwa etwa 5×10⁶ K heiß, durch die geringe Dichte könnte man dort (abgeschirmt von der Sonne) dennoch erfrieren. Dadurch ist aber die Mission Solar Probe erst möglich

 Richelieu· 26.01.12 · 13:29 Uhr

@noch'n Flo:
Was ich bei deinen Beiträgen neben den Humor so schätze ist, wenn hier einer Krank ist, immer ein Guter Rat mit Erklärung kommt, ist jetzt nicht ironisch oder so gemeint sondern ehrlich! ;-)

 Oliver Debus· 26.01.12 · 13:38 Uhr

@ Martin

Warum es jetzt oben auf den Bergen nicht dunkler ist als im Tal, habe ich irgendwie vergessen!

War da auch erklärt warum es im Tal früher dunkel wird als auf dem Berg? Ich meine im Tal gibts mehr Sauerstoff als auf dem Berg, dass mußte man doch merken. So gesehen müßte man doch einen spürbaren Unterschied in den Dämmerungszeiten messen können.

 Stephan· 26.01.12 · 13:41 Uhr

@noch’n Flo

Sollte plötzlich blutiger oder eitriger Ausfluss aus dem Ohr kommen, geh' sofort zum Arzt, dann ist wahrscheinlich das Trommelfell eingerissen, das muss dann in jedem Fall antibiotisch abgeschirmt werden.

Hmmm…also ich wurde in diesem Fall eine Ohrkerzen-Therapie empfehlen. ;-)
Ein Glück, dass ich kein Arzt bin, oder?

Mal so nebenbei…kann man in Deutschland eigentlich Ärger bekommen für „medizinische Ratschläge“, wenn man ein Laie ist?

Ich frage nur so blöd, weil ich dachte, dass man z.B. keine „rechtlichen Ratschläge“ geben darf, zumindest nicht als Laie, oder öffentlich oder irgendwie so. Bin gerade zu faul zu googeln, merkt man, oder? ;-)

Also meine Frage: Zum Thema „Gesundheit“ darf jeder Idiot alles (auch öffentlich) sagen, zum Thema „Recht, Gesetz, Jura“ muss man aufpassen und im Zweifelsfall lieber mal die Klappe halten?

Kann man das so ungefähr formulieren?

 Wilhelm Leonhard Schuster· 26.01.12 · 13:43 Uhr

Frage an den Physiker:Ich schwimme mitten in der Sonne !
Ist es dort hell oder stockfinster?

 noch'n Flo· 26.01.12 · 13:48 Uhr

@ Stephan:

Hmmm…also ich wurde in diesem Fall eine Ohrkerzen-Therapie empfehlen. ;-)

Jaja, die guten alten Ohrkerzen - mancher Unsinn stirbt einfach nie aus.

Mal so nebenbei…kann man in Deutschland eigentlich Ärger bekommen für „medizinische Ratschläge“, wenn man ein Laie ist?

Nur wenn man so tut, als sei man vom Fach. Wenn klar erkennbar ist, dass der Rat von einem Laien kommt, muss dem Gegenüber auch klar sein, dass er diesem Rat nicht blind vertrauen sollte.

Aber bei juristischen Ratschlägen gilt dasselbe.

 Martin· 26.01.12 · 13:54 Uhr

@Oliver
Jetzt wollen wir mal nicht päpstlicher sein als der Papst ;-)

Derartige Spitzfindigkeiten haben doch in einem Buch für den breiten Markt nichts zu suchen. Da kann ich Dich nur an weiterführende Fachliteratur verweisen ...

Vielleicht steht da ja was in seinem Nachfolgewerk. Er hat sich auch noch über das komplett falsche Weltbild des Erfinders der Schwerkraft und des Obstanbaus ausgelassen. Habe ich leider noch nicht gelesen - kenne keinen, der das Buch hat und selber kaufen wollte ich es nicht.

Nee, Spaß beiseite. Aber der Verlauf der Dämmerung in Bergtälern wurde meines Wissens nicht thematisiert.

 Alice· 26.01.12 · 13:56 Uhr

Ist jemand auch das Argument in dem Film aufgefallen warum es nachts dunkel ist? Weil nachts weniger Luft vorhanden ist (oder dünner oder so, hab ich vergessen):
Obacht, Leute, nachts nur noch mit Sauerstoffgerät rausgehen!!

 Rarehero· 26.01.12 · 14:08 Uhr

Oh mein Gott! Und ich habe wirklich geglaubt, dass die "Hohle Erde" der Gipfel des menschlichen Wahnsinn ist. Jetzt wäre ich froh, wenn es nur so wäre.

 Toter Ofen· 26.01.12 · 14:09 Uhr

Dass unsere Sonne ein kalter Himmelskörper ist, wusste schon Gunnar Heinsohn 1980 in seinem Freibeuter-Beitrag "Unsere Sonne - ein toter Ofen?" zu berichten. Er knüpfte dabei an Ralph Juergens an, "der die Sonne als eine von außen elektrisch befeuerte Riesenanode mit all ihrer Unregelmäßigkeit und Neutrinolosigkeit plausibel machte", also Unregelmäßigkeiten, wie z. B. Sonnenstürmen, die wir gerade jetzt wieder erleben.

 nihil jie· 26.01.12 · 14:11 Uhr

ich dachte ihr kennt das Video schon lange... denn mir ist das schon vor Monaten vor die Augen gesprungen :) dann habe ich das auch gleich einem freund im Café mal gezeigt, der ist Physiklehrer am Gymnasium, und der ist bis heute nicht drüber hinweggekommen. immer wieder bricht er Lachen aus wenn ich ihm nur das Stichwort "kalte dunkle Sonne" zuflüstere ;)

 Altayr· 26.01.12 · 14:13 Uhr

Jo, alles klar. Vielen Dank! Das wars!

Ich habe gerade das letzte Fünkchen Hoffnung in die Menschheit verloren.

So, ich geh mich jetzt von meinem Physik-Studium exmatrikulieren und schreib mich für Theologie oder so ein...

 Oliver Debus· 26.01.12 · 14:13 Uhr

@ Alice

ich glaube das war die Stelle wo mein Bildschirm ein so starkes EM-Feld entwickelte, dass der Reis in meinem Mund in Richtung Bildschirm beschleunigt wurde.

Ne, war das nicht so weil nachts weniger Wasser in der Atmosphäre ist. Egal, ist eh mumpitz.

 nihil jie· 26.01.12 · 14:19 Uhr

@noch'n Flo

Nur wenn man so tut, als sei man vom Fach. Wenn klar erkennbar ist, dass der Rat von einem Laien kommt, muss dem Gegenüber auch klar sein, dass er diesem Rat nicht blind vertrauen sollte.

stimmt nicht... mich wollte schon mal deswegen jemand verklagen. Ich stritt mich mal mit meinem Arbeitgeber, weil er absurde Forderungen stellte. dann sagte ich zu ihm "suchen sie bitte mal einen Fach kompetenten Arzt auf, der sich ihres Wahns annimmt" und ich habe nicht so getan als ob ich selbst ein Arzt wäre ! :)

 noch'n Flo· 26.01.12 · 14:22 Uhr

@ Oliver Debus:

Also nachts ist es in jedem Fall kälter als draussen.

 Findelkind· 26.01.12 · 14:24 Uhr

Ich weiss, wie einige Kommentatoren vor mir auch, nicht, wie ich dieses Video kommentieren soll.

Vielleicht so:

Frei nach Hoffmann von Fallersleben:
DIE GEDANKEN SIND BREI!

Aber ich habe, frei nach Douglas Noël Adams, eine mögliche Erklärung für die Verwendung einer Computerstimme in diesem Video:
Hätte ein Mensch diesen Unsinn vorgelesen, hätte sich sein Dickdarm nach oben gewurschtelt um das Gehirn zu erwürgen und so die Menschheit vor weiterem Unsinn zu bewahren.

 Graf Schokola· 26.01.12 · 14:27 Uhr

Naja. Wenigstens hat er am Anfang des Videos die Lichtgeschwindigkeit mit 300.000 km/s angegeben und nicht geschrieben, die sei unendlich. Solche Typen gibt's nämlich auch.

Neben der Wissenschaftsverschwörung (Postulierung der heißen Sonne) :-) hat der Mensch im Video gleich noch die Internationale Raumfahrtverschwörung aufgedeckt. Denn wenn im Weltraum ja keine Luft bzw. kein Sauerstoff ist, der das Licht ja erst erzeugt (? wenn ich das richtig verstanden habe in dem Video ?), aber alle Astronauten/Kosmonauten trotzdem behaupten, von der ISS oder dem Mond aus die Sonne zu sehen und diese LÜGE auch noch von den weltweiten Raumfahrtagenturen gedeckt wird, dann kann es sich bei dieser Sonnen-Sache nur um eine riiiiiieeeesige weltweite Verschwörung handeln.
Nur wer steckt dahinter? Sind es Außerirdische? Ist es das Finanzkapital? Sind es die Wissenschaftler, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen? Ist es der Papst, der in Wirklichkeit der König der Illuminaten ist? Sind es übriggebliebene Nazis, die mit Hilfe ihrer Reichsflugscheiben von Neuschwabenland aus die Welt kontrollieren? Ist es der Weihnachtsmann, der als satanischer Unterdrücker die Menschheit unterwerfen möchte? Sind es technisch hochentwickelte Kreaturen, die aus einer anderen Lebenssphäre innerhalb unseres innen hohlen Planeten kommen? Ist es Sauron aus Mittelerde, der den einen Ring sucht, um "sie zu knechten, sie alle zu finden,
ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden"?
Man weiß es nicht. Nur der Schöpfer des Videos und ähnlich Auserwählte wissen es. Und Tatsache ist leider: Die meisten dieser "Auserwählten" werden das alles bis an ihr Lebensende wissen und nie etwas anderes wissen.

 Dietmar· 26.01.12 · 14:34 Uhr

Ich habe mir mal gerade einen Beutel Licht in die Tasche gesteckt, falls es dunkel wird. Und kochendes Wasser eingefroren. Kann man immer gebrauchen, wenn man sich mal schnell einen Kaffee machen will. Physik kann so schön sein!

 Boron· 26.01.12 · 14:34 Uhr

Richelieu schrieb:

Was ich [...] so schätze ist, wenn hier einer Krank ist, immer ein Guter Rat mit Erklärung kommt, ist jetzt nicht ironisch oder so gemeint sondern ehrlich! ;-)

Jo, da fand ich auch echt rührend, wie noch'n Flo hier dem Florian sofort mit Rat zu Seite steht. Man spürt förmlich, dass es ihn wurmt, nicht selbst mal einen prüfenden Blick in Florians wundes Auris media werfen zu können ^^

Nochmal zum Video: Selbiges wurde auch in diesem Esoterik-Blog verlinkt. Ganz toll auch der von der Bloggerin dazu verfasste Text. Man sollte doch eigentlich meinen, dass jeder Esoteriker, wenn er hört, dass die SONNE, der Spender von WÄRME, LICHT und LIEBE, garnicht warm und hell ist, sondern Eisekalt und dunkel wie ein Anus ursae, empört "Blasphemie!" (oder so ähnlich) ruft. Aber was passiert? Man glaubt (sic!) den Rotz einfach und verbündet sich gegen die pöhsen dogmatischen Wissenschaftler, die mal wieder vertuschen was nicht sein darf:

Die Physiker wissen es sehr wohl, wie ich es durch meine zwei Söhne erfuhr, als ich nachfragte.

Ähm, kann es sein, dass da jemand "Bahnhof" verstanden hat, als vom idealen schwarzen Körper die Rede war?

Und allen, die nach dem Video noch nicht den Kanal voll haben, sei dieses PDF des bereits weiter oben genannten Matthias Härtel ans Herz gelegt. Meine Lieblingspassage hieraus ist ja:

Schauberger war, wie ich bereits sagte, ein Autodidakt und ein Querkopf! Was mir also zum Vergleich fehlte, war ein Querkopf der Wissenschaft, der mir wieder einmal durch Zufall - Gespräch mit einem Freund über das Thema - sozusagen förmlich in die Hände fiel! Es handelt sich hierbei um den Wissenschaftler Ludwig Kaul, der in seinem ganz hervorragendem Buch < Atomenergie und Weltraumkräfte / erschienen 1929 im Waldemar Hoffmann Verlag, Berlin - Steglitz > sich nicht scheute, die Relativitätstheorie eines Einsteins zu bezweifeln und z.Bsp. die heute so wichtige Rotlichtverschiebung - die damals noch in den Kinderschuhen steckte - als ausgemachten Unsinn zu bezeichnen! Das allein zeigt schon das Kaliber, dieses bemerkenswerten Wissenschaftlers, der heutzutage den meisten Menschen wohl vollkommen unbekannt ist!

Und womit? Mit Recht natürlich! Diese Passage ist wirklich exemplarisch dafür, wie Cranktum funktioniert: Ein Crank, der die These eines anderen Cranks weiterentwickeln möchte, zieht zur Inspiration einen dritten Crank hinzu. Fertig ist die Laube!

 Christian 2· 26.01.12 · 14:38 Uhr

Dazu gibt es auf crop.fm ein nettes Interview. Für die Interessierten hier der Link:
http://cropfm.at/mp3/sendung_sonne.mp3

 noch'n Flo· 26.01.12 · 14:40 Uhr

@ nihil jie:

Jemandem einen Wahn zu unterstellen ist aber schon etwas anderes, als jemandem einen medizinischen Rat zu geben.

Oder soll der Smiley jetzt auf Ironie hindeuten und mein Detektor hat einfach nur wieder einmal einen Aussetzer? In dem Fall sollte ich wohl meine eigenes Angebot annehmen...

 noah· 26.01.12 · 14:44 Uhr

Kommentar phaust· 26.01.12 · 12:15 Uhr

Ich wollte jetzt irgend ein cooles sarkastische kommentar hinterlassen, abemir fehlen die wort ...

you made my day, war auch minuten am überlegen, aber...
rofl

 Martin· 26.01.12 · 14:45 Uhr

@Graf Schokola

Hochwohlgeboren haben das mit dem Sauerstoff wohl nicht richtig verstanden, vermute ich.
In der ISS ist doch Sauerstoff, sonst könnten die Astronauten ja nicht atmen. Und dieser Sauerstoff erzeugt ja das sichtbare Licht und damit auch das Bild des Mondes und der Sonne und der Sterne auf der Netzhaut der Astronauten, wenn die Energiestrahlen auf ihn treffen, äh auf den Sauerstoff. Jaaawoohl, so ist das nämlich. Man muß es nur erstmal verstanden haben, dann ist es alles ganz einfach.

 noah· 26.01.12 · 14:45 Uhr

Kommentar phaust· 26.01.12 · 12:15 Uhr

Ich wollte jetzt irgend ein cooles sarkastische kommentar hinterlassen, abemir fehlen die wort ...

you made my day, war auch minuten am überlegen, aber...
rofl

 Stephan· 26.01.12 · 14:47 Uhr

@Altayr

So, ich geh mich jetzt von meinem Physik-Studium exmatrikulieren und schreib mich für Theologie oder so ein...

Warum nicht? Dann würdest du endlich einmal zu einem guten schurbel-Pippi-Langstrumpf-Fach wechseln und wärst nicht mehr so verblendet von der vorherrschenden Ideologie der Physik, die man ja üblicherweise als „Realität“ bezeichnet.

Ich finde es auch sehr schade und traurig, dass an Universitäten nur vereinzelt, spezielle esoterische Inhalte gelehrt werden. Es wird Zeit für eine echte Erweiterung der Unis mit einem generellen, holistischen, ganzheitlichen Studienfach, welches man „Esoterik“ nennen sollte. Dort sollten dann (fast) alle esoterischen Inhalte studiert und gelehrt werden können. Regelstudienzeit: 96 Semester.

 nihil jie· 26.01.12 · 14:53 Uhr

@noch'n Flo

war nur ein Scherz heute ;)

ich höre mir gerade den Mp3 File von Christian 2 an... :)

 klauszwingenberger· 26.01.12 · 14:55 Uhr

Ich werde alt und bitter, Florian Freistetters Artikel hat mich nicht mal mehr überrascht.

 Stephan· 26.01.12 · 14:57 Uhr

Meine Fresse...ist das Satire? Also die 19 Antworten dazu? Das kann nicht ernst sein...das kann nicht ernst sein...ich werde gleich ohnmächtig....

https://einfachemeditationen.wordpress.com/2011/10/22/die-kalte-sonne-ein-fakt-der-uns-verschwiegen-wird/

 Moss· 26.01.12 · 15:00 Uhr

@Dietmar: Das mit dem Beutel Licht hätteste Dir ruhig sparen können, sowas Umständliches ist im Zeitalter der Sonnenpille gar nicht mehr nötig. Und es tut so gut -- seitdem ich mir jeden Morgen eine Kapsel Borabora gönne, scheint mir immer die Sonne aus … na, Du weißt schon.

 Rarehero· 26.01.12 · 15:01 Uhr

So, ich geh mich jetzt von meinem Physik-Studium exmatrikulieren und schreib mich für Theologie oder so ein...

Intelligent Design! Kreationismus! Das ist die Zukunft. Das solltest du studieren.

 Altayr· 26.01.12 · 15:02 Uhr

@ Stephan:

Naja, in Wahrheit bin ich ein Anhänger der Relativitätstheorie-Mafia und studier an der Uni Bielefeld... ;-)

"Ich finde es auch sehr schade und traurig, dass an Universitäten nur vereinzelt, spezielle esoterische Inhalte gelehrt werden."

Hm, da müsste man sich eigentlich nur für Medizin einschreiben. Da soll es ja zuhauf Vorlesungen über alternative Heilmethoden (z.B. Homöopathie) geben...

Da sind wir Physiker halt noch ein bisschen zu altmodisch und verkrampft ;-)

 Martin· 26.01.12 · 15:07 Uhr

cropFM ist ein wahrer Quell der Erkenntnis.
Kommt ganz dicht hinter http://alpenparlament.tv/playlist

Manche Sachen können nur Realsatire sein ...

 wuca· 26.01.12 · 15:12 Uhr

@ stephan
die antworten dazu sind wirklich hammer, grad eben durchgelesen und ich muss einfach nur den kopf schütteln. ich hoffe noch immer das ist satire... oder trolle die von scienceblogs "rüberwandern" oder... ich brauch frische luft ;)

 Wilki· 26.01.12 · 15:20 Uhr

Pfff.. der Videotyp hat doch keine Ahnung. Logisch ist es auf'm Berg kühler als im Tal, da oben auf'm Gipfel der Fahrtwind der Erdrotation doch viel heftiger ist als unten im Tal. Das man das noch erklären muss...tsstsstss... ist doch total logisch.

 Chris· 26.01.12 · 15:21 Uhr

Hey,
Sonnenpillen?
Ich dachte das gäbs nur als Getränk...
Karibik:
5cl weisser Rum
3cl Wodka
2cl Gin
5cl Orangensaft
3cl Maracujasaft
2cl Zitronensaft
Das wird dann mit einigen gefrorenen Stückchen bestem Quellwassers sauber verschüttelt und in ein Glas mit einigen Stückchen desselben Eises serviert.
Nach 2 davon scheint die Sonne ziemlich gut.

Wens eher in die südfranzösischen Alpen zieht kann sich ja diese Medizin einflößen
2cl Chartreuse grün
2cl gin
2cl Vermouth Dry
auch mit den Schaubergisch verwirbeltem gefrorenen Wasserstückchen verschütteln und in ein kleineres Stielglas abgießen, zur Verkostung.

 Uli· 26.01.12 · 15:25 Uhr

Ja, auch von mir gute Besserung!

Bei mir hat das Ohrenbluten bei "...weil Wärme einfach gar nichts ist..." eingesetzt und ich musste mir den Kopfhörer runterreißen.

Von daher bist Du mit einer simplen Mittelohrentzündung noch gut weggekommen... ;-)

 Nukejay· 26.01.12 · 15:26 Uhr

Wir sollten die Spinner mal zur Sonne schießen, dann können die uns ja sagen, ob es da kalt ist oder nicht!

 Boron· 26.01.12 · 15:30 Uhr

@Stephan:

Meine Fresse...ist das Satire? Also die 19 Antworten dazu? Das kann nicht ernst sein...das kann nicht ernst sein...ich werde gleich ohnmächtig....

https://einfachemeditationen.wordpress.com/2011/10/22/die-kalte-sonne-ein-fakt-der-uns-verschwiegen-wird

Krass, die Kommentare hatte ich noch garnicht gelesen. Dieser "Lars" steht echt ziemlich ab. Und dann redet der noch was von seinen Kindern. Ich hoffe, die sind schon alt genug um zu kapieren, dass in Papis Kopf manchmal Fasching ist.

Schön finde ich aber auch folgende Aussage von Charlotte, der Bloggerin, zum Video:

Ich wünsche Euch viel Freude und Erkenntnis beim Ansehen dieses Videos, was man sich ruhig ein paar mal ansehen kann über mehrere Tage, bis es in der Tiefe verstanden wird.

Für mich nimmt sich das so aus: "Anfangs kann es aufgrund der hohen Bullshit-Dichte zu Abstoßungsreaktionen des Gehirns kommen, die sich aber spätestens nach dem etwa 20. mal Anschauen gelegt haben sollten."

 Schiffbauer· 26.01.12 · 15:32 Uhr

Die eiskalte Sonne und wie eine elektromagnietsiche Welle schockgefrostete wird: Selten so einen Schwachsinn gesehen seit den Theorien dieser Experten:
http://forum.spiegel.de/f22/kreuzfahrtunglueck-deutsche*meldet-ihre-eltern-als-vermisst-52168-3.html

Hier kann nur Professor Hubert J. Farnsworth (Fururama) zitiert werden: ;)
I don't want to live on this planet anymore!

http://www.youtube.com/watch?v=XhnN54tHjkI&feature=related

 Artem· 26.01.12 · 15:36 Uhr

Wobei das gar nicht mal so blöd gemacht ist. Da lässt man ein paar Phrasen los und baut die "Hypothese" auf dem Viertelwissen des geneigten Sehers auf. Wenn ich da das Unwissen über Physik von vielen Bekannten als Maßstab nehme könnten sie da drauf hereinfallen. Eine Verschwörungsaffine Denkweise vorausgesetzt.

 oliver· 26.01.12 · 15:36 Uhr

@ stephan

Das beste an den ganzen Antworten sind ja noch die versteckten Botschaften in Hollywoodfilmen, da konnte ich nicht mehr xDDD

 Kallewirsch· 26.01.12 · 15:54 Uhr

Helft mir mal bitte aus der Patsch.

Es war vor rund 35 Jahren, der kleine Kallewirsch sass im Physiksaal und lauschte den Worten und verfolgte die Experimente unseres damaligen Physiklehrers (übrigens ein Geistlicher, der den Stoff allerdings so lebhaft rüberbrachte, dass ich Physik immer als spannend empfand).

Wie auch immer. Irgendwann kommt es natürlich im ersten oder zweiten Physikjahr zum Thema Akustik und da wiederrum zur Schallausbreitung. Dem jugendlichen Jungspund wird erklärt, dass es zur Schallausbreitung ein Medium braucht und damit man das auch mal in der Praxis sieht, kommt der Experimentierwagen zu Einsatz, auf dem aufgebaut ist: Eine Klingel, ein Glassturz auf einer Platte, in der Platte ist ein Loch und an dem Loch ist über einen Schlauch eine Vakuumpumpe angeschlossen. Die Klingel läutet, der Schlägel flitzt nur so hin und her. Die Vakuumpumpe wird eingeschaltet und pumpt den Glassturz luftleer (ok, was man halt so luftleer nennt). Und tatsächlich. Zur freudigen Erkentnis nimmt der Nachwuchsphysiker Kallewirsch wahr, dass sein Lehrer ihn nicht angelogen hat, obwohl die Klingel sichtbar weiterbimmelt, wird das Geräusch leiser, bis es ganz verstummt.

Soweit so klar.
Jetzt frage ich mich aber: Wenn im Glassturz kein Sauerstoff, kein Wasserdampf bzw. kein was auch immer mehr ist, UND ich den Glassturz nicht als schwarz gesehen habe, mit welchem Trick hat mein Lehrer dann gearbeitet um diese doch so logische Konsequenz, dass im Inneren des Sturzes kein Licht mehr sein dürfte, vor mir zu verbergen?

 Alice· 26.01.12 · 16:01 Uhr

Also ich hab auch noch was das ich nicht so ganz verstehe:

Gerade ist es auch hier in Spanien recht kalt. Und das obwohl die Sonne scheint und genauso aussieht wie im Sommer und auch genauso hell strahlt. Und ein Unterschied in der Sauerstoffkonzentration zum Sommer ist mir auch noch nicht aufgefallen. Und trotzdem ist es im Sommer 30 Grad wärmer als jetzt.
Also kurz gesagt, warum ist es im Winter kälter als im Sommer, wo doch die Sonne und die Energietransformationsmechanismen immer dieselben sind.

Anyone?!

(p.s. wer Ironie findet, darf sie behalten ;) )

 Michael· 26.01.12 · 16:02 Uhr

Das ist Satire, oder? das MUSS Satire sein. Auch gut: "Für dieses Video wurde das Hinzufügen von Kommentaren deaktiviert." ... ja, warum wohl? :D

 lj· 26.01.12 · 16:11 Uhr

Ich vermute, dass solche Theorien von und für Menschen gemacht wurden, die in der Schule nichts kapiert haben und seitdem der "Wissenschaft" nicht vertrauen, ja sogar feindselig eingestellt sind.
lj

 MalteSteinmeier· 26.01.12 · 16:12 Uhr

Als ich dieses Video sah musste ich an ein Zitat von Einstein denken
"Zwei Dinge sind grenzenlos. Das Universum und die Menschliche Dummheit. Aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht mal ganz sicher."

 Lea· 26.01.12 · 16:46 Uhr

Hach, Google-Übersetzer. Wie niedlich!

 Florian Freistetter· 26.01.12 · 16:53 Uhr

@Michael: "Das ist Satire, oder? das MUSS Satire sein."

Ne - wie schon im Artikel gesagt: Es gibt Leute, die schreiben über sowas Bücher...

 StefanW· 26.01.12 · 16:57 Uhr

Da wir den Mond sehen, der kein eigenes Licht aussendet sondern reflektiert, muss es eine Lichtquelle außerhalb der Erde geben. Diese Lichtquelle muss die Sonne sein, da der Mond in unterschiedlichen Stellungen zur Sonne unterschiedlich viel Licht reflektiert.

 Bullet· 26.01.12 · 17:00 Uhr

Löl. Das erinnert mich hieran:

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/als-ein-kreationist-einmal-fast-die-sonne-entdeckt-hatte.php

 Elias· 26.01.12 · 17:09 Uhr

Oh nein, Gnade. Ich habe schon nach 40 Sekunden (warum die Sonne es schafft, die Erde aufzuheizen, aber nicht den Raum zwischen Sonne und Erde) so eine schneidendes Empfinden von Peinlichkeit und Scham für anderer Menschen Dummheit gehabt, dass ich das Video anhalten musste. Den Rest will ich gar nicht mehr so genau wissen...

Verstößt das Einbetten solcher Medien nicht gegen die Menschenrechte?

 noch'n Flo· 26.01.12 · 17:19 Uhr

@ Elias:

Verstößt das Einbetten solcher Medien nicht gegen die Menschenrechte?

Wohl kaum, solange das grösste Recht des Menschen das auf selbstgewählte Dummheit ist (die Existenzgrundlage mancher privater TV-Sender).

 Olli F.· 26.01.12 · 17:19 Uhr

Sehr passender Witz zum Thema ;-):

An Irishman wanted to go to the sun. His fellows questioned
him "But it's a fucking long way up there." He relied "Yeah,
but I'm gonna use the biggest fastest rocket..."

"But you'll need a strong rocket..." "Yeah, I'm gonna use
fucking nuklear power..."

"But what about fucking oxygen?" "Yeah, I'm gonna bring the
biggest fucking oxygen tank..."

"But what about food?" "Yeah, I'm gonna bring tons of fucking
Irish butter..."

"But what about the heat? The sun is hot, you know?"
"Yeah, I'm going fucking at night..."

 phaust· 26.01.12 · 17:35 Uhr

Sauerstoff=Wärme?
Meine Freundin friert oft, werde also in zukunft IMMER das Fenster offen lassen. So kommt mehr Sauerstoff in den Raum und damit ja auch wärme.

Seltsam: Frauen scheinen in verbindung mit Sauerstoff aggresiv zureagieren

 nihil jie· 26.01.12 · 17:42 Uhr

@phaust

Seltsam: Frauen scheinen in verbindung mit Sauerstoff aggresiv zureagieren

Frauen oxidieren halt schneller als Männer... darüber wollte ich ja schon vor Jahren ein Buch schreiben ;)

 Elias· 26.01.12 · 17:45 Uhr

@Graf Schokola:

Naja. Wenigstens hat er am Anfang des Videos die Lichtgeschwindigkeit mit 300.000 km/s angegeben und nicht geschrieben, die sei unendlich. Solche Typen gibt's nämlich auch.

Wer sagt dann, dass c eine Konstante ist. Wenn man erst mal nicht mehr so ganz dicht... ähm... offen ist, kann man durchaus seine Zweifel daran entwickeln...

 Spoing· 26.01.12 · 17:54 Uhr

an Florian und an Boron
Wie kann man nur solch demokratiefeindliche Videos/Seiten verlinken? :-) Ich meine ich habe noch nie bessere Gründe gegen Demokratie gesehen! (zum Glück sind so Krasse fälle ja doch eher selten)
Ich hoffe nur das diese Leute nicht wählen gehen. Wobei diese Hoffnung garnicht unberechtigt ist denn immerhin werden wahlen ja eh nichts beeinflussen können denn wir stehen, zitat Lars (aus dem von Boron verlinkten Blog): "unter dem Einfluss der dunklen Herrscher dieses Planeten ( siehe Sauron im Herr der Ringe)"

Langsam glaube ich auch an eine globale Verschwörung und zwar an die der Esoteriker, welche in Wahrheit sich immer schlapp lachen, dass es Leute gibt die wirklich glauben, dass es Leute gäbe die so einen Mist glauben.

 Wilhelm Leonhard Schuster· 26.01.12 · 17:59 Uhr

Obwohl Gedanken offensichtlich irgendwie doch auch mit Brei zu tun haben,weil im Oberstübchen( auch selbst der grandigsten Eso Gegner) offensichtlich ein mehr oder weniger großer Brei Klumpen vorhanden ist.Dieser, mehr oder weniger gut vernetzt ,
erzeugt relativ gut funktionierende Gedanken .(Weil ich mich nicht selber in die Sonne traue, dort nachzuschauen)
Nochmal die Frage an die Physiker .In der Sonne wird Wasserstoff in Helium um= gewandelt . Das scheint ,oder ist ,ein immer gleicher Vorgang, bei dem nach allen Seiten gleiche "Strahlen " welcher Art auch immer abgestrahlt werden.
Nun sagt mir meine "Laienlogik" diese Strahlen im Innern der Sonne schlucken und neutralisieren sich gegenseitig- es ist dort also humoristisch gesehen im INNERN finster.Nur wenn sich irgendwo eine "schwabbelnde" Ungleichheit(Druck) ergibt , bildet sich ein Schlauch, der zum Äußeren sich durcharbeitet und uns eine Sonnen Eruption wie gehabt, beschert.
Die Plasma Physiker in Garching müßten" da "doch weiterhelfen und Sonneneruptionen( im "Kleinen " ) ,beobachten können.

 MonsieurMG· 26.01.12 · 18:01 Uhr

Stephans Link zu den "erhellenden" Worten dieser "Gutgläubigen" schmerzt mir wahrlich im Kopf. Ich beobachtete mich dabei, wie sich mein Gesicht zu einer breiigen Masse verzog, der deutlich das Wort "WTF" zu entnehmen war. Was die Wissenschaft erforscht - und das schon seit Jahrhunderten völlig klar und belegbar ist - ist falsch, was aus Hollywoodfilmen / Unterhaltungsmedien interpretiert und für bare Münze genommen wird, ist hingegen wahr. Und alles was im Internet steht, ist natürlich unanfechtbar korrekt.
Ich kann nur hoffen, dass diese Menschen nicht wirklich ihr "Wissen" an ihre Kinder weitergeben werden, wie sie es "androhen".

 Christian Berger· 26.01.12 · 18:05 Uhr

Ahh, mit solcher Logik könnte man auch folgendes Begründen:

Das mit dem Satellitenfernsehen, die irgendwie Strahlung aus dem All empfängt, die dann auf meinem Fernsehgerät dargestellt wird muss ja Unsinn sein... Denn wenn ich eine Sendung mit Brian Cox anschaue, dann sind keine Haare auf meiner Satellitenschüssel. Ich kann auch die Stecker so schnell abziehen wie ich will, es kommt niemals, auch nur ein Tropfen Moderator raus. Wie kann das sein, wenn er doch über die Schüssel durch die Leitung zum Fernsehgerät gehen soll???

 Lola· 26.01.12 · 18:08 Uhr

Wenn ich Abends das Fenster aufmache,
ist es dann im Zimmer länger Hell als draußen ?
Dann könnte man ja Strom sparen............

-------------------------------------------------------------------------

**Frauen scheinen in verbindung mit Sauerstoff aggresiv zureagieren**

Nana, also wenn ich im Winter Nachmittags das Fenster bissel aufmache
im Schlafzimmer um etwas Licht rein zu lassen,
dauert es nicht lange und mein Männlicher Schatz kommt angegeifert
mit den Worten: *musst du schon wieder ALLE Fenster aufreißen ?
Soviel mal dazu :)

Gute Besserung Florian

 noch'n Flo· 26.01.12 · 18:09 Uhr

@ Christian Berger:

Nette Theorie, Du hast nur einen entscheidenden Satz vergessen: "Das braucht man auch nicht groß zu erklären, da es nur logisch erscheint."

 Stephan· 26.01.12 · 18:17 Uhr

@oliver

@ stephan Das beste an den ganzen Antworten sind ja noch die versteckten Botschaften in Hollywoodfilmen, da konnte ich nicht mehr xDDD

Ja, da habe ich auch gefeiert, so von wegen Star Wars, Todesstern und "zerstörten Monden" und unser Mond ist eigentlich ein Raumschiff etc...
Und ich dachte immer der Mond besteht komplett aus grünem Käse...
Wahnsinn, was man hier alles lernen kann.

Aber mal im Ernst...so richtig gefeiert habe ich, als ich das gelesen habe:

Denn die Wahrheit ist noch viel größer als all unsere Phantasie und Spinnereien zusammen es sein könnten. Egal welchen „Mist“ Du auch hörst oder siehst, verwerfe ihn nicht, denn er könnte wahr sein.

Das finde ich ne super Einstellung und Herangehensweise. Lars ist also wirklich soooo offen, dass ihm nicht nur das Hirn heraus fällt, sondern alle inneren Organe gleich noch hinterher flutschen.

Aber eines muss man ihm bei dieser Vorgehensweise lassen, ihm wird keine "Wahrheit" durch die Lappen gehen, einfach, weil er ALLES für wahr hält (siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Beurteilung_eines_Klassifikators).
Ok, das hat den "kleinen" Nachteil, dass fast 100 % seiner Ansichten falsch sind, aber wenigstens macht er nie den Fehler, etwas für falsch zu halten, was tatsächlich wahr ist.

Das nenne ich mal eine Umkehrung der Beweislast und eine fundierte Standardposition. ALLES für wahr halten, was noch nicht widerlegt wurde. Vielleicht geht er sogar soweit, auch die widerlegten Dinge für noch "wahrer" zu halten? Wundern würde es mich nicht.

Ich muss ihn unbedingt kennenlernen, denn dann sage ich ihm, dass er mir 10.000.000 € schuldet. Er hält es ja dann für wahr, egal wie sehr es für ihn nach Mist klingt, denn es KÖNNTE ja wahr sein.

Super!

 HF· 26.01.12 · 18:29 Uhr

Das Warum der Computerstimme ist ganz leicht zu verstehen: Wenn der Unsinn von einem Hawking-Imitator verlesen wird, klingt er sofort viel wissenschaftlicher. Esoteriker und nicht nur sie schmücken sich gern mit fremden Federn.

 Stephan· 26.01.12 · 18:47 Uhr

Das ist auch gut:

Liebe Katharina, es ist richtig, dass der Mond ein Raumschiff ist, und das es dort Raumbasen gibt. Halt in der 5. Dimension sichtbar, was wir gerade lernen, wahrzunehmen mit unserem 3. Auge. Alles Liebe von Charlotte

Leute...sorry...das kann man als Satire nicht viel besser schreiben. Es weiß doch wirklich jeder, dass alles aus 10 bzw. 11 Dimensionen besteht und wir diese mit unserem 8ten bzw. 17ten Auge wahrnehmen. Ich bitte euch...

"Interessant" ist auch diese Ansicht:

In letzter Zeit frage ich mich nur auch immer öfter: Wozu bin ich überhaupt all die Jahre in die „Schule – Gehirnverdrehungsanstalt“ gegangen, habe mich dort gequält? Reine Zeitverschwendung… immer geahnt, gespürt… aber ok, da mussten wir alle irgendwie durch. Gehört(e) wohl dazu Schwamm drüber!!!

Ja, ihr könnt euch lustig machen, soviel ihr wollt. Sie stellt diese Frage völlig zu Recht!
Sie ist ja offensichtlich der Beleg dafür, dass die "Gehirnverdrehungsanstalt" bei ihr sehr wenig Nutzen hatte. Sie hat es gespürt und geahnt...klar, was auch sonst, "gedacht" kann sie es ja nicht haben, dafür müsste sie zuerst einmal denken können.
Man könnte vielleicht sagen, dass sie wenigstens etwas lesen und sogar schreiben kann, also war es bei ihr nicht völlig sinnlos.

Das ist auch super:

ich wusste zwar schon immer das in der physik und wissenschaft viele rechenfehler sein müssen und das alles etwas anders sein muss als man uns erzählt

Klar, das "wußte" ich auch. Leider hat das meinen Physiklehrer nie interessiert, wenn ich ihn darauf hingewiesen habe, dass ICH es "weiß" und der Rechenfehler nicht bei mir, sondern der "restlichen" Physik liegt.

bis ich 11 jahre war wusste ich alles und dann kam das vergessen..mit 3jahren erklärte ich meiner mama wie das universum aufgebaut ist, das es eine menge Lebewesen da drausen gibt und das wenn ich hier sterbe ich mich in regenbogen licht auflösen werde..leider weis meine ma und ich nichts mehr von dem gesagten(im detail)..aber es muss einen grund haben weshalb ich am anfang vollen zugang zu den wissen hatte und mit beginn der pupertät dieses wissen bzw. zugang weck wahr

hmmm...das war bei mir ähnlich. Ich habe meiner mama schon 3 Monate vor meiner Geburt erklärt, wie das Universum aufgebaut ist. In meiner "pupertät" hatte ich nur Frauen im Kopf und habe alle Details (und bei Nachfragen eigentlich alles) vergessen. Mist!

Ich bin dann mal "weck".

;-)

 cydonia· 26.01.12 · 18:50 Uhr

@noch'n Flo
Danke für die Erklärung. Hoffen wir, dass es hilft. Ich habe extrem schlechte Erinnerungen an Mittelohrenzündungen meiner Kindheit.
Und es ist Satire: Victor Sch(l)auberger verräts doch schon mit seinem Namen. Wer ihm dann trotzdem noch glaubt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

 noch'n Flo· 26.01.12 · 18:54 Uhr

@ Stephan:

Falls Du irgendwelche masochistischen Neigungen haben solltest, lies Dir mal die anderen Beiträge auf diesem Meditationsblog durch.

Warnung: für Fälle akuter Cerebralverknotung habe ich leider keine Hausmittel parat!

 Flosch· 26.01.12 · 19:14 Uhr

Das schon genannte Meditationsblog scheint neben geballtem Unsinn ja auch gute Tipps zu geben, worauf man in einer klaren Mondnacht noch so die Optik richten kann:

es ist richtig, dass der Mond ein Raumschiff ist, und das es dort Raumbasen gibt. Halt in der 5. Dimension sichtbar, was wir gerade lernen, wahrzunehmen mit unserem 3. Auge.

Ob ein Newton-Reflektor auch als drittes Auge zählt? Oder muß es ein Refraktor sein? Denn ich würde gerne die Raumbasen zählen. Oder zumindest Luke Skywalker beim Trench Run beobachten.

 Stephan· 26.01.12 · 19:15 Uhr

@noch'n Flo

Ach, für heute habe ich genug gelacht (oder geweint, wie man es sehen will).
Aber wenn du noch ne schöne Passage findest, dann lass es mich wissen, ich will mitlachen. :-)

 Kallewirsch· 26.01.12 · 19:20 Uhr

Ganz ehrlich:

Bei solchen Sachen bleibt mir das Lachen im Halse stecken.
Da fragst du dich, warum blos mindestens 5000 Jahre Evolution und naturwissenschaftliche Forschung an einigen Leuten völlig, und ich meine völlig, vorbeigehen. Jeder Neanderthaler verstand mehr von der Natur als diese Leute.

 echt?· 26.01.12 · 19:41 Uhr

Dazu gibt es im Freigeistforum eine ellenlange Serie von Beiträgen. An Ende hat sogar Herr Härtel eingesehen, dasss seine Theorie wohl nicht haltbar ist - Stichwort "Luftsauerstoff".

Grüßt echt?

 Harald· 26.01.12 · 19:52 Uhr

Aha, und endlich weiß ich auch warum es im Sommer (Erde weiter von der Sonne entfernt) wärmer ist als im Winter (Erde näher an der Sonne). Bei der dunklen eiskalten Sonne muss das ja genau so sein - ist doch logisch, braucht man nicht weiter erkären.

Aber einen Fehler habe ich entdeckt:
Nachts ist es kälter als draußen! (und nicht wie am Tage)
http://www.google.de/search?q=%22Nachts+ist+es+k%E4lter+als+Drau%DFen%22
Und mehr Dummschwatz fällt mir jetzt nicht mehr ein...

 Alice· 26.01.12 · 20:11 Uhr

@Harald:
Leider hinkt deine Erklärung für die Südhalbkugelaner ;)
Abgesehen davon find ich das nicht so logisch, aber was soll man von einem verfahrenen Wissenschaftlerhirn schon erwarten... Oder hat das damit zu tun dass es auf den Bergen kälter ist als im Tal..? Oder mit den Aliens im Mondraumschiff? Oder der 15. Dimension??!?
ich bin verwirrt....

Sehr gut ist auch dieser Austausch im Meditationsforum wo sich einer über das unsägliche Klaviergeklimper im Hintergrund (des Films) beschwert (auffällig vor allem beim Beitrag des Radiomenschen...!), mit Namen "Kettenhund" und die Antworterin merkt vor lauter Meditationsdurchdrungenheit nicht mal was der meint *gigi*
"Lieber Kettenhund!
Ich wünsche Dir von Herzen, dass Du Dich von Deiner Kette befreien kannst, und damit das aufdringliche Geklimper los wirst. Befreie Dich, was hast Du zu verlieren?"

Oder die Frau, die Kind und Kegel packen und um die Welt ziehen will weil das Ende, äh, der Lichtkörper, ja schon nahe ist. Das ganze klingt für mich sehr nach diesen Endzeitsekten, die dann mal alle brav miteinander in den Lichtkörper gehen (aka, umbringen). Leider ist das in letzter Zeit irgendwie aus der Mode geraten, ob die jetzt wegen 2012 wieder Zulauf bekommen? Für die einen ist es ein Lichtkörper, für die anderen "natürliche Selektion". ;)

 ZielWasserVermeider· 26.01.12 · 20:14 Uhr

Gahhhh.....
bei 1:18 hab ich aufgegeben.....

Grusel
Oli

 Wurgl· 26.01.12 · 20:21 Uhr

Was ich nicht ganz verstehe: War die Mittelohrentzündung eine Reaktion auf die Entdeckung dieses Dumpfsinns oder war die Suche nach diesem Dumpfsinn eine ganz spezielle Mittelohrentzündungstherapie.

 Nania· 26.01.12 · 20:24 Uhr

Als Kind habe ich mich sehr für Astronomie begeistern können, und auch wenn ich heute von Physik nicht (mehr) viel verstehe - als Literaturwissenschaftsstudent und Politikstudent braucht man das auc selten - kann selbst ich noch das ein oder andere erklären.
Zum Schießen. Und einen ordentlichen Sprecher konnte man wohl auch nicht finden.

Was die Zwiebelsäcken angeht: Meine Schwester und ich hatten als Kinder immer wieder heftige Mittelohrentzündungen. Die Dinger helfen tatsächlich ziemlich gut (antibakteriell und wegen der Wärme). Altes Hausmittel, auf das ich immer wieder zurückgreifen würde - und keine Esoterik ;)

 Florian Freistetter· 26.01.12 · 20:30 Uhr

@Wurgl: "War die Mittelohrentzündung eine Reaktion auf die Entdeckung dieses Dumpfsinns oder war die Suche nach diesem Dumpfsinn eine ganz spezielle Mittelohrentzündungstherapie."

Ne - das Video stammte aus meiner "Lustige Blogthemen für Tage, wo man nicht viel Zeit hat um lange Wissenschaftsartikel zu schreiben"-Liste. Eigentlich wollte ich heute was über die Analyse von Supernovae via Meteoriten schreiben. Aber dank der Mittelohrentzündung bin ich dann auf meine Liste "einfacher" Themen ausgewichen...

 enbeh· 26.01.12 · 20:39 Uhr

Lichtgruß an alle!
Leute, Ihr habt das ja noch gar nicht zu Ende gedacht, so mit all den krassen Implikationen und so. Im All isses voll kalt, also kann die Sonne gar keine Wärmestrahlen zur Erde schicken. Also kommt auch kein Licht von der Sonne. Na, und was für Wärmestrahlung gilt, das gilt ja wohl auch für Radiostrahlen. Das ist jetzt so logisch, das muss man nicht weiter begründen. Aber wenn's im All keine Radiostrahlen hat, was sagt uns das dann über die "Fernsehübertragung" der Mondlandung? Und über die angeblichen Bilder vom Mars? Na?

 nihil jie· 26.01.12 · 20:40 Uhr

@Kallewirsch

in den 5000 Jahren Evolution wurden einige Generationen geboren und bei jeder finden sich Menschen die das Rad immer wieder neu erfinden müssen. und zwar so eins, welches nicht der gängigen Meinung, dass runde Räder am besten sind, entspricht. am besten sollen sie dann quadratisch sein... weil es nicht um die roll-Qualität geht sondern da darum, dass alle anderen (zb. die Schulphysik) sie rund am besten finden und als Räder am besten geeignet.

(Achtung... !!! jetzt kommt Pluralis Majestatis von mir :)
wie auch immer... die Entscheidung dabei trifft das eigene Ego. jeder Mensch möchte etwas wichtiges zu sagen haben, jeder möchte irgendwo beachtet werden und einen Bereich haben in dem er mit wissen glänzt und sich da am besten auskennt. das Problem bei vielen ist aber, dass ihnen Wissenschaft zu schwer zu verdauen ist, deshalb suchen sie sich ein Bereich aus der sich mit ähnlichen Fragen beschäftigt aber in dem es keine Experimente zur Überprüfung der eigener Thesen nötig sind um als Kenner der Materie zu glänzen... man muss nur reden und andere Menschen einlulen können... und das ist nun mal Esoterik oder Religion.

nicht dass ich nicht wichtig finden würde dargestellte Sachverhalte immer wieder neu durch zu denken und sich immer wieder die selben fragen zu stellen. nein... das ist es nicht. aber mir sind nun mal Menschen lieber die im Stande sind zu sagen "ich weiß es nicht warum das so ist oder so" anstatt Menschen die mir irgend ein Schmarren erzählen und dann noch beleidigt sind wenn ich ihnen das nicht glaube. und das ist bei Esoterikern oft der Fall. ich habe selten einen Esoteriker kennen gelernt der sich nicht gleich total persönlich angegriffen fühlt wenn ich seiner these keinen glauben schenken möchte... und wehe man hat noch ein paar Argumente parat die das ganze in 0,nix widerlegen *gg

 Alice· 26.01.12 · 20:41 Uhr

Eigentlich wollte ich heute was über die Analyse von Supernovae via Meteoriten schreiben.

Ahh! Sowas über Metallanreicherungen im Universum durch SNe und so? Da kann ich ja dann wieder mitdiskutieren, freu mich schon drauf! :)

Sind eigentlich Krankheiten übers Internet ansteckend?? Mir gehts irgendwie auch nicht so prächtig, aber ich habs eher im Hals. Liegt aber vielleicht dann doch eher an dieser unsäglichen Klima-/Heizungsanlage im Büro. Ich geh mal heim und Tee trinken...
Und du (FF) geh mal ins Bett und schlaf dich aus! :)

 Spoing· 26.01.12 · 20:54 Uhr

"Sind eigentlich Krankheiten übers Internet ansteckend??"
Nicht mit nem guten Virenschutzprogramm

 HaDi· 26.01.12 · 20:55 Uhr

Für die ganz harten Fans der schlechten Eso-Videos...

Der Dieter, der Broers, ist (mal wieder) beim Braunesoteriker Jo Conrad gewesen. Jo hält die Kamera. Broers lässt sich von einer seinen Mitstreiterinnen interviewen - Wer WebOfTrust installiert hat - Alle Webseiten die in den Link vermekrt sind, bitte ROTen... ähhh WOTen. Erstaunlich, dass die Homepage vom Dieter bei Wot wieder unbefleckt ist. Das muss geändert werden..

Hier der Link zum Grauen: http://t.co/aw1aBzPz

Dieter war in letzter Zeit aber oft beim JoCo. Nanu, vorher liess er sich doch für Nuoviso abfilmen. Warum der Wechsel von den Esos zum BraunEsos?

 fj· 26.01.12 · 21:00 Uhr

Ich konnte mich nicht beherrschen und mußte die Kernaussage gleich mal in ein Motivationsposter verpacken:
http://effjot.net/img/tiefgefrorener-sonnenstrahl.jpg

 Kallewirsch· 26.01.12 · 21:07 Uhr

Eigentlich wollte ich heute was über die Analyse von Supernovae via Meteoriten schreiben.

Klingt interessant, auch wenn ich mir im Moment nicht wirklich vorstellen kann, wie das gehen soll und welche Resultate man da rauskriegt.

Jetzt gleich noch viel sehnsüchtiger: Gute Besserung!

 Oliver Debus· 26.01.12 · 21:11 Uhr

@ HaDi

danke, jetz hast Du mir den Abend versaut und ich werde heute nacht Albträume haben. Ganz herzlichen Dank (einseins11)

 Alice· 26.01.12 · 21:13 Uhr

@Spoing:
Ups, mist! Daran muss es liegen, ich hab nämlich gar keines. Viren für OSX sind ja noch eher selten.
An der langen Übertragung quer durch ein paar Länder muss es dann auch liegen dass aus einer Mittelohrentzündung eine Halsentzündung geworden ist. Oder sind daran die gefrorenen Sonnenstrahlen schuld??

Ich geh mir mal Lindenblätter-blütentee machen, der hilft tatsächlich manchmal. Erhöht die Körpertemperatur und für manche Krankheiten reicht das schon, kann ich nur empfehlen! Und schmeckt auch besser als Zwiebelsäckchen ;). Meine Mutter hat mir mal (meine Mutter übertreibts manchmal gern...) ein halbes KILO davon geschenkt, das reicht für ein paar Jahrzehnte ;)

 nihil jie· 26.01.12 · 21:18 Uhr

wünsche jetzt allen kranken gute Besserung, und ich werde mir jetzt weitere Folge vom Star Trek auf tele5 anschauen... habe mir jetzt eine neue TV-Karte für mein PC geleistet ;) und schaut euch nicht zu viele seltsame Videos im Netz an... ich will euch noch morgen beim verstand und guter geistigen Verfassung hier antreffen *tztz

 Kallewirsch· 26.01.12 · 21:21 Uhr

3:45

mehr schaff ich einfach nicht von diesem Video. Danach stülpt sich irgendwas inwändig über das Gehirn und versucht es in einem Anfall von Erlösung von den Schmerzen zu erdrosseln.

 Alice· 26.01.12 · 22:09 Uhr

@Kallewirsch:

Die Frage ist, was er genau in dem Zusammenhang vorhat. Vielleicht bezieht er sich auf das hier?
http://www-neu.mpg.de/print/4992099

So lange es nicht die Mikrometeoriten sind die angeblich die Mammuts getötet haben ;)) (war irgendwo kürzlich auf scienceblogs)

 Theres· 26.01.12 · 22:15 Uhr

Na, wenn es HaDi empfiehlt ... mal gucken, wie weit ich komme. Vielleicht bis 3:46 ^^
Das oben hat eigentlich bereits gereicht. Die Nacht ist noch lang.
@fj
Vielen Dank für das herrliche Motivationsposter ... chic.
Und wo kann man noch gleich die geilen Sonnenscheintabletten kaufen - ich will haben. Eisregen ... neee!

 Anarchia· 26.01.12 · 22:21 Uhr

@HaDi:
"Wer WebOfTrust installiert hat - Alle Webseiten die in den Link vermekrt sind, bitte ROTen... ähhh WOTen. Erstaunlich, dass die Homepage vom Dieter bei Wot wieder unbefleckt ist. Das muss geändert werden.."

Ich bin beileibe kein Fan von diesem komischen Broers mit seinem gekauften Doktor-Titel. Ich finde das Video in diesem Artikel bescheiden genauso wie die Theorien dieser verdrehten Conrads usw. Genauso finde ich jedoch deinen Aufruf bescheiden:
1. Ist WoT kein Tool, mit dem du dir missliebige Seiten "ROTen" kannst, denn es ist dazu gedacht die Sicherheit im Netz zu erhöhen, z.B. durch eine Vertraulichkeits-Kennung.
2. Empfinde ich deinen fast schon faschistoiden Habitus als sehr störend. Dieser erinnert sehr stark an das Verhalten der Randgruppen gegen die du augenscheinlich hetzt.

Ich verstehe an sich deine Intention, aber wer sich auf das gleiche Niveau (gemeint sind deine Mittel) wie diese Pseudos begibt, hat aus aufklärerischen Prinzipien und aus vergangen Gräuelzeiten nichts gelernt.

P.S. Jene Conrads und Broers beschweren sich, dass WoT eingesetzt wird um diese zu verunglimpfen - vielen Dank, dass du ihnen noch Futter dafür gibst!

 Bullet· 26.01.12 · 22:23 Uhr

Empfinde ich deinen fast schon faschistoiden Habitus als sehr störend. Dieser erinnert sehr stark an das Verhalten der Randgruppen gegen die du augenscheinlich hetzt.

Gehts noch?

 Anarchia· 26.01.12 · 22:33 Uhr

@Bullet:
"Gehts noch?"

Mein Handy? Ja, ist nur ein kleiner Kratzer.

 Heinz· 26.01.12 · 22:46 Uhr

Also das Licht, das wir sehen entsteht erst auf der Erde, wie kommen dann die schönen SDO Bilder zustande?

Das ist bestimmt nur ne Satire oder?

 peter· 26.01.12 · 22:48 Uhr

also manche leute scheinen echt nichts zu tun zu haben...na ja...was ich mich eher zur zeit frage:was ist mit unserem mond los? entweder irre ich mich,oder er ist um diese jahreszeit wirklich nicht so oft zu sehen?! vor zwei stunden strahlte er noch am wolkenlosen himmel,jetzt kann ich ihn nirgends finden...gibt es eine (ordentliche und nachvollziehbare) naturwissenschaftliche erklärung oder steht doch nur ein haus davor? ^^ vielleicht kann mich ja einer hier aufklären ^^

 Richelieu· 26.01.12 · 22:54 Uhr

Zu faul nachzusehen aber wo gerade Neumond war sollte er recht früh zu Bett gegangen sein so 20h30-21h15...

 A.P.· 26.01.12 · 22:54 Uhr

@Florian Freistetter:

Lieber Florian, nachdem ich mich durch die Kommentare gekämpft habe, bin ich auch nicht viel schlauer als vorher. Klar, das Video ist großer Blödsinn, ich habe auch nur knapp 1,5 Minuten durchgehalten. Aber gang abseits vom beißenden Spott der Kommentaren würde ich mich in den nächsten Tagen über einer ordentliche Erklärung freuen. Das sichere naturwissenschaftliche Fundament, auf dem ich bauen kann, ist natürlich ausgesprochen dünn.

Zwar kommen mir spontan solche Dinge in den Sinn wie:
- von der bloßen Temperatur eines Körpers kann man wohl nicht ohne weiteres auf die abgegebene Energiemenge bzw. die irgendwo ankommende Energiemenge schließen (d.h. es spielen noch Bedingungen wie Entfernung, Größe des "abgebenden" und "aufnehmenden" Systems, Geschwindigkeit der Abgabe usw. eine Rolle)
- was genau soll mit "Wärme" gemeint sein (Konvektion, Wärmeleitung, Wärmestrahlung)
- was genau emittiert unsere Sonne (Partikel, elektromagnetische Strahlung welcher Frequenzen)
- was davon kann man als Wärmestrahlung bezeichnen?
- welche Rolle spielt die Entfernung? Wie nimmt die "Energiemenge" mit der Entfernung ab? (Je weiter entfernt man von der Sonne ist, umso geringer ist ja auch der Teil, der auf einen Körper triftt)
- usw. usf.

Ich denke, es wird deutlich, dass ich hier maximal mit ordentlichem Viertelwissen unterwegs bin - wie ein guter Teil der Blogleser sicherlich auch.

Insofern: Spott und Häme über den Unfug ist natürlich lustig; aber schlauer werd ich nur durch eine fundierte Erklärung, die die relevanten Begrifflichkeiten/Phänomene mal sauber sortiert zusammenbringt.

Das wär fein!

 Kallewirsch· 26.01.12 · 22:55 Uhr

jetzt kann ich ihn nirgends finden...gibt es eine (ordentliche und nachvollziehbare) naturwissenschaftliche erklärung oder steht doch nur ein haus davor?

Wie oft hast du nachgesehen?
Vielleicht war das ja zu oft und du hast den ganzen Sauerstoff weggeatmet, so dass sich kein Licht mehr bilden kann.

 noch'n Flo· 26.01.12 · 23:21 Uhr

@ Alice:

aber ich habs eher im Hals. (...) Ich geh mal heim und Tee trinken...

Bei Halsentzündungen sind aber eher kalte Getränke zu empfehlen. Und auch gerne ein- bis zweimal am Tag ein wenig Eiscréme (kennt man doch von Mandeloperationen). Warme Getränke können u.U. den Entzündungsreiz noch verstärken.

Und wenn schon Tee, dann bitte Salbeitee. Der wirkt nämlich antibakteriell (kann man aber auch kalt trinken bzw zum Gurgeln verwenden). Und in den Tee eine gehackte Knoblauchzehe und ein wenig frischer Thymian.

 Alice· 26.01.12 · 23:27 Uhr

@A.P.
Fang doch mal hiermit an (incl Links darin), das beantwortet schon 90% deiner Fragen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenstrahlung

 HaDi· 26.01.12 · 23:29 Uhr

@Anarchia

Also bei solchen Leuten wie Broers, die ein nutzlosen "Lebensfeld-Stabilisator" für 300 Euro verkaufen wollen und die Version für den Heilpraktiker mehrere tausend Euro kostet, da finde ich es doch angebracht, den Dienst von WoT zur Warnung für unbedarfte zu nutzen.

 Alice· 26.01.12 · 23:34 Uhr

@noch'n Flo:

Danke für die Hinweise! In meinem Tee ist genau deswegen neben den Lindenblüten auch noch Salbei drin (und noch ein paar andere Kräuterchen damits besser schmeckt) :). Das mit dem Eis geht grad schlecht, dazu muss ich erst meine neue Eismaschine anwerfen (abgesehen davon haben wir uns noch nicht geeinigt was denn jetzt das erste Eis werden soll, er ist für Vanille, ich für Grüntee...). Und mein Thymian hat leider Blattläuse :(
Knoblauch mag ich normalerweise gern, aber nicht unbedingt im Tee (*naserümpf*).

 Kallewirsch· 26.01.12 · 23:36 Uhr

@A.P.

(ich vereinfache, weil hier im Kommentarbereich nicht wirklich die Möglichkeit gegeben ist, sich lang und breit erklärerisch auszutauschen)

In der genannten Diskussion ist ausschliesslich elektromagnetische Strahlung relevant. Elektromagnetische Strahlung wird von der Sonne in einem breiten Frequenzbereich abgestrahlt. Je nach Frequenz nehmen wir diese Strahlung anders wahr. Ein Teil davon können wir direkt sehen, andere Frequenzen wieder nicht, trotzdem sind sie da. 'Wärmestrahlung' ist auch nichts anderes als elektromagnetische Strahlung. Nur sind unsere Augen darauf nicht empfindlich. Aber zb diverse Schlangen können Wärmestrahlung direkt sehen. Wir benötigen dazu Messgeräte.

Gut. Als nächstes muss man sich fragen: Was ist das eigentlich - Temperatur?

Alle Materie baut sich letzendlich aus Atomen zusammen. Feiner brauchen wir hier nicht runtergehen. Es zeigt sich nun, dass Temperatur nichts anderes ist, als das Zappen von Atomen. Je mehr sie zappeln, desto wärmer sind sie - desto mehr Energie steckt (in Form dieser Zappelbewegung) in ihnen. Daher erklärt sich auch, warum es einen absoluten 0-Punkt in der Temperatur gibt. Nichts kann kälter als -273.15° Celsius sein. Denn bei dieser Temperatur ist die komplette Bewegung der Atome abgeführt. Nichts zappelt mehr, daher können die Dinger auch nicht mehr kälter werden. Stillstehender als stillstehend geht nun mal nicht.

Wie hängt das jetzt mit der 'Wärmestrahlung' der Sonne zusammen. Wenn diese auf die Atome trifft, dann überträgt sich die Energie in das Atom - es zappelt schneller. Schneller zappeln bedeutet aber auch - wir nehmen das als Anstieg der Temperatur wahr. Nun nehmen aber nicht alle Atomsorten die Energie gleich gut auf. Einige tun das besser, andere weniger gut. Die Frequenz der Wärmestrahlung muss zur Atomsorte passen, damit sie die Energie aufnehmen können. Stimmt die Frequenz nicht, dann geht das Strahlungspaket mehr oder weniger ungehindert durch. Atome von Gasen, wie zb die in der Atmosphäre, benötigen eine ganz andere Frequenz (weil sie sich als kleinatomiges Molekül gut bewegen können) als Atome, die in festeren Verbünden wie zb Gesteinen gebunden sind. Das Licht einer Infraritlampe erwärmt in erster Linie deine Haut und nicht die Luft zwischen Lampe und Haut, weil die Frequenz für die Luftbestandteile nicht passt. In einem Mikrowellenherd, der auch nichts anderes als elektromagnetische Strahlung erzeugt, ist die Frequenz so gewählt, dass sie zu Wassermolekülen passt. Wassermoleküle geraten in Schwingungen und das bedeutet wiederrum Temperaturanstieg. (Und wenn dann die Wassermolküle mit anderen Molekülen zusammenstossen, dann übertragen sie die Energie auch auf diese Moleküle, so dass auch die 'warm' werden)

Gefroerener Lichtstrahl ist also schon mal kompletter Blödsinn. Denn ein 'Lichtstrahl' ist ja nichts anderes als eine elektromagnetische Welle. Die ist per se weder kalt noch warm, sondern hat einen Energiegehalt. Diese Energie wird beim Auftreffen auf ein Atom, Molekül mehr oder weniger gut übertragen, bringt das Ziel mehr oder weniger gut zum Schwingen - wir nennen das dann warm oder kalt. Ist nichts da, was die elektromagnetische Welle absorbieren kann, wie zb ein Vakuum zwischen Sonne und Erde, dann läuft die elektromagnetische Welle einfach immer weiter, bis sie irgendwann auf etwas trifft.

Warum ist es aber dann im äusseren Sonnensystem kälter? Weil die Sonne wie eine Glühbirne nach allen Seiten gleich strahlt. Verfolgt man alle Lichtstrahlen die die Sonne zu einem ganz bestimmten Zeitpunkt abgibt gleichzeitig, dann kann man sagen, dass sie alle dieselbe Wegstrecke zurückgelegt haben. So gesehen bilden sie so etwas wie eine "Kugelschale". Nach einer weiteren Zeiteinheit sind alle Strahlen gelichzeitig wieder weitergewandert. Die Kugelschale existiert immer noch, aber: Ihre Oberfläche hat zugenommen. Und je weiter jetzt diese Lichtstrahlen alle mitsammen gleichzeitig wandern, desto größer wird die Fläche der Kugelschale auf die sie sich verteilen müssen. Pro Flächeneinheit werden es daher immer weniger Lichtstrahlen, die sich innerhalb dieser Flächeneinheit aufhalten. Weniger Strahlen bedeutet aber auch: weniger Atome/Moleküle die zum Schwingen angeregt werden können. Allerdings: An der Frequenz der Strahlung hat sich nichts geändert. Die ist immer noch die gleiche! D.h. auch im äusseren Sonnensystem erwärmt die Wärmestrahlung der Sonne die Körper auf die sie trifft im Prinzip immer noch gleich. Es werden einfach nur weniger Atome/Moleküle zum Schwingen angeregt.

 noch'n Flo· 26.01.12 · 23:54 Uhr

@ Kallewirsch:

Supergut erklärt - und das um diese Uhrzeit. Respekt!

 peep· 26.01.12 · 23:55 Uhr

Ich sag nur

http://www.youtube.com/watch?v=w9pj3fiZGNE
Higgs Boson (extended interview footage)

Aber das Thema wird auf dieser Plattform gerne einfach dargestellt, weil gedacht wird, dass Ironie von allen Lesern gleichermaßen aufgenommen wird, obwohl eben der Wissenzustand unterschiedlich ist und daher die Schlussfolgerungen.

Wenn nun ein dauerhaftbewegender Zustand in einem Materiel hervorgerufen werden kann, da überall ein Elektromagnetisches Feld herrscht, kann man sich über die Energiegewinnung neue Gedanken machen, aber das wäre zuviel für unsere wirklichen Wissenschaftler.

 c. a. edith katulla· 27.01.12 · 00:18 Uhr

frage 1: warum entwerfen menschen solche theorien? ist es gedankenspielerei? ist es opposition im sinne "immer dagegen"? ist es machtstreben, das mit verunsicherung arbeitet?
frage 2: kann mal jemand einem nicht-astronomen erklären, warum das alles so schwachsinnig ist? manches klingt doch erst mal bedenkenswert...
frage 3: sehnen sich viele menschen vielleicht danach, dass es noch rätselhaftes und unheimliches gibt? fordern sie deshalb solche theorien heraus?

 alex· 27.01.12 · 00:24 Uhr

Das Video ist wie es ist. Hat mir nicht gefallen und ich konnte es nicht zu Ende anschauen. Auf jeden Fall ist die Frage der Wärme sehr berechtigt und ein super Aufhänger um eine Geschichte dranzubasteln.
Ich bin soweit der gleichen Meinung wie Kallewirsch und wollte es im ersten Impuls noch knapper herunterbrechen. Jedoch sitze ich 4 Stunden schon dran und versuche es in einer Form herüberzubringen, das man es versteht ohne sich auf Schulwissen verlassen zu müssen, so dass ich es meiner Oma erklären kann und sie es versteht.
Was der Typ im Video falsch macht, ausser dem offensichtlichen Mist, ist es seine Argumentation mit schwergewichtigen Begriffen aufzubauen. Ich kam gar nicht nach meine Bullshit-Bingo Karten auszufüllen. :)

Ich poste mal mein Zeug darunter und wäre happy, wenn jemand auf den Zug aufspringen könnte und das in Sendung-mit-der-Maus-Art weiter verfeinern könnte.
Und wenn es dann meine Oma versteht, können wir ein YouTube Video machen und es posten, als Antwort auf den Eso-Mist.

Ich nehme die Frage als eine Herausforderung auf.
Habe mir das Video nicht angesehen und werde versuchen ohne zu googeln eine einfache Antwort drauf zu geben und einen Beweis zu erbringen.

ok

Wärme braucht keinen Träger und kein

Ok. Ich habe es nicht geschafft das Video ganz anzuschauen.

Die Frage warum das Weltall nicht warm wird, die Wärme von der Sonne auf dem Weg nicht abnimmt sind verdammt gute Fragen.

Zuerst ist es wichtig zu unterscheiden was man weiß und wo man nur wild vermutet.

Wir sehen Sonnenlicht und fühlen es auf unserer Haut. Im Schatten ist es kühler, auch die Tiere wissen davon. Mit einem Vergrößerungsglas findet man schnell heraus, dass wenn man es in das Sonnenlicht und in einem bestimmten Abstand hält, es sehr heiß wird und man leicht ein Feuer damit entfachen kann.
Wenn es Nacht wird, schwindet das Licht und auch die Wärme nimmt ab. Oft wird es auch im Sommer so richtig kalt nachts. Also machen wir uns ein gemütliches Lagerfeuer und erwärmen uns daran. Der Schein vom Feuer fühlt sich für uns so an, wie das Licht der Sonne. Wir spüren auch, wenn sich jemand zwischen uns und das Feuer drängt, dass es merklich kälter wird. Auch hier gibt es sogar einen Schatten, nicht nur vom Licht, sondern auch von der Wärme.
Wenn das Feuer nun längst ausgebrannt ist und nur noch Asche übrig ist, spüren wir die Wärme auf unserer Hand, wenn wir sie direkt über die erloschene Feuerstelle halten, sehen aber kein Licht und keinen Schein. Es kann also auch dunkel sein und trotzdem Wärme abgeben und selbst hier verschwindet die Wärme wenn etwas dazwischen kommt.
Als Kind erfährt man auch, dass pusten sehr viel helfen kann, wenn etwas zu heiß ist und dass wir im Winter unsere Hände anhauchen um sie zu erwärmen. Irgendwie kann also die Puste oder die Luft Wärme und Kälte bringen und auch entfernen. Im Laufe der Zeit lernen wir, dass auch viele andere Dinge warm oder kalt werden können. Die Limo wird in der Sonne so richtig warm und wenn wir uns nicht beeilen, schmilzt unser Eis weg und tropft überall hin.
Im Laufe der Zeit lernen wir sehr gut mit der Wärme umzugehen. Wir stellen die zu heiße Milch in einen Topf mit kaltem Wasser und wenn uns zu heiß wird, stecken wir sogar unseren Kopf unter kaltes Wasser. Wir suchen Schatten wenn möglich ist oder fächern uns Luft zu, wir drängen uns zum Feuer hin oder an den Kachelofen.

Wer in seinem Leben etwas Glück hat, erfährt noch viel mehr über das Licht und die Wärme.
So z.B. kann man auf einem Gletscher in kurzen Hosen und T-Shirt sich fabelhaft sonnen ohne zu frieren. Was auch noch anders ist: wir werden sehr schnell braun da oben. Echt seltsam, wie im Sommer nur mit Schnee, alles eingefroren und trotzdem warm. Ein kurzer Check, Schatten und Luft fächern funktioniert hier auch um die Wärme zu regulieren. Jedoch das mit der Luft ist irgendwie anders. Das gehen ist viel anstrengender, irgendwie sind wir viel schneller aus der Puste und je höher der Berg wird, umso mehr. Die Luft wird dünner und es wird sehr viel kälter. Wenn Windstille ist, spüren wir noch immer die Wärme der Sonne, jedoch ist uns nach kurzen Hosen und einem T-Shirt nicht mehr zumute, denn jeder kleine Windhauch, lässt uns richtig frieren.

Wir haben erlebt und erfahren, dass Wärme mit der Sonne zusammenhängt und mit Feuer und anderen Dingen die Wärme abgeben. Die Luft und vor allem Flüssigkeiten, können die Wärme sehr gut transportieren. Gegenstände können Wärme aufnehmen und sie danach wieder abgeben, wie z.B. ein Kachelofen, nachdem er aus ist noch lange warm bleibt. Wir stellten auch fest, dass sich Wärme ausgleicht: die zu heiße Milch in einem Topf mit kaltem Wasser kühlt ab, erwärmt aber gleichzeitig das Wasser drumherum. Und lässt man das länger stehen sind beide nach einer Zeit gleich warm und weitere Zeit später gleich kalt. Umrühren beschleunigt den Vorgang sehr stark, sowie das zufächern von Luft im Sommer.

Durch diese Beobachtungen können wir schon die Begriffe vom Wärmetransport, Wärmeleitfähigkeit, -abgabe, -aufnahme, -austausch, -isolation prägen.

In der allgemeinen Erfahrung, erleben wir, dass Licht und Wärme sehr oft zusammen auftreten, jedoch nicht das gleiche sind. Die heiße Milch leuchtet nicht und Glühwürmchen brennen nicht. :)

Wir wissen auch, dass Thermoskannen mit verspiegeltem, doppelwandigem Glas ausgelegt sind, wo die Luft dazwischen entfernt wurde. Aus diesem Grund halten die so lange warm.
Auch neue Fenster baut man so, denn Luft leitet Wärme sehr gut und wo keine Luft ist, ist auch keine Wärme, oder?

Glühbirnen wird auch die Luft entzogen und doch verbrennt man sich die Finger, wenn man nicht aufpasst. Ja wie jetzt, hat Licht doch wieder was mit Wärme zu tun?

Ich kann jetzt wild raten oder aufgeben, nur eins kann ich nicht machen: aus meinem Nichtwissen ein Wissen ableiten. z.B. sagen, dass wo Vakuum herrscht, es keine Wärme gibt.

Nun was ist Licht und was ist Wärme?

Wir wissen über Infrarotstrahler, die heißen Lampen beim Fleischer, damit der Läberkäse warm bleibt. Infrarot ist ein Bereich vom Licht, der für unsere Augen nicht sichtbar ist und wir ihn als Wärme wahrnehmen. Mit Kameras können wir ein Teil aus dem Infrarotbereich sichtbar machen in dem "Nighshot" Modus. Damit kann man auch heiße Herdplatten sichtbar machen, bevor sie mit unserem Augenlicht alleine sichtbar werden.
Wir nennen es Infrarot, da es nach bzw. unter der sichtbaren Farbe Rot kommt und Ultraviolett, da es über das Violette hinaus geht.

Licht und damit auch Infrarot- oder UV-Strahlung ist im Grunde eins: eine elektromagnetische Welle.

Wärme ist nichts weiter als Bewegungsenergie. Wärme ist Energie.

Körper die in absoluter Ruhe sind, sind absolut kalt.
Wenn sich kein Atom mehr bewegt und alles still ist, sind es 0°K oder -273,15 °C
bewegen sich die Atome viel schneller, fangen sie irgendwann mal an Energie in Form von EM abzugeben, zuerst im IR Bereich. Gibt man mehr Energie hinzu, wird mehr EM abgegeben und kommt zusätzlich in den sichtbaren Bereich. Der Körper fängt an zu glühen: dunkelrot, röter, rot, orange, gelb, und heller und heller ins Weiße.

 TheBug· 27.01.12 · 00:44 Uhr

Hat jemand es ausgehalten den ganzen Kram zu schauen? Bei mir hat der Schwachsinnsschutzschalter bei 2:16 mit einem wütenden Krachen die Verbindung getrennt.

 möp· 27.01.12 · 00:47 Uhr

@c. a. edith katulla

frage 3: "(Warum)" sehnen sich viele menschen vielleicht danach, dass es noch rätselhaftes und unheimliches gibt? fordern sie deshalb solche theorien heraus?

Gibt es nicht noch genügend Unerklärliches (?) oder pachtest du die Weißheit ?
Bitte laß mich an deinen Gedanken hinter folgenden Aussagen teilhaben.
(Vorschlag: 3 mal schauen)
http://www.youtube.com/watch?v=w9pj3fiZGNE

 möp· 27.01.12 · 00:48 Uhr

@c. a. edith katulla

frage 3: "(Warum)" sehnen sich viele menschen vielleicht danach, dass es noch rätselhaftes und unheimliches gibt? fordern sie deshalb solche theorien heraus?

Gibt es nicht noch genügend Unerklärliches (?) oder pachtest du die Weißheit ?
Bitte laß mich an deinen Gedanken hinter folgenden Aussagen teilhaben.
(Vorschlag: 3 mal schauen)
http://www.youtube.com/watch?v=w9pj3fiZGNE

 Theres· 27.01.12 · 01:15 Uhr

@ TheBug
Tja, ein bisschen länger ging es, es ging einfach nicht. Auch HaDis Link ... arrrrgh!
Und ich schaffe nicht mehr, das oben alles zu lesen - alles so bunt ^v^

 Boron· 27.01.12 · 03:01 Uhr

@alex: Deine Bemühungen in allen Ehren, aber wer in dieser Thematik (Thermodynamik/Kalorik, Physik elektromagnetischer Wellen) weitgehend unbeleckt ist, dürfte wohl aus deinen etwas konfusen Ausführungen nicht wirklich schlau werden. Ich denke, Kallewirsch hat das schon ziemlich gut erklärt.

@c. a. edith katulla:

frage 1: warum entwerfen menschen solche theorien? ist es gedankenspielerei? ist es opposition im sinne "immer dagegen"? ist es machtstreben, das mit verunsicherung arbeitet?

Ich würde mal behaupten, dass die Motivaton dahinter irgendwo zwischen "ich bin was besonderes/hab den anderen was voraus" und einer gewissen Wissenschaftsfeindseeligkeit und unverhältnismäßigen Skepsis gegenüber etablierten Lehrmeinungen liegt (warum auch immer, das kann z.B. religiös induziert sein). Möglicherweise handelt es sich um das(die) gleiche(n) psychologische(n) und/oder soziologische(n) Phänomen(e), das(die) Menschen dazu bewegt, Verschwörungsfantasien entweder selbst zu entwickeln oder diese aufzunehmen und weiter zu verbreiten. Der weiter oben mehrfach verlinkte Esoterik-Blog zeigt ja ganz gut, wie Crank-Thesen und Verschwörungs"theorien" fließend ineinander Übergehen bzw. miteinander verbunden werden (wobei im Fall "Lars" offenbar auch noch eine pathologische Komponente hinzukommt).

frage 2: kann mal jemand einem nicht-astronomen erklären, warum das alles so schwachsinnig ist? manches klingt doch erst mal bedenkenswert...

Siehe dazu Kallewirschs Posting. Um den Schwachsinn aus dem Video als solchen zu erkennen muß man eigentlich kein Astronom sein (die Wenigsten hier sind das, mich eingeschlossen). Dazu reicht eigentlich der Physikunterricht von der 6. bis zur 10. Klasse. Schlecht natürlich, wenn davon kaum was hängengeblieben ist.

frage 3: sehnen sich viele menschen vielleicht danach, dass es noch rätselhaftes und unheimliches gibt? fordern sie deshalb solche theorien heraus?

He, he, rätselhaftes und ungeklärtes gibt es in unserer Welt noch mehr als genug. Warum trotzdem immer wieder irgendwelche Leute alte, seinerzeit z.T. sogar durchaus beachtete, aber mit dem heutigen Stand der Wissenschaft völlig unvereinbare "Theorien" (Stichworte u.a.: Hohlwelttheorie, Expanding Earth) wieder ausbuddeln? Siehe meine Antwort zu 1.

@Wilhelm Leonhard Schuster: Angenommen, du wärst ein Superwesen, das unversehrt von Hitze und Druck durch das Sonnenplasma "tauchen" kann und dessen Augen den selben Bereich des EM-Spektrums wahrnehmen können, wie menschliche Augen, würd ich mir an deiner Stelle 'ne getönte Taucherbrille mitnehmen. Es wäre verdammt hell da drinnen.

 nihil jie· 27.01.12 · 06:09 Uhr

man bracht sich einfach nur mal viele Kaltblüter oder Insekten anschauen die manchmal die Sonnenstrahlung gerade zu suchen um sich auf ihre Betriebstemperatur zu bringen... ;) sie müssen sich doch auch alle irren... die sonne ist kalt. "Das braucht man auch nicht groß zu erklären, da es nur logisch erscheint."

 noch'n Flo· 27.01.12 · 08:12 Uhr

@ nihil jie:

Du denkst schon wieder viel zu logisch. Das geht aber nun wirklich nicht. ;)

 Florian Freistetter· 27.01.12 · 08:28 Uhr

@AP: "ber gang abseits vom beißenden Spott der Kommentaren würde ich mich in den nächsten Tagen über einer ordentliche Erklärung freuen"

Manche Dinge kann man nur verspotten, sorry. Der Typ behauptet, die Sonne wäre kalt und dunkel. Das spielt in der gleichen Liga wie "Die Erde ist eine Scheibe" und ist genauso leicht zu widerlegen. Eine ernsthafte Widerlegung wäre identisch mit einem Einführungskurs in Physik; etwas, das jeder sowieso in der Schule lernen sollte. Der grundlegende Denkfehler (sofern man da noch von denken sprechen kann) wurde ja schon angesprochen: Der Typ hält Wärme für etwas, das ein Medium braucht um sich auszubreiten. Da Wärme aber nichts anderes ist als elektromagnetische Strahlung (also nur Licht mit höherer Wellenlänge) stimmt das nicht.

 Florian Freistetter· 27.01.12 · 08:32 Uhr

@c. a. edith katulla "manches klingt doch erst mal bedenkenswert..."

Das funktioniert allerdings nur, wenn man nicht genug Ahnung von Physik und Astronomie hat. Wenn man über die physikalischen Grundlagen Bescheid weiß, dann klingen die Aussagen aus dem Video in etwa so glaubwürdig wie "Blitze entstehen, wenn der Gott Zeus böse ist und es donnert, wenn Thor seinen Hammer durch die Gegend wirft" oder "Die Erde ist innen hohl und von Aliens bewohnt" (Ok, schlechtes Beispiel, es gibt auch Menschen, die sowas glauben).

 TheBug· 27.01.12 · 08:47 Uhr

Offensichtlich gibt es nichts, dass so blöd ist, dass es niemanden gibt der blöd genug ist es zu glauben.

 Bullet· 27.01.12 · 08:53 Uhr

Das wäre doch mal eine Denksportaufgabe:
ersinne eine These, die so absurd ist, daß sie wirklich niemand glaubt.

 Bullet· 27.01.12 · 08:57 Uhr

Und dann die enttäuschten Gesichter...
A: hey, ich hab was. Hier: [wirklich abstruses ausgedachtes Zeug]
B: mmmmm ... nope. Gugg mal hier: [www.wirklichabstrusesausgedachteszeugisthetruth.com]
A: dämn :(

 tetrian· 27.01.12 · 08:57 Uhr

Dis isn Scherz, ne? Bitte sag das da ne Gruppe von Studenten der Humoristik als Projekt gemacht haben.

 Alice· 27.01.12 · 10:13 Uhr

Guten Morgen allerseits!
Hätt ich mal auf noch'n Flos Rat mit dem Eis gehört, ich hab immer noch Halsweh. Bäh :(

Alle Achtung denen, die versucht haben Thermodynamik und EM-Strahlung von Grund auf zu erklären, ich war dazu gestern zu kaputt und dachte mir ehrlich gesagt auch was in Richtung FFs post... Leute, dazu gibt es Physiklehrer, es ist jetzt wirklich weder die Aufgabe eines (science-)Bloggers noch eines Wissenschaftlers solchen Schmäh entkräften zu müssen (ein BWLer hat ja auch nicht die Aufgabe den Leuten auf der Strasse das Einmaleins beizubringen!)

Bzgl. dieses himmelsschreiend schrecklichen Meditationsforums, das hier passt zwar eher zum Nachbarpost mit den Sonnenstürmen, aber ist auch aller erste (esoterik-)Sahne:
http://einfachemeditationen.wordpress.com/2012/01/22/ein-cme-aus-protonen-last-unser-erdmagnetfeld-erneut-ergluhen/
Ein Haufen wissenschaftlicher Messungen und Graphen komplett esoterisch verschwurbelt und verdreht. Ich krieg grad auch noch Kopfweh...

 Bullet· 27.01.12 · 10:18 Uhr

bwahahahaaaa....
"Aber das Hollogramm Erde braucht wieder Energie"
*kringel*

 Oliver Debus· 27.01.12 · 10:24 Uhr

@ Alice

danke, Du hast mir gerade den Tag versaut.

DNA-Stücke, die für die innere Harmonisierung zuständig sind

Welche DNA-Stücke das wohl sind?
Mich würde ja mal interessieren, wo die diese Bilder herklauen und ob die überhaupt verstehen was die Bilder zeigen? Ach ne, müßen die ja gar nicht, dass erscheint ja logisch zu sein... oder so.

Hilfe... wer befreit mich aus meinem bösen Traum???

 Alice· 27.01.12 · 10:32 Uhr

@Bullet:
Noch viel besser finde ich das mit den "blauen und roten Fäden die nach streng nach hinten verlaufen". Oder diese Antwort hier:

Lieber Lars,
in den Tagen davor kamen Energien von der Muttersonne als auch von unserer Sonnen selbst halt ohne Protonen hier an, was man daran bemerkte, dass die roten und blauen Fäden immer öfter streng nach hinten verliefen, wenn ich auf den Link drückte und ich dann das Bild sah. Außerdem waren auch die BZ-UND BY- Werte erhöht und das weist immer auf fokusierten Energieeingang hin, meiste hochfrequente Strahlen wie eine Art Laser, es sind Gammastrahlen, die dann hier wirken und die uns viel Kraft kosten.

Ala FF, hier braucht man vor lauter Müll gar nicht anfangen irgendwas zu erklären, es ist einfach kompletter Blödsinn.
Ich muss jetzt dringend aufhören das zu lesen, sonst bekomm ich zur Erkältung auch noch einen Hirnwindungskollaps.

 Oliver Debus· 27.01.12 · 10:38 Uhr

Habe Ihr euch mal das Video mit dem Walro... äh Claire die Glocke angesehen. Toll, wenn weniger Leichen das sind als da sein sollten, dann haben die Aliens die Leute auf die Raumstation evakuiert, also nicht auf die ISS, nur um das klarzustellen. Wenn zehtausende auf die ISS evakuiert würden, wäre die ja irgendwann zu schwer und würde auf die Erde plumpsen und .... aber die Insider hier wissen ja was passiert wenn Raumstationen auf die Erde fallen....

 Oliver Debus· 27.01.12 · 10:46 Uhr

@ Alice und Bullet

ich fühl mich einfach nur
schlapp, schlapp, schlapp.

 Sebastian· 27.01.12 · 10:51 Uhr

oO Schmerzbefreit? :D

War ein echter Brüller im Büro! Weil das ja nur logisch ist!

 nur mal so· 27.01.12 · 11:25 Uhr

Jedem, der auch nur ansatzweise vermutet, daß es sich bei dem Video um Satire handeln könnte, dem empfehle ich diesen Thread zu lesen:

http://www.freigeistforum.com/forum/index.php?topic=29562.0

Spartacus ist der Verfasser des Buches zur kalten Sonne (leider muß er das Buch im Eigenverlag verlegen, daß es allen "Mainstream-Verlagen", inklusive Kopp ein viel zu "heißes Eisen" ist diese Wahrheit zu drucken :D ) - und er meint keines seiner Worte auch nur ansatzweise "ironisch" oder gar "satirisch".

Wie man wunderbar sehen kann - es gibt durchaus Menschen, die er mit seinen Erklärungen überzeugen kann. :D

 Bullet· 27.01.12 · 11:33 Uhr

leider muß er das Buch im Eigenverlag verlegen, daß es allen "Mainstream-Verlagen", inklusive Kopp ein viel zu "heißes Eisen" ist diese Wahrheit zu drucken :D

Und das will was heißen!

 Kallewirsch· 27.01.12 · 11:52 Uhr

@c. a. edith katulla "manches klingt doch erst mal bedenkenswert..."

Das funktioniert allerdings nur, wenn man nicht genug Ahnung von Physik und Astronomie hat. Wenn man über die physikalischen Grundlagen Bescheid weiß

Wenn ich da noch nachsetzen darf.
Das lustige ist ja, dass man all diese Dinge gut genug verstehen kann, wenn man nur ein bißchen Ahnung von der klassischen Physik hat, wie sie vor 150 Jahren gang und gäbe war. Man braucht dazu nichts aus den neueren physikalischen Richtungen aus dem 20. Jahrhundert, das klassische Weltbild mit Atomen und Molekülen, das jeder 13 jährige problemlos verstehen kann, reicht dazu völlig aus.

Klar hab ich da oben vieles vereinfacht und Details weggelassen und in manchen Details die im Grunde falsche Sichtweise aus der Zeit eines Lord Kelvin benutzt. Aber: Um qualitativ verstehen zu können, warum ein Lichtstrahl nicht gefrieren kann, um zu verstehen warum Wärme sich in Körpern ausbreitet (weil Atome sich eben gegenseitig anstossen und so die Schwingung weitergeben), um zu verstehen warum Flüssigkeiten verdampfen (weil ihre Bewegungsenergie so hoch ist, dass sie die Anziehungskräfte der anderen Atome nicht halten können) um zu verstehen warum Wärme immer nur vom wärmeren zum kälteren Körper fliesst, warum .... für all diese Dinge ist diese Sichtweise noch lange gut genug. Und diese Sichtweise ist nicht wirklich schwierig, sie beruht auf ein paar einfachen Basisdingen, die wie gesagt in den Grundkursen Physik gelehrt werden. Wenn man natürlich stolz darauf ist, in der Schule nichts gelernt zu haben .....

 klauszwingenberger· 27.01.12 · 11:57 Uhr

In der "Mondverschwörung" kann man solche Leute bestaunen. "Raumfahrt kann es nie gegeben haben, weil im luftleeren Raum können sich Raketen nirgends abstoßen". - Die gleiche sinnbefreite Denke.

Wie schrieb Arno Schmidt mal so schön: "Und ihre Augen leuchteten wie die Fenster brennender Irrenhäuser".

 deze· 27.01.12 · 11:58 Uhr

Ich weiß nicht ob ich drüber (Alice's Link) lachen oder heulen soll, ob solch konzentrierter Intelligenzresistenz! Ich tendiere zu Letzterem.

Alle, die sich einbringen wollen, dass die Sonnenstürme im Bereich der Erdbeben und Sturm- und Wasserkatastophen mit wenig Zerstörung einhergehen darf, kann dafür heute immer wieder für sich große Enegieblasen oder Krüge mit Energien auffüllen und sie den Engeln übergeben, damit sie es dort hinbringen, wo es jetzt am dringendsten gebraucht wird. Auch die Bitte, die Schäden so gering wie möglich zu halten, wirkt.

WTF? Was bitte rauchen die? Die Bitte die Schäden so gering wie möglich zu halten WIRKT? Scheinbar nicht, sonst würde man diesen sinnentleerten Müll nicht im "www" zu lesen bekommen. Das hält ja keiner aus!

Am 20. bis 23. Januar. 2012 kommt es dann zu einem weiteren starken Ausbruch auf der Sonne

Ähem, helft mir mal auf die Sprünge.....wie kann es auf der Sonne zu starken Ausbrüchen kommen, wo sie doch kalt ist? Krieg ich irgendwie grad nicht auf den Schirm. Wo doch das Universum an sich auch kalt ist. Also zählt das Argument der plötzlichen Ausdehnung, weil die Sonne ja eben auch kalt is, wohl am aller wenigsten. Kalt ist kalt und dehnt sich nicht PLÖTZLICH aus. Oder seh ich das falsch? *kopfkratz*

 BK· 27.01.12 · 12:19 Uhr

Das Video ist echt unerträglich...aber für Satire halte ich es nicht. Realität schlägt halt selbst die beste Satire ;)
Es gibt wirklich Leute, die sowas glauben.
Ein besonderes Exemplar ist auch der hier: http://www.gtodoroff.de/index.htm

 Corporali· 27.01.12 · 12:29 Uhr

@c. a. edith katulla:
Zu Frage 1:
Ich vermute das sich Bücher die solche Theorien bedienen, besser verkaufen als echte Wissenschaft. Außerdem braucht es ja auch ein "theoretisches" Grundgerüst um Fortgeschrittenen Cloud Buster und Kristalle zu verkaufen.
Es ist also nicht nur Selbstdarstellung. Mir stellt sich die Frage, ob die Autoren solcher Thesen sich über echte Wissenschaftler kaputt lachen (weil die ja sogar noch Stellung dazu nehmen) oder ob sie sich doch ein bisschen ausgestoßen vorkommen.

 Librarian· 27.01.12 · 12:38 Uhr

Ich hab die Theorie mal in meine Variante der allgemeinen Feldtheorie eingefügt, und komme zu folgendem, bahnbrechendem Ergebnis: Einstein hatte Unrecht, alle Lehrbücher müssen neu geschrieben werden! WASSER ist in Wirklichkeit TROCKEN!

 Bullet· 27.01.12 · 12:43 Uhr

@BK: den hatten wir mal hier. Ich erinnere mich. *schauder*

 Kallewirsch· 27.01.12 · 13:09 Uhr

Ich vermute das sich Bücher die solche Theorien bedienen, besser verkaufen als echte Wissenschaft.

Das ist etwas, was ich ehrlich gesagt nicht verstehe. Auch diese Bücher muss man doch lesen. Auch diese Bücher muss/sollte man durch durchdenken. Da kann ich mir doch gleich ein populärwissenschaftliches Buch kaufen, welches mir die Dinge richtig erklärt.

Oder ist es der Aufhänger "Er hat Newton widerlegt", der die Kassen klingen lässt?

 Wolf· 27.01.12 · 13:16 Uhr

@Bullet:
war der wirklich hier?
Ich hab mir seine HP gerade mal angeschaut, und kann dein *schaudern* durchaus nachvollziehen.
Wenn jemand ein Buch schon als "hochgradig ambitioniert" beschriebenes Werk bezeichnet. (Erinnert mich irgendwie an "bemühte sich stets die an Ihn / Sie egrichteten Anforderungen zu erfüllen")

 Kallewirsch· 27.01.12 · 13:37 Uhr

Es gibt wirklich Leute, die sowas glauben. Ein besonderes Exemplar ist auch der hier: http://www.gtodoroff.de/index.htm

Ja, an den Typen kann ich mich auch noch erinnern.

Der Bruch 1 / 9 (Eins geteilt durch Neun) ist eine rationale (und damit auch reelle) Zahl:

1 / 9 = 0,111 ... (1)

Es ist aber auch eine ganz spezielle Zahl. Nämlich eine periodische Zahl, die eine beliebig genaue Näherung des exakten Ergebnisses angibt.

Gleichung (1) hat zur Konsequenz:

1 / 9 = 0,111 ...

9 * 1 / 9 = 9 * 0,111 ...

1 = 0,999 ...

Die natürliche Zahl 1 ist gleich der rationalen Zahl 0,999... Beide Zahlen sind identisch. Wie können eine natürliche Zahl und eine nicht natürliche, rationale oder reelle Zahl identisch miteinander sein?

Gilt 1 = 0,999 ...

dann gilt auch 2 = 1,999 ...

3 = 2,999 ...

und dies endlos ... = ...

für alle natürlichen Zahlen.

Es läßt sich also zu jeder natürlichen Zahl eine identische reelle, nicht natürliche Zahl finden. Jede natürliche Zahl ist gleichzeitig identisch mit einer nicht natürlichen Zahl. Was bedeutet das?

Es gibt zwei Möglichkeiten der Interpretation. Entweder ist die Definition von natürlichen Zahlen falsch oder aber die postulierte Gleichheit einer natürlichen Zahl mit einer nicht natürlichen Zahl ist falsch.

usw. usw.

Es gibt eine dritte Möglichkeit: seine Vorstellung davon, was periodische Zahlen und da wieder ganz speziell periodische Zahl als Näherung von exakten Brüchen angeht, ist ganz einfach falsch.

Und wieder das übliche Spielchen: Ganz am Anfang schon einen mittelprächtig schweren Fehler eingebaut und von dem ausgehend 'bewiesen' das schwarz gleich weiß sei.

 Boron· 27.01.12 · 13:39 Uhr

@corporali, Kallewirsch:

Ich vermute das sich Bücher die solche Theorien bedienen, besser verkaufen als echte Wissenschaft.

Ich möchte das bezweifeln. Zumindest was Bücher über Crank-Thesen angeht. Aber sie haben offenbar eine Zielgruppe und füllen daher ein Marktnische. Wie gesagt, dieses Truther-Ding hat halt für bestimmte Leute einfach einen gewissen Reiz.

@BK: Das wäre ein Besipiel für einen religiös motivierten Crank. Gleich auf der Startseite:

Das neue (alte) Weltbild
Zur Ehre Deines Heiligen Namens
Vater im Himmel

Und schon weiß man, was man von dieser Seite zu halten hat. Schön auch die größenwahnsinnge Bezeichnung "Philosophisches Institut". Sitz: Sein Wohnzimmer. Chef und einziger Mitarbeiter: er selbst.
Im Kapitel "Korrektur der Grundlagen der Physik (Raum und Zeit)" wird dann auch fröhlich drauflos gecrankt, einschließlich der Kolportierung der klassischen Stereotype über Wissenschaftler:

Physikalisch real sind nur Erscheinungsformen der Materie (Masse und Energie), also das Meßinstrumenten Zugängliche, weshalb Seele und Geist, Liebe und Haß, Leben und Tod für Physiker im physikalischen Sinne nicht existieren, was den Wert dieser "Wissenschaft" und das seelisch-geistige Entwicklungsniveau (ABC-Waffen, das ABC der Naturwissenschaft) von Physikern offenbart.

Und das war, gemessen an dem was darauf folgt, noch wohlwollend formuliert.

 Verena Weiß· 27.01.12 · 13:40 Uhr

Hallo an Alle,

ich habe mich tapfer bemüht und mir das Ganze versucht aktiv zu Ende anzuhören. Diese dämliche Dudelmusik sorgt aber dafür dass man abschaltet und eigentlich gar nicht mehr hinhört. Die versuchen damit bestimmt eine Gehirnwäsche.

Diese Stimme ist übrigens auch für meine Vorlesungen verwendet worden. Das scheint irgend ein Tool zu sein, dass man da nutzt. Ich kann der Tante nur nicht zuhören, weil es einem echt auf die Ohren geht.

@Florian
Gute Besserung, du solltest deine Ohren weniger mit solchen Sounddateien foltern.

LG

Verena

 Theres· 27.01.12 · 13:47 Uhr

... und ich hatte schon gedacht, diese Meditationsseiten wären nicht mehr steigerungsfähig!
Toll. Der Evolutionsabschnitt ist auch so richtig kuschelig ... Man könnte, wenn man gemein wäre, was ich ja nie bin, sagen, ungefähr auf dem Stand von vor Darwin stehengeblieben. Versteh ich schon, damals hat man auch die Veröffentlichungen noch verstanden - und es gibt einige dieser Bücher für 1- 2 Euronen gebraucht???
P.S: Ich betreibe seit heute also stolz ein Statistikinstitut :) (Ich lerne gerade)

 Theres· 27.01.12 · 13:53 Uhr

Zitat aus Nexus: Dies ist nicht nur eine Vermutung: Wir haben viele unabhängige Militärs interviewt, die diese Aussage stützen und selbst Teil eines Teams waren, das vorsätzlich Personen „entführt“ hat, um die Illusion einer echten außerirdischen Begegnung zu erzeugen."
--- Hm? Hmngf??? -- "Entführungs-Subkultur" ... Huch, wassndas ... staun.
Okay, ich kenn viel zu normale Leute.

 Bullet· 27.01.12 · 13:58 Uhr

Das ist nicht schlimm. Setz dich, trink einen Tee, lehn dich zurück. Nein, das ist wirklich nciht schlimm.

 Corporali· 27.01.12 · 14:00 Uhr

@Boron
Diese Art von Büchern erfordern keine langen Recherchen und sind auch sonst sehr günstig zu produzieren. Verkauft werden die dann oft direkt auf Webseiten - da bekommt nicht mal das Finanzamt was mit. Rund um 911 z.B. hat sich eine ganze Industrie gebildet.

@Kallewirsch
Fiction oder Fantasy verkauft sich auch besser als Biografisches oder Fachbücher - vermutlich sogar unter echten Wissenschaftlern.

 noch'n Flo· 27.01.12 · 14:03 Uhr

@ Theres:

Zu hochtrabenden Titeln (und ihrer Relativierung) empfehle ich gerne die Lektüre folgender Geschichte von Ephraim Kishon: http://www.ephraimkishon.de/Satire_Reisen.htm#Wien

 Arnold Beckenbauer· 27.01.12 · 14:03 Uhr

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/03/wenn-kein-bier-im-kuhlschrank-ist.php

"Wenn ich zum Beispiel vermute "Im Kühlschrank könnte noch Bier sein" und ich gucke nach, dann betreibe ich im Prinzip schon eine Vorform von Wissenschaft. Großer Unterschied zur Theologie. Da werden Vermutungen in der Regel nicht überprüft. Wenn ich also nur behaupte "Im Kühlschrank ist Bier", bin ich Theologe. Wenn ich nachschaue, bin ich Wissenschaftler. Wenn ich nachsehe, nichts finde und trotzdem behaupte, es ist Bier drin - dann bin ich Esoteriker!"

 BK· 27.01.12 · 14:42 Uhr

@ Boron
Die Artikel sind noch harmlos, wenn auch richtig unerträglich falsch..richtig gut geht's dann bei ihm im Forum zur Sache wenn man es wagt ihn auf seinen Mumpitz hinzuweisen...ich hab mir mal den Spaß gemacht und wurde, wie alle anderen auch, übelst beschimpft^^ Der Typ ist echt jenseits von Gut und Böse und wurde wegen seiner Schimpftiraden sogar schon aus allen möglichen Esoterik- und Religionsforen rausgeschmissen^^

 Theres· 27.01.12 · 14:56 Uhr

@Bullet
^__^ Es war ein Kaffee.

Und ja, Kishon habe ich im Regal. Das tröstet. Den Nerv ins Forum zu gucken, hatte ich nicht mehr.

 afx· 27.01.12 · 15:00 Uhr

check this out:
http://www.youtube.com/watch?v=jq9WNBiG_Uk

danach möchte man am liebsten in die couch beissen -.-

 OH· 27.01.12 · 15:05 Uhr

Wie schrieb schon Douglas Adams:
"Es ist doch erstaunlich, das mehrere Milliarden Tonnen fusionierenden Wasserstoffs klein, kalt und ein bisschen feucht aussehen können" - Da haben wirs: schon Adams wusste, das die Sonne kalt ist. Selten so gelacht

 Boron· 27.01.12 · 15:43 Uhr

Irgendwie hab ich hier grad Peobleme zu posten.

 Boron· 27.01.12 · 15:49 Uhr

@Theres:

Toll. Der Evolutionsabschnitt ist auch so richtig kuschelig ... Man könnte, wenn man gemein wäre, was ich ja nie bin, sagen, ungefähr auf dem Stand von vor Darwin stehengeblieben.

Au, ja. Da fährt er schon in der Überschrift richtig schweres Geschütz auf. Und nein, da wärst du nicht gemein, denn es ist für jeden eindeutig ersichtlich, dass Herr T. von Darwin et al. überhaupt nichts hält und stattdessen dem abrahamitischen Kreationismus anhängt und der ist ja bekanntlich prä-darwinistisch. ;-)

@Corporali: Daher hatte ich extra von Crank-Büchern gesprochen. VT-Bücher - insbesondere über sehr populäre VTs wie 9/11 oder der "Apollo-Hoax" - dürften bedeutend höhere Absatzzahlen haben. Aber unterschätze nich die Besessenheit mancher Cranks. Dieser hier dürfte jede Menge Zeit (Quellenrecherche) und Herzblut in sein Buch investiert haben.

@BK: Passt ins Bild. Der Typ scheint ein echter Fanatiker zu sein.

 Boron· 27.01.12 · 15:52 Uhr

Ah, ok, es lag Namen des Atlantis-Raumstation-Autors. Da hatte wohl der Spamfilter zugeschlagen...

 nk· 27.01.12 · 16:10 Uhr

Buhuhuhu, was für ein hahnebücheses Esoterik-Sch…-Video. Gute Besserung Florian und wiedermal danke für den schönen Artikel.

 Oliver Debus· 27.01.12 · 16:24 Uhr

@ afx

warum müßt ihr mir eigentlich den Rest des Tages mit so nem scheiß Video versauen?
Wenn mir jemand erzählt, dass sein Gott der absolute Herrscher ist, sag ich ihm nur noch dass er zu seinem Gott gehen soll, aber mir mit seinem Gefasel nicht auf den Keks gehen soll. Ich habe schon in der Schule Religion nicht gemocht und heute mag ich sie gar nicht mehr.

 nihil jie· 27.01.12 · 16:34 Uhr

@noch'n Flo

Du denkst schon wieder viel zu logisch. Das geht aber nun wirklich nicht. ;)

;) mir fielen nur wieder die Schmetterlinge wieder ein die ich als Kind beobachtet habe. Es waren so schöne Sommer morgen als ich an der Veranda meiner Großeltern saß und mein Frühstückt verzerrte. auf der Wand gegenüber (Haus der Nachbarn, Ost-Wand) saßen um diese Uhrzeit hunderte von Schmetterlingen. Ich fragte meinen Großvater was sie da machen. der antwortete mir, dass sie sich da in der Sonne aufwärmen damit sie zu ihren Frühstück fliegen können :)

diese Erinnerung fiel mir heute morgen beim frühstücken und ins Blog schauen, ob neue Beiträge geschrieben worden sind, wieder ein. da dachte ich mir auch gleich... "Mensch... so ein kleiner Schmetterling mit kaum nennenswerten Gehirnvolumen weißt das schon instinktiv woher er die Energie bekommt um auf seine Betriebstemperatur zu kommen und so manch ein Mensch, mit tausendfachen Gehirnvolumen hat solche Probleme so etwas einfaches zu verstehen. vor allem etwas was schon seit etlichen Jahren schon so gut untersucht und erklärt worden ist. Eigentlich ist es hochgradig beschämend...

 Arnold Beckenbauer· 27.01.12 · 16:49 Uhr

@BK
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/01/ist-die-sonne-kalt.php#comment296040
"Es gibt wirklich Leute, die sowas glauben.
Ein besonderes Exemplar ist auch der hier: http://www.gtodoroff.de/index.htm"
Der ganze Unsinn ist nur Deckmantel für die Vermietung der Ferienwohnung (siehe unten).

 nihil jie· 27.01.12 · 16:53 Uhr

Nachschlag:

habe gerade auch den begriff gefunden der den vorgang beschreibt... Thermoregulation wird das Phänomen genannt. denn entweder wird die direkte Sonneneinstrahlung gesucht und manchmal wird sie gezielt vermieden. sehr interessant wie ich finde... und es hat auch etwas mit unserem Thema hier zu tun.

 standby· 27.01.12 · 17:16 Uhr

"Ohne die beiden kann man heutzutage anscheinend keine vernünftige Unsinnstheorie aufstellen."

Genialer Satz!

 Boron· 27.01.12 · 17:22 Uhr

@afx: Harun Yahya. Auch ein Verfechter des abrahamitischen Kreationismus (in diesem Fall der muslimischen Variante). Hier tritt er aber den "Beweis" an, dass der Koran von Gott, der das ja vorgeblich alles erschaffen hat, höchstpersönlich diktiert worden sein muss. Allerdings frage ich mich bei sowas immer, warum hat Gott dann nicht klipp und klar diktiert: "Sirius ist ein Doppelstern mit 49,9 Jahren Rotationsperiode." Warum muss der Mensch das mühsam anhand "merkwürdig" platzierter Koranverse, kombiniert mit den Erkenntnissen der modernen Wissenschaft, "enthüllen"? Und jetzt guck ich bei Wikipedia (englisch und deutsch) und was seh ich da? Orbit - Periode: 50,052a. :-P

 Mithcoriel· 27.01.12 · 17:26 Uhr

Wieso hat dieses Video oben links das Logo von National Geographic???
Weil die Macher einfach clips von dort geklaut haben, oder weil National Geographic das befürwortet?

 Oliver Debus· 27.01.12 · 17:29 Uhr

@ Boron

Orbit - Periode: 50,052a.

Fehler entstehen beim Diktat.

Vielleicht war der Sekretär einfach nur zu doof um das zu verstehen. Also Gott Doppelstern hat er es einfach nicht verstanden und dann halt was anderes geschrieben.

Sicher kann man, wenn man geschickt vor geht mit der Bibel beweisen, daß:
1. Gott die Welt nicht erschaffen hat und
2. Gott nicht existiert.

 Alice· 27.01.12 · 17:34 Uhr

@Siriusvideo:
Ach ne, die Ägypter haben doch tatsächlich das Jahr entdeckt, heureka!! *donk*
Weiter kam ich nicht, schon wieder Leute im Büro...

Ich muss mal gerade meinen Browser entschlacken und deswegen noch ein paar Links von heute in dem Zusammenhang posten:
Diese Glockenfrau vom Meditationsforum macht ja nicht nur Lichtseminare, sondern baut auch ein Dorf in Paraguay (http://das-doerfle-esperanza.de/). Im Einklang mit der Natur und dem Licht und so (aber natürlich solide gebaut von deutschstämmigen Architekten und Wasser und Strom, soviel Natur muss dann doch nicht sein...). Auch nicht ganz billig so ein Häuschen da, vor allem wenn man nebenher keine Arbeit mehr hat ausser Mangos und Papayas ziehen. Sehr toll finde ich auch das Wasserpumpsystem, das Wasser wird in Türmen gespeichert, damit es "ganz natürlich" in die Häuser fliesst (meine Schöne, der Effekt nennt sich Gravitation!) und nicht mit "Überdruck", da bleibt dann die "Kristallstruktur des Wassers erhalten". Wenn die Gute Wasser in Kristallstruktur haben will soll sie mal in ihrem Gefrierschrank nachschauen gehn!

Die Bilder vom Magnetfeld auf der Meditationsseite stammen von einem Institut aus Japan (http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/home.html). Ich dachte erst "RTMS" wär ein Satellit, steht aber für "Real time magnetosphere simulations" und verwendet Daten von einem Satelliten namens ACS.
Die gute Frau können wir übrigens auch gleich anklagen, folgendes hat sie nämlich nicht gemacht: "If you show plots or figures on the NICT Web sites in public, it is required to specify Copyright@NICT."
Ich finde, es sollte noch hinzukommen: "Publication is not allowed for those people that do not have the slightest idea what those data represent." :P Ob ich den Japanern mal stecken soll, wo ihre Plots so missbraucht werden..?!

 Oliver Debus· 27.01.12 · 17:40 Uhr

@ Alice

ich schätze mal der Glöcknerin wurde die Bilder gechannelt und vor dem Hinweis mit dem Copyright ist der Channel im allgemeinen Hintergrund rauschen aufgegangen.
Die Esos haben es doch nicht so mit dem Copyright. Aber drauf stoßen könnte man das Institut schon mal.

 Oliver Debus· 27.01.12 · 18:16 Uhr

Ich habe mir gerade die Erklärung der Klingelfrau zu den Grafiken durchgelesen. T (degrees C = Druck in Kalvin) Auuuuuuuuuuaaaaaa. Ihr verschachtelten Sätze habe ich überhaupt nicht verstanden. Sind nun Protonen und Elektronen die Meßgeräte oder was? Oh mann, soviel geballter Sachunverstand.
Ich bin dafür, dass es Gesetz gibt, dass solch einen Unfug verbietet und die Verbeitung solchen Unfugs unter Todesstrafe stellt.

 Boron· 27.01.12 · 18:18 Uhr

@Oliver Debus: Der Sekretär hieß aber, wenn mich nicht alles täuscht, Mohammed. ;-)

Sicher kann man, wenn man geschickt vor geht mit der Bibel beweisen, daß:
1. Gott die Welt nicht erschaffen hat und
2. Gott nicht existiert.

Eben, wenn man es "geschickt" anstellt, sprich: die Texte kreativ interpretiert. Es soll ja sogar Leute geben, die anhand solcher Texte Thesen entwickeln, nach denen in der Frühantike Außerirdische auf der Erde waren. Sachen gibt's... ^^

@Alice:

Ob ich den Japanern mal stecken soll, wo ihre Plots so missbraucht werden..?!

Schätze, das fiele nicht unter Denunziantentum sondern eher unter "Jeden Tag 'ne gute Tat..."
Aber dass der Zusatz "Publication is not allowed for those people that do not have the slightest idea what those data represent." überhaupt existiert, spricht schon Bände...

Übrigens ist das "Dörfle" Esperanza in Paraguay genau das "Resort für Gleichgesinnte", das ich im Zusammenhang mit einer ARD-Doku hier schon mal erwähnt hatte (das "Dörfle" selber spielt darin aber kaum eine Rolle). Die Doku ist auch auf der Esperanza-Seite verlinkt und bei YouTube hier zu finden.

 Alice· 27.01.12 · 18:23 Uhr

@Boron:
Der Zusatz war meine Idee :P

Das mit dem Döfle klingt ja schon sehr Richtung Sekte. Wird mit 2012 also doch wieder modern das mit dem abgeschotteten Leben und dem gemeinsamen Lichtkörper"erlebnis" (s. ein Kommentar weiter oben von mir)...

 Boron· 27.01.12 · 18:33 Uhr

@Alice: Öh, hast recht:

Ich finde, es sollte noch hinzukommen: "Publication is not allowed [...]

Notiz an mich: Gründlicher lesen (*hrmpf!*).
Ja, das mit diesem Dorf ist auf jeden Fall strange. Naja, wenns schee macht. Und solange die Leute nicht missonieren gehen. Sollnse machen. Wenigstens schaffen sie ein paar Arbeitsplätze da unten.

 Oliver Debus· 27.01.12 · 18:33 Uhr

@ Boron

Der Sekretär hieß aber, wenn mich nicht alles täuscht, Mohammed. ;-)

Ich glaube jetzt ist Dir ein Platz in der Dschahannam sicher.
Aber Astronom war er nicht, oder?

 Boron· 27.01.12 · 18:43 Uhr

@Oliver Debus:

Aber Astronom war er nicht, oder?

Nee, der war Vollzeitprophet. Da hat man keine Zeit zum Sternegucken *g*

@Mithcoriel: Das sind nur ein paar Ausschnitte, die offenbar aus einer National-Geographic-Doku geklaut und in das Kalte-Sonne-Video eingebaut wurden.

 Alice· 27.01.12 · 18:53 Uhr

...hat mal wieder niemand meinen Verschreibsler bemerkt ;). "Döfle" statt "Dörfle". Freud lässt grüssen *gigi*

 Tatjana· 27.01.12 · 21:50 Uhr

@ Florian

Wünsch dir gute Besserung und hoffe, dass es bei dir nicht schlimmer wird. Hab wegen so ner harmlosen Mittelohrentzündung ein Paukenröhrchen im Ohr und fiesen Tinnitus :( Gar nicht lustig....

Zu Tesla:

Nikola Tesla :) Serbien ist nicht nur durch den Handball und Tennis wieder im Gespräch aber ich mag es :)

 Alexander· 27.01.12 · 22:32 Uhr

An Kallewirsch: war dein Physikunterricht zufälligerweise in Augsburg, bei Pater Gregor oder Abt Albert?

 Kallewirsch· 28.01.12 · 01:08 Uhr

@Alexander
Nein, der war in Kremsmünster, beim Pater Maximilian. :-)

 Graf Schokola· 28.01.12 · 01:16 Uhr

Achso. Hier übrigens mal ein paar Beweise, dass die Erde flach ist ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=SQ6KLAmRQrQ&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=fqERyqiyxgc&feature=related

 Bitte mit Pfefferminze· 28.01.12 · 01:27 Uhr

@Schoko ... nee, viel schlimmer: http://www.rolf-keppler.de

 Graf Schokola· 28.01.12 · 02:40 Uhr

Hier noch was dazu ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=8fIMFYoOpl8

 Graf Schokola· 28.01.12 · 02:42 Uhr

Achsooo. Jetzt versteh ich das. Wir leben in Wirklichkeit auf der Innenseite einer großen Schüssel. Das erklärt einiges. :-)

Oh Mann, oh Mann, oh Mann.
Vielleicht sollte mal jemand diese ganzen irren Links sammeln, die hier im Laufe der Diskussion so aufgetaucht sind. Für mich haben diese Sachen tatsächlich einen gewissen Unterhaltungswert, sind aber gleichzeitig auch irgendwie gruselig, wenn man bedenkt, dass diese Websites tatsächlich zumindest einige Leser haben, die glauben darin die Erleuchtung zu finden.

Hier noch was dazu ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=8fIMFYoOpl8

 Oliver Debus· 28.01.12 · 07:04 Uhr

@ Graf Schokola

Ja super der Herr Kepler. Sagt der Johannes Kepler wär sein Vorfahr und als er nach den Keplerschen Gesetzen gefragt wird, stammelt er irgendwas dahin. Ja ja, die Sonne überstreicht in gleichen Zeiten gleiche Flächen. Manno wie kommen die Leuten auf so einen Scheißdreck? Und der nackige Christ zeigt ja wohl, dass er strunzdumm ist.
Aber ich kann ein Experiment mit nem Luftballon und nem Papierschnipsel machen und zeigen, dass der Ballon das Papier anzieht. Damit hätte ich ja wohl die Aussage von dem Dumpfchrist widerlegt und die Kugelgestalt der Erde bewiesen.

Wenn irgendjemand hier noch so ein bescheuerte Video verlinkt, dann werde ich noch zum Berserker.

 Ex-Esoteriker· 28.01.12 · 09:54 Uhr

Hallo Florian,

wünsche dir gute Besserung, kleiner Tipp, die mir mal eine Ohrenärztin gegeben hat:

Niemals das Ohr (speziell Innenbereich) waschen, sondern nur mit einem feuchten Lappen die Ohrmuscheln säubern, mehr nicht.

Hatte das Problem sehr oft, bis sie mir den Tipp gegeben hat. Seit dem habe ich nie mehr wieder sowas gehabt.

Aber vielleicht bist du schon darüber informiert.

@All

Was das Video mit Navistimme betrifft: Videos über Asthar Comman, Asthar Sheran usw. sind viieell schlimmer, ebenfalls mit Navistimme, aber viel länger.

 Richelieu· 28.01.12 · 10:06 Uhr

Also ich beim Blödchrist ist wohl der Höhepunkt das er genau das Experiment was am Meer die Erdkrümmung veranschaulicht (wegfahrendes Schiff sieht man länger vom Leuchtturm als vom Strand) als Gegenbeweis einsetzt... Falls er echt ist, so muss in seinem Kopf mit dem der besten Ultrahochvakuum herrschen die man sich vorstellen kann, aber wie gesagt bin ich mir nicht sicher ob es echt ist weil es einfach zu blöd ist! Da sind die Kalte Sonne oder Hohlerde ja noch echt "wissenschaftlich" aus erarbeitete Thesen! ;-)

 Mithcoriel· 28.01.12 · 10:12 Uhr

Also wenn ihr verrückte Verschwörungstheorien und so weiter mögt, dann empfehle ich euch youtube nach "Kreationismus" abzusuchen. Noch besser: wer genug Englisch kann, kann gleich nach "Why do people laugh at creationists" suchen, sehr unterhaltsam.

 Oliver Debus· 28.01.12 · 10:16 Uhr

@ Richelieu

soviele Videos wie es von dem vernebelten Ch... gibt scheint er es ernst zu meinen.

höre gerade:
Wissenswert Harald Lesch führt durch Raum und Zeit.

Das beruhigt. Endlich wieder eine vernünftige Stimme hier im Netz.

 volki· 28.01.12 · 10:59 Uhr

@all: Das Video von der falchen Erde, das der Graf Schokola verlinkt hat ist Satiere. Man sehe sich das Profil von dem Videomacher an. Da steht bei "über mich", dass das alles Satire ist.

 Hives· 28.01.12 · 13:51 Uhr

Wer sich fragt, warum Esoteriker und/oder Verschwörer auf so idiotische Ideen kommen, der kann sich hier kurz das Leitbild anhören, danach ist alles klar ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=ayHzg8oMvV0

(Wahrscheinlich ist der Scherz schon uralt ^^)

 Radicchio· 28.01.12 · 13:58 Uhr

ich mach mich gleich ran, die veschwörung "telefon" zu verfilmen. ist doch wohl logisch, dass keine sprache durch einen draht geht, oder?! und erst recht nicht durch die luft. wenn doch, wieso höre ich die handygespräche von mein' nachbar nicht???

das video ist übrigens von anational geographic, wenn man dem corner bug glauben darf.

 Franzi· 28.01.12 · 14:06 Uhr

Das tollste ist immernoch die Betonung des Wortes "Vaku-um". "Vaku-um", "Vaku-um", "Vaku-um".

 Beobachter· 28.01.12 · 21:36 Uhr

@All: hier gibts auch jede Menge... Vakuum Dinger, oder so ;-)

 JamesT· 28.01.12 · 22:38 Uhr

Wieso gibt es denn nur solche Menschen. Das geht einfach nicht in meinen Kopf. Diese Dummheit. Wahnsinn. Da darf man gleich wieder Einstein zitieren:

"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
- Albert Einstein

 Jan von nebenan· 28.01.12 · 22:42 Uhr

Okay, bei dem 5500 Grad heißen Sonnenstrahl, der auf dem Weg zur Erde erfriert, konnte ich leider nicht mehr weitergucken. Verstößt solcher Dummfug nicht irgendwie gegen die Genfer Konventionen oder so? ;-)

 Sallylein· 29.01.12 · 13:51 Uhr

Oh man, diees Thema hatte ich mal mit einem"Infokrieger" im You-Tube, nachdem andere ich es ih n so halbwegs erklärt habe, hat er einfach den Kommentarbereich gesperrt.

http://www.youtube.com/watch?v=N00oTEuhh9g

http://www.youtube.com/watch?v=kcAUlNRfI7s

 pufaxx· 29.01.12 · 14:21 Uhr

@Mithcoriel: Zum Thema "Kreationismus" auch interessant der Kanal von potholer54. Der nimmt da alles sehr schön auseinander.

 pufaxx· 29.01.12 · 14:28 Uhr

Nachtrag: Der Kanal von 80koe ist ebenfalls interessant. Der widmet sich (mit viel Quellenarbeit) der Entzauberung von "Koran-Wundern". (afx hatte was von Harun Yahya gepostet)

 Blacky· 29.01.12 · 14:32 Uhr

Dieser "Diplom Mathematiker und Philosoph" vom Philosophischen Institut und Veritas Verlag schein ein paar Probleme mit Kirche, dem Islam und vor allem Albert Einstein zu haben.
Albert Einstein nennt er ja liebevoll Dumm-wie-ein-Stein.

Ohnehin ist seine Seite und sein Forum ein einziger Bullshit Overkill und ich habe nun das Verlangen meine Augen mit scharfen Reinigungsmitteln auszuwaschen. :(

 mitleser· 29.01.12 · 14:40 Uhr

tschö,
bin dann mal im Keller verschwunden um weiter an meiner selbstgebastelten kalten Sonne rumzuwerkeln.

:)

 nihil jie· 29.01.12 · 19:48 Uhr

was mir aber vorhin aufgefallen ist, als ich mir so einige hier gepostete Pages angeschaut habe, dass die meisten Esoseiten ein absolut verstrahltes Design haben *gg sie sind genau so wirr und unübersichtlich wie die Thesen die dort prangen und uns wahrscheinlich beglücken sollen... einfach nur furchtbar :)

 nihil jie· 29.01.12 · 20:27 Uhr

das ist ziemlich cool (10 Fragen, die jeder gebildete Christ beantworten muss). das habe ich gefunden als ich mir eure Videolinks angeschaut habe ;)

 sallylein· 29.01.12 · 23:19 Uhr

@nihil jie

LOL, ich habe wiederum eine nette Satire auf Kreationisten gefunden. Am Anfang dachte ich es ist ernst;-)

http://www.youtube.com/watch?v=oyDD7AJvf1g&lc=hOV4BSneZgvzSQs6HiCqivgqYLPBwGGq2dPiKA976UA&context=C3f65d2dADOEgsToPDskKABadJSOTlH-1QgXFAk9c9

 Markus· 30.01.12 · 00:10 Uhr

Hat da jemand zu viel Doctor Who gesehen?

In der Folge "Amy's Choice" kommt auch ein kalter Stern vor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Amy%27s_Choice_%28Doctor_Who%29

 Astro Spargel· 30.01.12 · 04:09 Uhr

Danke für den Artikel lieber Florian,

Ich weiss ich bin spät dran, aber ich hoffe trotzdem, dass mir noch jemand diese Frage beantworten kann bzw will.
Mir ist schon klar, warum es Nachts dunkel wird (im universalen Maßstab) was mich aber immer noch umtreibt: Warum erscheint uns unsere eigene Galaxie, so dunkel?

Ich mein ja nur... in unserer lokalen Umgebung (Milchstrasse) steht doch ein Stern hinter/neben/übereinander, und das zig milliardenfach (siehe auch Link, kann man schön reinzoomen)

http://astrosurf.com/sguisard/Pagim/GC.html

P.S.: Mir ist schon bewusst, daß viel Licht durch Dunkelwolken abgeblockt wird. Aber macht das im Endeffekt so viel aus?

 Homer S· 30.01.12 · 04:38 Uhr

Lichtverschmutzung

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/05/die-erde-dreht-sich-unter-einem-grandiosen-himmel.php

da ist ein schönes video aus einer gegend wo es kaum lichtverschmutzung gibt.

 Theres· 30.01.12 · 04:44 Uhr

Zwei schöne Links ...
und Astro Spargel,
schau mal hier: http://apod.nasa.gov/apod/ap120129.html Das ist echt dunkel.
Ich weiß nicht, ob es bei unserer Milchstraße ähnlich ist (und eine Erklärung dazu kann es vielleicht auch auf Deutsch bei der Esa geben, nehme ich an, die ist weiter unten verlinkt), ist aber imponierend. Ich meine, es macht so viel aus.

 klauszwingenberger· 30.01.12 · 09:06 Uhr

@ Jan von nebenan:

Verstößt solcher Dummfug nicht irgendwie gegen die Genfer Konventionen oder so? ;-)

In einer kriegswaffentauglichen Version, so ähnlich wie in Monty Python's Sketch vom tödlichen Witz, könnte es gegen die Haager Landkriegsordnung verstoßen.

 noch'n Flo· 30.01.12 · 10:36 Uhr

@ Astro Spargel:

Mach Dir bitte einmal klar, wie riesig unsere Galaxie ist und wie wenig von diesem Raum durch Sterne eingenommen wird (für den Anfang kannst Du Dir dieses Verhältnis mal in unserem Sonnensystem anschauen). Und dann überlegt Dir, wie irre weit weg selbst die nächstgelegenen Sterne sind.

Warum sollte es da etwas anderes als dunkel sein?

 Alderamin· 30.01.12 · 11:02 Uhr

@noch'n Flo

Kennst Du Olbers Paradox? In einem unendlichen Universum nähme mit der Entfernung die Helligkeit der Sterne quadratisch ab (ebenso ihre leuchtende Fläche), aber ihre Anzahl mit der dritten Potenz zu, also würde es mit zunehmender Entfernung immer mehr Lichtquellen geben und der Himmel wäre so hell wie die Oberfläche eines Sterns. Selbst Dunkelwolken würden unter dem Dauerbeschuss dieser Helligkeit aufgeheizt und hell leuchten müssen.

Im Grunde genommen ist die Idee von Astro Spargel gar nicht so falsch, dass die Milchstraße im Kleinen Olbers Paradox verwirklichen würde, aber die Milchstraße ist halt zu klein und zu dünn besiedelt. Tatsächlich leuchtet sie ja als silbern schimmerndes, flächiges Band, wenn man in Richtung der Scheibe blickt. Wir sehen aber nur ca. 10% der Sterne, die Dunkelwolken in der Milchstraße verdecken das meiste, und die Beleuchtungsstärke der Sterne reicht nicht, die Wolken (sofern sie sich nicht in unmittelbarer Nähe heller Sterne befinden) auf mehr als ein paar 10 K zu erwärmen (in den Wolken drin ist es noch sehr viel kälter).

Aus der Scheibe heraus geblickt ist die Milchstraße wiederum zu dünn, es kommen auf den paar tausend Lichtjahren Dicke nicht genug Sterne zusammen, um eine nennenswerte Fläche abzudecken. Man sieht zwar auf fast allen Fotos von fernen Galaxien jede Menge Vordergrundsterne der Milchstraße, aber noch viel mehr leeren Raum zwischen diesen.

Olbers Paradox greift also nicht, weil die Milchstraße zu klein und zu dünn mit Sternen besiedelt ist. Es reicht deswegen auch nicht dafür, alle Dunkelwolken zum Leuchten zu bringen.

Interessant wäre die Betrachtung aus einem Kugelsternhaufen heraus, oder nahe dem Zentrum der Milchtstraße, wo in beiden Fällen praktisch kein Staub vorhanden ist und die Sterne kugelförmig viel dichter stehen. Da könnte der Himmel schon recht dicht mit Sternen besetzt und ziemlich hell sein. Allerdings auch nicht gerade so hell wie eine Sternenoberfläche.

 Neutrino· 31.01.12 · 21:39 Uhr

das Video ist echt schwachsinnig
aber ich hab nichts von außerirdischen Besuchern etwa auf der Erde gehört, oder überhört?
Und wenn es um lebensfreundlich Planeten irgendwo im Universum geht (gut, er meint überall :D), dann finde ich, dass man es nicht einfach verneinen kann. Also ich vermute, es gibt sicher noch irgendwo (wahrscheinlich auch in der Milchstraße) andere intelligente Lebewesen im Universum.
Wahrscheinlich hat der Autor noch nicht genug Erfahrung mit den Feuer gemacht, am besten bei einen Holzofen mit Glastür, je näher ich dran bin, desto heißer, halte ich ein schwarzes Papier zwischen Ofen und Hand, spürt ich nur die Temperatur der Luft... und dass die Wärmestrahlung oder das Licht quadratisch mit den Abstand abnimmt muss der Autor auch mal checken.
Immerhin war es eine kleine Übung in Videoschneiden. :)

 mykologenhorst· 31.01.12 · 22:08 Uhr

Die Burschen wissen schon, warum sie Kommentar-Funktion bei ihren Videos deaktivieren...einfach nur grotesk dumm...

 Wilhelm Leonhard Schuster· 01.02.12 · 10:27 Uhr

@Neutrino Mein Golf II Baujahr 1989 ist hoch intelligent und kennt dieses Problem
sehr genau. Gestern, um 7 Uhr morgens nämlich, hat der ganz einfach gestreikt und war wegen zu geringer Entfernung zur Sonne bzw. weil da Papier zwischen Sonne und meinem Golf lag , nicht anlaßbar. Ich werde bei der Nasa beantragen ,das Papier in der Form zu durchlöchern,indem ein oder mehrere Spiegel außerhalb des Erdschattens aufzustellen sind und so eingestellt werden,daß sie meinen Golf nachts bestrahlen, damit ich morgens diesen zuverlässig starten kann.Sowas nenne ich dann wenigstens :Vernünftiger Einsatz von Steuergeldern!
Lästig das und eine Zumutung, die ständig sich änderten Volumina meines Golf,
nur wegen der lumpigen Temperaturunterschiede -tags bzw.nachts!

 Alice· 01.02.12 · 11:55 Uhr

@Neutrino:
Zwischen dem Holzofen und der Hand ist ja ein "Medium", nämlich Luft. Kann er ja mal mit Vakuuuhum-Kammer dazwischen probieren.
Wenn er das mit der Lichtausbreitung und dem Vakuum immer noch nicht glaubt kann er ja mal bei diversen Quantenoptikern im Labor vorbeischauen, die schicken regelmässig IR Laser durch Vakuumkammern und machen da allerhand Dinge damit, auch in der Vakuuhumkammer...! :o

 Dalek· 03.02.12 · 09:03 Uhr

Hoffentlich ist die Mittelohrentzündung des Autors längst Geschichte.

Was die Hausmittelchen angeht:

Rp.
spiritu vini 96% ............ 0,04 l
meli .......................... 1 ligula magna
caffei nigri .................. ad 0,25 l

Heiß trinken und ab ins Körbchen ;) Holft zwar genauso wenig wie alle anderen Hilfsmittelchen und schmeckt scheußlich, aber wie es knallt!

Und vielen, vielen Dank für das Video - werde ich demnächst, gemein wie ich bin, meinem Eso-gläubigen Nachbarn vorführen…

 Eckbert· 06.02.12 · 09:38 Uhr

Sich diesen Quatsch auszudenken scheint immer noch leichter zu sein, als den verpassten Physikunterricht nachzuholen. Na, jeder braucht ein Hobby...

 marc· 07.02.12 · 01:08 Uhr

@kallewirsch: herzlichen dank für die erklärung! für solche beiträge lese ich diesen blog.

@"das erkläre ich nicht, dafür gibt's physiklehrer" - mein physik grundkurs ist 20 jahre her. manches wissen graut einfach aus im lauf der zeit. und es ist schön, wenn sich jemand die zeit nimmt, es einem aufzufrischen (vor allem, wenn man wirklich an den themen interessiert ist!).

 Blacky· 08.02.12 · 11:27 Uhr

Ach, gegen einen Mittelohrentzündung gibt es doch bestimmt ein paar "wirksame" Globuli.
;)

 HF· 08.02.12 · 16:59 Uhr

Oh nein. Das Thema "kalte Sonne" schlägt zurück:
http://kalte-sonne.de/
Entgegen den Prognosen ist die Erderwärmung seit über zehn Jahren zum Stillstand gekommen. Selbst bei steigenden CO2-Emissionen wird die Erwärmung in diesem Jahrhundert 2 °C nicht überschreiten. Die Erwärmungswirkung von CO2 ist überschätzt worden. Neueste Erkenntnises (sic) zeigen, dass Ozeanzyklen und die Sonne, die kürzlich in eine längerfristige strahlungsarme Phase getreten ist, einen größeren Beitrag zum Klimageschehen leisten als bisher angenommen.

Ob die Autoren die Debatte um die "kalte Sonne" gekannt haben?
Ob der Verlag das Stichwort "kalte Sonne" gekannt hat?
Dann hat der Lektor den Autoren einen höchst üblen Streich gespielt...

 reox· 09.02.12 · 15:29 Uhr

WTF "feuchte luft speichert doch wärme oder auch kälte" - was soll den dass jetzt heißen?!
"durch den zerfall von instabilen elektronen"

das problem bei den leuten ist dass sie einfach alles implizieren was geht... Kann ich auch: Ich bin ein mensch, menschen können denken, ich kann alles.