ulf_der_freak· 17.03.11 · 12:38 Uhr

Ob das daran liegt, daß Gebirge durch die Tektonik aufgeworfen werden und daher oft an solchen Stellen liegen, wo es gelegentlich rappelt? Am Fuß von Bergen läß sich ja recht gut siedeln, und viele Inseln wurden so aus dem Ozean gedrückt. Was sagen die Experten?

 Anke· 17.03.11 · 12:49 Uhr

Ich sage, dass Erdbeben an tektonisch aktiven Zonen stattfinden. Dort gibt es nun aber auch sehr fruchtbare Böden und wertvolle Bodenschätze, die eine hohe Bevölkerungsdichte begründen.

 geldi· 17.03.11 · 13:26 Uhr

@ Anke
Vulkanböden sind fruchtbar das stimmt.
Aber nenneswerte Bodenschätze gibts es in Japen nicht.
Und bald auch nicht mehr so viele Menschen, das liegt aber nicht an den Erdbeben sondern an der Altersstruktur der Bevölkerung.

 Anke· 17.03.11 · 13:30 Uhr

@geldi Bei Florians Artikel ging es nicht im Speziellen um Japan. Erdbeben treten auch an Riftzonen oder an anderen Störungszonen gehäuft auf, die durchaus durch Aufschmelzen, Abkühlung und Anreicherung somit nutzbare Lagerstätten darstellen.

 geldi· 17.03.11 · 13:37 Uhr

@Anke
Ich hab mich wohl davon ablenken lassen, das Japen auf der Karte gross und rot ist.

 Ashtar Sheran· 17.03.11 · 14:25 Uhr

Hey,

zu diesem Thema möchte ich noch etwas Angst beisteuern:
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/313179.html

vg

 Wolfgang Flamme· 17.03.11 · 18:34 Uhr

Das Japanische Erdbebenkomitee errechnete bereits 2009, dass das Tokai-Beben mit einer Wahrscheinlichkeit von 87 Prozent innerhalb der nächsten 30 Jahre eintreten wird.

Das hätte ich jetzt nicht gedacht, daß man so genau weiß, wie wenig man genau weiß.

 Unwissend· 17.03.11 · 23:07 Uhr

und das große san andreas beben ist auch längst überfällig

 Michael· 18.03.11 · 02:19 Uhr

Hmm...was meint ihr hierzu?

http://www.theintelligence.de/index.php/wissenschaft/umwelt/2347-geologe-rechnet-mit-beben-in-kalifornienam-kommenden-wochenende.html

Stimmt das mit 1989 wo er das vorraus gesagt hat, weiß das jemand?

 Unwissend· 18.03.11 · 02:33 Uhr

Kann sein das ding ist überfällig

 Skydaddy· 18.03.11 · 05:36 Uhr

Das hängt wohl auch damit zusammen, dass Erdbeben in einer Region wohl so selten sind, dass sie bei der Siedlung keine große Rolle spielen dürften. Wenn die Siedler kommen, wird es ja aller Wahrscheinlichkeit nach erst einmal keine Beben geben. Wenn sich die Leute dann erst einmal dort angesiedelt haben, inklusive Infrastruktur usw., und dann bebt es, dann fällt die Entscheidung natürlich schwer, von dort wieder weg zu ziehen.

 F.J.· 18.03.11 · 06:35 Uhr

Eigentlich ist die Art der Katastrophe schon völlig egal. Das Ding ist ja halt, dass es sich in Risikozonen immer sehr sehr gut leben lässt. Hier wo ich hause, ist die Gefahr von Erdbeben nicht gegeben. Hier ist wieder die Gefahr grösser, dass mal die Nordsee durch eine nette Sturmflut an die Tür klopft. Dafür sind hier die Böden sehr ertragreich für die Landwirtschaft. So lang nix passiert, ist es also ein stressfreieres Leben. Da nur alle paar Jubeljahre (eher mit hunderten Jahren Abstand) mal was passiert, ändert es nicht viel an der Bevölkerung. Wenn meine Generation mal eine Sturmflut erlebt, dann haben locker 5 bis 10 Generationen ihre Ruhe.

So ähnlich muss es wohl auch mit den Erdbeben sein. Ich mein, wo sich Erdschichten auftürmen, ist es auch einfacher zu Leben. Man kommt an Bodenschätze leichter ran. Vulkanismus verändert ja auch stark die Gegebenheiten. Der Boden wird fruchtbarer, Rohstoffe kommen an die Oberfläche, die anderswo mühselig oder gar nicht förderbar sind.

Letzten Endes ist eben das sichere Land, auf dem wir leben können nicht immer dort, wo es interessant und lebensfreundlicher wäre. Warum leben so viele Leute an Flüssen, die regelmässig für Stress sorgen? Früher ging Erleichterung ja immer mit einem Risiko einher. Windkraftnutzung für alte Mühlen benötigte Wind. Wo Wind ist, kommen Stürme oft vor. Wasserkraft benötigt Wasser. Wo Wasser ist, verschiebt sich auch mal zeitweise die Uferkante und überflutet Landschaften.

Und sehen wir uns doch mal die Bevölkerungsexplosion an. Katastrophen passieren zu jeder Zeit. Aber der Menschheit tut´s eigentlich keinen Schaden. Es werden immer mehr Menschen. So tragisch es nun in Japan zur Sache geht, in ein paar Jahren hat sich das längst wieder eingependelt. Tragisch für die Statistik, bzw. Menschheit ist da nichts. Erst unter Betrachtung der Einzelschicksale und Emotionen wird´s "unangenehm".

 Kyllyeti· 18.03.11 · 07:44 Uhr

@ F.J.

Wenn meine Generation mal eine Sturmflut erlebt, dann haben locker 5 bis 10 Generationen ihre Ruhe.

Das ist ein Trugschluß.

Zwei "Jahrhunderteignisse" können auch mal in kurzem Abstand aufeinander folgen.
Oder es kann tausend Jahre Ruhe zwischen ihnen herrschen.

Erst auf lange Sicht mittelt sich das dann aus auf hundertjährige Abstände.

 georg· 18.03.11 · 10:40 Uhr

ah super, die türkei ist teilweise auch tiefrot.

in diesem sinne verlinke ich gerne diesen artikel der süddeutschen: http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-der-atomkatastrophe-in-japan-radioaktiver-tee-schmeckt-leckerer-1.1073335-2

wie kann man nur so kaltblütig sein?

 F.J.· 18.03.11 · 11:55 Uhr

@Kylleti: Klar kann ich das Pech haben und Morgen nasse Füsse bekommen. Doch man beobachtet ja schon lang die Nordsee und wertet das eben aus. Gewisse Tendenzen lassen sich schon vorher erkennen. Natürlich gibt es Ausreisser, wie es 1962 der Fall war. Doch es haben sich auch bauliche Massnahmen in den letzten 100-200 Jahren geändert. Hier wo ich wohne, gab es das Land in der Form vor 150 Jahren noch nicht. Das wurde erst durch viele Mühen der Natur abgerungen - was sich die Nordsee jederzeit wieder holen kann.

 Michael· 19.03.11 · 11:22 Uhr

Michael, deine "Witze" sind nicht lustig. Lass das. Hier ist auch kein Chatroom. Für sowas such dir bitte eine andere Stelle im Internet.

 Michael· 19.03.11 · 12:10 Uhr

La, la, la, la, la, la, la, la, la, la ^^

Wenn du hier unbedingt den Dummkopf und Clown spielen willst, dann mach nur. Ich hab keine Lust jetzt hier das ganze Wochenende zu sitzen und deinen Scheiß zu löschen. Aber vielleicht schicke ich dir ein paar Leute vorbei, die Freunde und Angehörige in Japan haben. Die werden dir dann detailliert und ausführlich erzählen, was sie von deinen "Witzen" halten, bei denen du die Katastrophe dort mit dem Rücktritt von Viva-Moderatoren u.ä. vergleichst. Vollidiot!

 ...· 07.04.11 · 17:39 Uhr

http://www.welt.de/vermischtes/article13104378/Tsunami-Warnung-nach-schwerem-Erdbeben-in-Japan.html schon wieder erdbeben in japan,das ist doch nicht normal 2 mal in vier wochen .die armen menschen.

 Florian Freistetter· 07.04.11 · 17:59 Uhr

@... Doch das ist leider "normal". Die tektonischen Spannungen entladen sich nicht immer alle auf einmal. Das passiert uU Stückweise und dann krachts öfter hintereinander.