Gluecypher· 12.11.10 · 17:38 Uhr

Erinnert mich ein bisschen an die Archenholt-Sternwarte hier bei mir um's Eck. Die wollte man auch nur ein paar Wochen da aufbauen, wo sie heute noch steht, und dann in den Grunewald verfrachten. Es war aber zu teuer, sie abzubauen (weil alleine der Bau des Instruments mehr Geld gekostet hat, als vorhanden war) und seitdem steht sie neben dem sowjetischen Kriegerdenkmal. Alsomal schlappe 110 Jahre 8]

 cydonia· 12.11.10 · 17:42 Uhr

Ach komm, Florian, wir wissen alle, dass Du dir längst einen eigenen Hubschrauber leisten kannst, bei den Summen, die Dir die Pharmaindustrie jede Woche überweist..
Aber nette Geschichte, und gut erklärt, wie immer.
"Now they know how many holes it takes to fill the Albert Hall" fiel mir ganz spontan dazu ein.

 Eddy· 12.11.10 · 18:14 Uhr

@Florian

Die Story von den Sternen am Tag (im Brunnen) habe ich auch schon gelesen. Mir haben aber auch Leute erzählt dass man in einem Observatorium die Sterne am Tag durchs Teleskop sieht. Das passierte in Daun-Schalkenmehren in der Eifel.

Man konnte damals nur am Tag an einer Führung teilnehmen. Das fand ich ziemlich doof. Freunde berichteten aber von Sternen, die sie am Tag sahen. Deshalb fand ich auch die Idee vom Brunnen nicht so abwegig.

MfG
Eddy

 Florian Freistetter· 12.11.10 · 18:25 Uhr

@Eddy: Klar, wenn das Teleskop gut und die Sterne hell sind, dann gehts auch am Tag. Hab ich auch schon gesehen.

 noch'n Flo· 13.11.10 · 21:10 Uhr

Könnte man da nicht eventuell ein Troll-Endlager einrichten?

Obwohl: die Transporte dorthin könnten ein Problem werden - Gorleben lässt grüssen (funktionieren Castor-Behälter eigentlich auch, wenn der Troll drinnen sitzt?). Und die Halbwertzeit von Troll-Unsinn ist ja leider auch noch nie genau bestimmt worden. Wer weiss schon, für wieviele Generationen das Gelände damit verseucht würde.

 TheBug· 13.11.10 · 23:44 Uhr

Trollbehälter sind einfacher konstruiert als Castorbehälter, da keine Strahlung auftritt muss in erster Linie der Internetzugang sicher abgeschirmt werden. Aber wir wollen den Astronomen doch eher nicht zumuten, dass dort etwa Astrologen verklappt werden.

 Eddy· 14.11.10 · 03:51 Uhr

@Florian

Da deine Antwort meine Wissbegier nicht ganz befriedigt hat, habe ich noch einmal im Netz nachgeschlagen.

Wikipedia (Tagbeobachtung):

"Ein Stern 1.Größe ist mit einem Vier- bis Achtzöller auch in der Stadt fast immer sichtbar, sobald man ihn im Gesichtsfeld des Fernrohrs hat und der Winkelabstand von der Sonne 20° übersteigt."

"Bei tiefblauem Himmel sind auch Sterne dritter und vierter Größe möglich, am Stadthimmel aber meist nur 2,0 bis 2,5m)."

"Bei Venus und Merkur reicht der Kontrast fast immer – sogar noch bei leichten Wolkenschleiern und in einem normalen Feldstecher."

"Wie manche Berichte um die Jahrhundertwende zeigen, haben die tagsüber bzw. in der frühen Dämmerung vorgenommenen Beobachtungen der Linienstrukturen, Flecken und Abschattungen auf den zwei inneren Planeten viel zu ihrer Erforschung beigetragen, vor allem durch Percival Lowell, G. Schiaparelli und Antoniadi). Gut messbar sind bei ruhigen Luftbedingungen z. B. Größe und Rotation von Planeten, und auch die Beobachtung von vorausberechneten Sternbedeckungen kann gelingen."

Ihr Link zu dem Zeitartikel ist damit zumindest zu 100% widerlegt. (Danach hat außer den Planeten Venus, Mars und Jupiter nur der Stern Sirius eine Chance, bei Tag gesichtet zu werden. Die anderen Sterne überstrahlt das Sonnenlicht).

Man hat den Vorteil, dass man das Teleskop leichter bedienen kann als bei Dunkelheit und dass es nicht so kalt ist.

Das Loch in Erde könnte ausserdem folgenden Effekt kompensieren: "stärkere Reflexe in der Optik von Teleskop oder Kamera".

Und noch etwas:

http://astroprofspage.com/archives/726

"All this is theoretical. I note none of these experts actually when down a well to look for themselves. I am a farmer that has helped dig quite a few wells and I have seen something that looked like stars to me and the well wasn’t over forty ft. deep. My father said he could see the stars while he was down the well and so could I."

ein anderer schreibt:

"It is recorded by the builders of our school chapel that at the bottom of the 90 to 100 ft foundations the workmen could see the stars. Rather than theory, this is direct observation."

http://www.muslimheritage.com/topics/default.cfm?ArticleID=945

"At present the scientific aspect of the question must be considered as undecided."

cs.astronomy.com/asycs/forums/p/19390/302487.aspx

"four gallilean moons quite well seen (MK67), limb-shading of the planet during quadrature extremely well seen as extensive (MK67). Moontransits and shadowtransits are visible during broad daylight (MK67). An ETX90 can do this trick as well. A 10X50"

Hier ist noch eine sehr ausführliche Seite mit Tipps und Tricks auch z.B. zum Thema Polarisation und Tagbeobachtung: http://calgary.rasc.ca/daystars/index.htm

 Michi· 14.11.10 · 21:09 Uhr

Irgendwann später hat man das Loch wieder aufgefüllt und die Plattform als Deckel oben drauf gesetzt. Die Astronomen aus Jena haben sie dann noch mit einem netten Stern verziert (wer genau schaut, erkennt auch einen Planeten - GQ Lupi b ;) ).

Ich kann mir nicht helfen, die Plattform sieht für mich eher aus wie eines dieser geschmackvollen sowjetischen Kriegerdenkmäler...