Blog durchsuchen
Profil
Letzte Einträge
- Rauchende Sonnenschirme, Chemtrails und andere zusammenhanglose Fotos aus Wien6 Kommentare· 24.05.12
- Urzeitplaneten und die Entstehung des Lebens24 Kommentare· 23.05.12
- "Krawumm!"-Lesung in Wien20 Kommentare· 23.05.12
- Wie viele gefährliche Asteroiden schwirren da draußen rum?33 Kommentare· 22.05.12
- Der Schatten des Mondes und der Ring aus Feuer32 Kommentare· 22.05.12
Kommentare
- Bullet · 24.05.12 · 17:04 Uhr Rauchende Sonnenschirme, Chemtrails und andere zusammenhanglose Fotos aus Wien
- Bullet · 24.05.12 · 16:15 Uhr UFO-Flotte oder Bildfehler? Die Anomalien der NASA-Sonden SOHO, SDO und STEREO
- Florian Freistetter · 24.05.12 · 16:00 Uhr Urzeitplaneten und die Entstehung des Lebens
- Adent · 24.05.12 · 15:54 Uhr Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!
- Florian Freistetter · 24.05.12 · 13:26 Uhr "Krawumm!"-Lesung in Wien
Blogroll
Vernetzung


Astronomie
- astropixie
- Bad Astronomy
- Cosmic Diary
- Einsteins Kosmos
- Lichtecho
- Clear Sky-Blog
- Alles was fliegt
- Astronomers do it at night
- Mike Browns' Planets
- Supernova-TV
- systemic
Andere Wissenschaft
Skeptiker-Blogs
- Austroscepticus
- Esowatch-Blog
- Exposing Pseudoastronomy
- GWUP-Blog
- Rational Moms
- Science, Reason and Critical Thinking
- Skepbitch
- Skeptic as hell
- The Skeptic Dad
- Wahrsagercheck
- Die Wahrheit.at
Anderes
- cimddwc
- Na wie wars in der Schule?
- niemehrschule
- Online Leben - Offline Leben
- the urban vegan
- The Way the Future Blogs

Dieses Blog nimmt am Amazon Partnernet teil. Es werden dabei keine persönlichen Daten übermittelt.
Kategorien
- 40 Jahre Mondlandung
- Adventskalender
- Astrodicticum Simplex TV
- Astronomia Nova
- Astronomie in der Schule
- Blog-Teleskop
- Der Drache in meiner Garage
- Der große Entwurf
- Der Stern zum Wochenende
- Der Stoff aus dem der Kosmos ist
- Ein Krawumm geht um die Welt
- Geistes- & Sozialwissenschaften
- Hidden Reality
- Kultur
- Medizin
- Naturwissenschaften
- Neues aus der Forschung
- Open Science
- Politik
- Technik
- Themenwoche
- Umwelt
- Wissenschaft für Kinder
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
23.11.10 · 15:55 Uhr
Auch andere Galaxien haben seltsame Sterne
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 5
Der berühmte französische Philosoph Auguste Comte schrieb noch 1835 in seiner "Rede über den Geist des Positivismus" folgendes über die Sterne:
"Wir haben die Möglichkeit, ihre Formen, Entfernungen, Größen und Bewegungen zu bestimmen, während wir niemals durch irgendein Mittel ihre chemische Zusammensetzung [bestimmen können]"
Doch schon wenige Jahre später, 1859, fanden Gustav Kirchhoff und Robert Bunsen die Spektroskopie: eine Möglichkeit, durch die sorgfältige Analyse des Lichts herauszufinden, aus welchem Material das Medium besteht, dass es durchquert hat. Damit war es möglich zu bestimmen, aus was die Sterne bestehen. Hauptsächlich Wasserstoff und Helium, lautete die Antworte. Aber neben diesen beiden häufigsten Elementen enthalten Sterne auch noch Spuren von vielen anderen Stoffen. In der Astronomie werden sie alle zusammen als "Metalle" bezeichnet. Der Wert dieser "Metallizität" ist eine wichtige Größe, wenn man etwas über die Geschichte und den inneren Aufbau eines Sterns erfahren möchte. Deswegen bemüht man sich natürlich auch, ihn für so viele Sterne wie möglich zu bestimmen. Aber bei manchen Sternen ist die Menge an Metallen nicht so, wie man es erwarten würde. Sie sind "seltsam" - aber dafür umso interessanter. Vor allem, weil wir nun wissen, dass es solche Sterne auch in anderen Galaxien gibt.
Misst man die Metallizität eines Sternes, dann kann man zum Beispiel etwas über sein Alter und seine Entstehung erfahren. Denn beim Urknall selbst ist ja nur Wasserstoff und Helium entstanden. Erst als sich die ersten Sterne bildeten und in ihrem Inneren diese beiden leichten Elemente zu Schwereren umwandelten, gab es auch andere Materie. Diese schweren Elemente wurden dann ins All geschleudert als die Sterne in Supernovaexplosionen vergingen und standen so den Sternen der nächsten Generation als Baustoff zur Verfügung um noch schwerere Elemente zu erzeugen: so gut wie alles woraus wir bestehen; woraus unsere Erde besteht wurde in Sternen und bei Supernovaexplosionen erzeugt.
Aus der Messung der Metallizität eines Sterns lässt sich also bestimmen, welcher Sterngeneration er angehört; wie die Gaswolke beschaffen war aus der er entstanden ist - und man kann noch jede Menge andere interessante Sachen lernen. Im Allgemeinen versteht man mittlerweile recht gut, wie sich die Metallhäufigkeiten von Sterntyp zu Sterntyp unterscheiden. Ein paar Sterne gibt es allerdings, die ganz anders sind. Sie zeigen deutlich andere Metallhäufigkeiten als man es eigentlich erwarten würde. Kreativerweise hat man diese Objekte "chemisch seltsame Sterne" ("chemical peculiar stars") genannt.
Und wenn es um Sternentstehung und -entwicklung geht, dann sind diese Sterne besonders interessant. Denn gerade aus den Ausnahmen von der Regel kann man am meisten lernen. Man geht heute davon aus, dass die Sterne eigentlich ganz normale Elementhäufigkeiten zeigen; zumindest im Kern. In den äußeren Schichten hat sich aber eine andere Verteilung gebildet, vermutlich weil die Durchmischung der Elemente nicht so ganz geklappt hat. Dafür könnte ein überdurchschnittlich starkes Magnetfeld verantwortlich sein - und genau das misst man auch bei vielen der chemisch seltsamen Sterne. Diese Magnetfelder wiederum könnten noch aus dem Medium stammen, aus dem der Stern entstanden ist (genau zu erklären wie solche Magnetfelder in ein Medium "eingefroren" sein können ist etwas komplex, aber es ist möglich - das passiert auch in unserer Sonne wo die Feldlinien z.B. ans Plasma gebunden sind und von diesem mitbewegt werden).
Man sieht also leicht, warum man gerne mehr über diese chemisch pekuliaren Sterne wissen will: um die Details der Sternentstehung und -entwicklung zu verstehen muss man auch verstehen, wie sich die beobachteten Metallizitäten eingestellt haben. Besonders interessant wird das natürlich, wenn man die Situation in unserer Galaxie mit der in anderen Galaxien vergleicht (die Bedeutung solcher extragalaktischen Vergleiche habe ich ja erst kürzlich anhand der Exoplaneten erklärt). Und wie das mit fernen Galaxien so ist, sind die ja vor allem erstmal fern und einzelne Sterne dort schwer zu beobachten. Das es auch anderswo chemisch pekuliare Sterne gibt ist natürlich anzunehmen. Aber sie auch einwandfrei nachzuweisen ist wieder eine ganz andere Geschichte. Aber genau das ist jetzt Astronomen von der Universitätssternwarte in Wien und der Universität Michigan gelungen. Im Artikel "The first spectroscopic verification of an extragalactic classical chemically peculiar star" berichten Ernst Paunzen und Martin Netopil über die Auswertung von Beobachtungsdaten die Donald Bord 2004 (ja, da sieht man mal wieder wie lange das mit der Datenauswertung manchmal dauern kann...) in Las Campanas in Chile mit den Magellan-Teleskopen gemacht hat. Ziel waren Sterne aus Großen Magellanschen Wolke - einer der Nachbargalaxien der Milchstrasse. Und ein Stern im Sternhaufen NGC 1866 zeigte eines der charakteristischen Anzeichen durch die sich ein chemisch seltsamer Stern verrät: eine überdurchschnittlich starke doppelte Spektrallinie des zweifach ionisierten Siliziums:
Damit ist erstmal eindeutig ein chemisch pekuliarer Stern in einer anderen Galaxie nachgewiesen. Man hat außerdem noch gezeigt, dass die Beobachtungsmethode mit der man nach solchen Sternen sucht gut funktioniert und das einer groß angelegten Studie von chemisch pekuliaren Sternen in anderen Galaxien nichts mehr im Wege steht. Mal sehen, was die seltsamen Sterne so zu erzählen haben...
Paunzen, E., Netopil, M., & Bord, D. (2010). The first spectroscopic verification of an extragalactic classical chemically peculiar star★ Monthly Notices of the Royal Astronomical Society DOI: 10.1111/j.1365-2966.2010.17682.x
Autor: Florian Freistetter· 5 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (1)
Chemisch pekuliare Sterne außerhalb der Milchstraße · ScienceBlogs · 24.11.10 · 06:30 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
- Ein Krawumm geht um die Welt (4): Eishockey und NobelpreiseAstrodicticum Simplex· 14.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr



Kommentare (5)
Mal wieder unwissend nachgefragt:
Wie misst man denn das Magnetfeld von Sternen? Mit dem Zeeman-Effekt?
@MartinB: Hu, gute Frage. Also mit dem Zeeman-Effekt gehts auf jeden Fall und so hat man auch erstmals das Magnetfeld bei Sternen nachgewiesen. Aber es kann gut sein, dass es da noch ein paar bessere/andere/indirekte Methoden gibt, die sich die Beobachter im Lauf der Zeit ausgedacht haben...
Denn beim Urknall selbst ist ja nur Wasserstoff und Helium entstanden. Erst als sich die ersten Sterne bildeten und in ihrem Inneren diese beiden leichten Elemente zu Schwereren umwandelten, gab es auch andere Materie.
Wie sieht es mit der zukünftigen Sternenentwicklung aus? Kann man davon ausgehen, dass eine "zukünftige Sternengeneration" aus den heute bestehenden Elementen noch anderen bisher nicht bekannte Elemente erzeugen werden?
@Stefan Hambach: "Kann man davon ausgehen, dass eine "zukünftige Sternengeneration" aus den heute bestehenden Elementen noch anderen bisher nicht bekannte Elemente erzeugen werden? "
Ne, nicht wirklich. Dazu brauchts ja enorme Energie. In den Sternen selbst gehts ja sowieso nur bis zum Eisen. Alles andere entsteht nur bei den großen Temperaturen/Drücken in Supernova-Explosionen. Und dann sind die ganzen schwereren Elemente ja auch hochgradig instabil und zerfallen gleich wieder... Ne - alles was von selbst halbwegs stabil bleibt wurde schon auf natürlichen Weg erzeugt. Für den Rest braucht man Teilchenbeschleuniger und Detektoren...
@Florian Freistätter
Danke, so bin ich mal wieder etwas schlauer geworden