olsch· 14.08.10 · 13:59 Uhr

Irgendwie fehlt hier was:
""Schön" oder "toll" ist für das, was MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer) Instrument auf den NASA-Satelliten Terra und Aqua aufgenommen hat."
Da könnte noch ein " ... das falsche Wort" oder so dahinter.

Ansonsten sehr interessant, wie immer.

 MartinS· 14.08.10 · 14:53 Uhr

@Florian
Schließe mich @olsch an; In dem Satz fehlt was.
Gibt es eigentlich eine Statistik,bei der man herausfinden kann, ob die Brände 'gelegt' wurden (zwecks Rodung, Bauland etc).
Oder ist das schlicht 'natürlich', dass die halbe Erde in Flammen steht?

 Anhaltiner· 14.08.10 · 16:37 Uhr

Wald und Buschbrände gabs wohl schon immer, einige Planzen haben sich darauf eingestellt. Wie hoch der menschliche Anteil mittlerweile nun ist weis ich allerdings nicht.

 Florian Freistetter· 14.08.10 · 16:42 Uhr

Wikipedia sagt, dass nur 4% der Waldbrände natürliche Ursachen haben: http://de.wikipedia.org/wiki/Waldbrand#Ursachen

 MartinS· 14.08.10 · 17:14 Uhr

@Florian
Danke für die Antwort - aber ich hätte sie lieber nicht erfahren! Das ist ja mehr als erschreckend! Vom Amazonas-Becken hört man ja immer wieder, aber dass Afrika genauso brennt, war mir neu.

 Matthias· 14.08.10 · 22:21 Uhr

Afrika ist sogar wesentlich stärker betroffen. Es ist global sogar die Region, in der die größten Brandflächen auftreten. Im Mittel brennen in Afrika südlich des Äquators 125 Mha pro Jahr, in Afrika nördlich des Äquators sogar 131 Mha, während es in Südamerika "nur" ca. 24 Mha/Jahr und im borealen Asien (Russland) nur ca. 7 Mha sind.

--> http://www.biogeosciences.net/7/1171/2010/bg-7-1171-2010.html

 MartinS· 14.08.10 · 22:30 Uhr

@Matthias
Ich bin zu faul, mir jetzt die ganzen Karten über die Jahre anzusehen (shame on me!), aber nur der Kartenvergleich, den Florian eingestellt hat, zeigt doch die gleichen Regionen. Ist die Karte nicht detailiert genug, oder warum brennen immer die selben Gegenden?

 Matthias· 14.08.10 · 22:59 Uhr

Das sind klimatische und menschliche Gründe. Erstmal muss ja das geeignete Wetter für Brände da sein. Brände entstehen ja in der Regel nur bei großer Trockenheit (trockene Streu und Vegetation, hohe Temperaturen, Wind zur Ausbreitung). Und solche Bedingungen treten z. B. in Afrika immer jährlich zur Trockenzeit auf (in Nordafrika/Sahel im Nordwinter, im südlichen Afrika im Nordsommer, in der mediterranen Zone im Nordsommer). Damit Brände unter solchen Bedingungen dann aber auch entstehen, muss es noch Entzündungen geben. Natürlich ist das v.a. Blitzschlag, selten auch Eelbstentzündung und menschlich sind das Gründe wie Brandrodung oder Unachtsamkeit.
Ob die Brände dann groß werden, ist auch wieder eher gesellschaftlich gesteuert. In Afrika gibt es kaum Mittel Brände zu bekämpfen, daher erreichen die dort auch Rekordgrößen. Ein anderes Beispiel: aufgrund der klimatischen Lage müsste man in Russland, Kanada und Alaska etwa gleich viel Brände erwarten. Die meisten treten jedoch in Russland und die wenigsten in Kanada auf, was daran liegt, dass die Kandier ein effizientes Feuer-Management haben während in Russland nach dem Zusamenbruch der Sowjetunion für Feuerbekämpfung kaum Geld da ist. Daher nahmen die jährlichen Brandflächen in Russland auch in den letzten 20 Jahren im Vergleich zum Vorzeitraum extrem zu.

 MartinS· 15.08.10 · 00:57 Uhr

@Matthias
Wie verträgt sich Deine Erklärung mit der Zahl die Florian (Wikipedia) gemeldet hat? Nur 4% der Brände sind 'natürlich'.?

 Matthias· 15.08.10 · 10:31 Uhr

Das verträgt sich. Denn auch der Mensch legt in der Regel nur Brände, wenn das entsprechende Wetter dazu da ist. In der Regenzeit wird kaum jemand ein Feuer legen bzw. es entzündet sich dann nicht und kann sich nicht ausbreiten.

 Roald· 27.08.10 · 18:50 Uhr

Ich bin etwas verwundert über die Waldbrände in Arabien und in der Sahara. Könnte es sein, dass auch das Abfackeln von Erdgas in manchen Regionen eine Rolle spielt?