Plankton· 31.08.10 · 18:26 Uhr

Welche ein Arbeit das gewesen sein muss. Ein Ausdruck ist sicher eine gute Idee, weil ich es dann nicht lassen könnte jeden Namen nachzuschlagen. Ja, Schande über mich, ich kenne nicht jeden dieser Namen ;)

 isnochys· 31.08.10 · 18:38 Uhr

Naja, das ist eher eine Spirale, als ein UBahn Plan.
In der Stadt möchte ich echt nicht wohnen

 Redfox· 31.08.10 · 19:50 Uhr

Cooles Bild, aber Chad Orzel hat Einwände.

I do, however, have a problem with it, which is illustrated by the key to the lines shown at right. The category of physics is presented as "Theoretical Physics and Quantum Mechanics." I have no problem with the quantum part, as quantum mechanics is one of the greatest intellectual achievements in human history. I do have a problem with the theoretical part, though.

Wollte nur drauf hingewiesen haben.

 Florian Freistetter· 31.08.10 · 19:56 Uhr

@Redfox: Versteh ich nicht. Was ist an theoretischer Physik so schlimm?

 Florian Freistetter· 31.08.10 · 19:58 Uhr

@Redfox: Achso - Orzel meint, dass die Experimentalphysik fehlt. Ja, das ist sicher ein berechtigter Einwand. Aber alles wird man kaum unterbringen können - und Crispian Jago hat sowieso dazu geschrieben, dass es nur eine vorläufige Version des Bildes ist, die sich noch ändern kann bzw. wird wenn Feedback kommt. Also mal sehen ;)

 Andreas· 31.08.10 · 21:17 Uhr

Ich hätte nicht gedacht, dass Theoretische Physik und Astronomie historisch so wenig gemein haben.

 Bjoern· 31.08.10 · 21:45 Uhr

@Andreas: Sie haben schon mehr gemeinsam, als man auf Grund dieser Grafik denken könnte - sehr viele Ergebnisse der theoretischen Physik sind für die Astronomie wichtig. Aber soweit ich die Grafik interpretiere, werden Ergebnisse der theoretischen Physik, die nicht nur in der Astronomie genutzt werden, sondern auch/vor allem in anderen Gebieten, halt nicht mit zur Astronomie gerechnet, sondern nur zur theoretischen Physik.

Beispiel: Die Entdeckung der Spektralanalyse durch Bunsen und Kirchhoff ist für die Astronomie extrem wichtig - aber halt nicht nur für die. Und deshalb findet man Bunsen und Kirchhoff wohl nur bei der theoretischen Physik, aber nicht bei der Astronomie.

 Alexander· 01.09.10 · 07:59 Uhr

Hab ich ihn jetzt übersehen?Hier fehlt doch Albert Einstein. Naja warum auch Linus Pauling nur bei Biochemie genannt wird ist für mich etwas verwirrend aber wass solls sehr schönes bild.

 Florian Freistetter· 01.09.10 · 09:25 Uhr

Ne, Albert Einstein ist natürlich dabei ;)

 Ender· 01.09.10 · 13:47 Uhr

Mir gefällt auch die gestrichelte braune Linie: "Alchemy (closed)" ^^
Ich hoffe, bei einer neuen Version des Bildes wird es einen weiteren Blogeintrag geben.

 Schneewittchen· 02.09.10 · 22:30 Uhr

Dop(p)ler ist falsch geschrieben.. schade..
Ansonsten vermisse ich Ostwald. Und wundere mich ein wenig, dass die Biologie so breit gefächert dargestellt ist, Physik und Chemie allerdings eher wenig aufgespalten werden.

Aber trotzdem ein tolle Idee!