Blog durchsuchen
Profil
Letzte Einträge
- Urzeitplaneten und die Entstehung des Lebens22 Kommentare· 23.05.12
- "Krawumm!"-Lesung in Wien20 Kommentare· 23.05.12
- Wie viele gefährliche Asteroiden schwirren da draußen rum?33 Kommentare· 22.05.12
- Der Schatten des Mondes und der Ring aus Feuer32 Kommentare· 22.05.12
- Der 6. World Skeptics Congress in Berlin - ein Rückblick mit Bildern13 Kommentare· 21.05.12
Kommentare
- klauszwingenberger · 24.05.12 · 15:21 Uhr UFO-Flotte oder Bildfehler? Die Anomalien der NASA-Sonden SOHO, SDO und STEREO
- peer · 24.05.12 · 14:36 Uhr Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!
- Florian Freistetter · 24.05.12 · 13:26 Uhr "Krawumm!"-Lesung in Wien
- Hannah Bock · 24.05.12 · 13:16 Uhr Wo Aberglaube WIRKLICH gefährlich ist: Skeptiker in Afrika
- Felix Riedel · 24.05.12 · 12:13 Uhr Wie Homöopathen die Menschen in Sierra Leone verarschen
Blogroll
Vernetzung
Astronomie
- astropixie
- Bad Astronomy
- Cosmic Diary
- Einsteins Kosmos
- Lichtecho
- Clear Sky-Blog
- Alles was fliegt
- Astronomers do it at night
- Mike Browns' Planets
- Supernova-TV
- systemic
Andere Wissenschaft
Skeptiker-Blogs
- Austroscepticus
- Esowatch-Blog
- Exposing Pseudoastronomy
- GWUP-Blog
- Rational Moms
- Science, Reason and Critical Thinking
- Skepbitch
- Skeptic as hell
- The Skeptic Dad
- Wahrsagercheck
- Die Wahrheit.at
Anderes
- cimddwc
- Na wie wars in der Schule?
- niemehrschule
- Online Leben - Offline Leben
- the urban vegan
- The Way the Future Blogs
Dieses Blog nimmt am Amazon Partnernet teil. Es werden dabei keine persönlichen Daten übermittelt.
Kategorien
- 40 Jahre Mondlandung
- Adventskalender
- Astrodicticum Simplex TV
- Astronomia Nova
- Astronomie in der Schule
- Blog-Teleskop
- Der Drache in meiner Garage
- Der große Entwurf
- Der Stern zum Wochenende
- Der Stoff aus dem der Kosmos ist
- Ein Krawumm geht um die Welt
- Geistes- & Sozialwissenschaften
- Hidden Reality
- Kultur
- Medizin
- Naturwissenschaften
- Neues aus der Forschung
- Open Science
- Politik
- Technik
- Themenwoche
- Umwelt
- Wissenschaft für Kinder
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
01.06.10 · 14:35 Uhr
Chandra findet Hinweise auf die fehlende Materie
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 11
Irgendwo fehlts in unserem Universum an Masse. Und damit meine ich nicht die dunkle Materie. Denn die ist ja da; wir messen ihre gravitativen Effekte - nur ihre Zusammensetzung kennen wir noch nicht. Die "fehlende Materie" besteht aus ganz normalen Baryonen; also den gleichen Protonen und Neutronen aus denen auch all das besteht, was wir im Alltag als "Materie" bezeichnen.
Diese Materie können wir - normalweise - auch im Weltall sehen: Galaxien, Sterne, interstellare Nebel, usw. Aus der Beobachtung weit entfernter Objekte (und damit aus der Beobachtung des frühen Universums) und theoretischen Modellrechnungen kann man recht gut abschätzen, wieviel von dieser normalen Materie im jungen Universum vorhanden gewesen sein muss. Betrachtet man aber nun die nahen Galaxien, Sterne und Nebel dann merkt man, dass hier jede Menge Materie fehlt - etwa die Hälfte! Neue Beobachtungen der Röntgenteleskope Chandra und XMM-Newton haben nun Hinweise auf deren Verbleib geliefert.
Eine der gängigsten Vermutungen meint, dass die fehlender Materie im sogenannten WHIM zu finden ist. Das steht für "Warm-Hot Intergalactic Medium" und bezeichnet ein heisses, diffuses Gas, dass sich zwischen den Galaxien befindet. Es besteht aus dem Material, dass bei der Galaxienentstehung übrig geblieben ist und dem ganzen Zeug, dass im Laufe der Zeit durch Supernova-Explosionen aus den Galaxien rausgeworfen wurde.
Dieses WHIM ist ein enorm dünnes Medium und deswegen auch schwer nachzuweisen (direkt sehen kann man es schon gar nicht). Es gab immer wieder Messungen, die darauf hingewiesen haben, dass es existiert - aber so richtig überzeugend war keine davon. Das haben Taotao Fang und seine Kollegen von der Universität Kalifornien in Irvine nun geändert.
Sie haben ihre Beobachtungen geschickt geplant. Ausgangspunkt war ein supermassives schwarzes Loch im Zentrum einer aktiven Galaxie. Das gibt extrem viel (Röntgen)Strahlung ab (nicht das Loch selbst; das Material, dass es umkreist) und ist deswegen auch aus großen Entfernungen noch gut zu sehen. Und das ist gut so - denn in diesem Fall war es knapp 2 Milliarden Lichtjahre weit weg.
Etwas näher liegt die Sculptor-Mauer. Diese gewaltige Anhäufiung von Galaxien bzw. Galaxienhaufen gehört zu den "Filamenten", die gemeinsam mit den "Voids" die größten Strukturen im Universum bilden. Die Sculptor-Mauer ist etwa 400 Millionen Lichtjahre weit entfernt und liegt genau zwischen uns und dem aktiven Galaxienkern. Und - wenn die WHIM-Vermutung stimmt - dann müsste der Bereich zwischen den Galaxien der Mauer voll mit diesem heissen, dünnen Gas sein. Und dann sollte dieses Gas ein wenig von der Röntgenstrahlung absorbieren.
Genau das haben Fang und seine Kollegen nun gemessen! Die Absorptionseffekte passen genau zur Entfernung der Sculptor-Mauer und bestätigen die WHIM-Vermutung gut:
"Having good detections of the WHIM with two different telescopes is really a big deal. This gives us a lot of confidence that we have truly found this missing matter."
meint David Buote, einer der Kollegen von Fang.
Coole Entdeckung! Und beeindruckend. Immerhin ist das WHIM wirklich dünn. In einem Kubikmeter Raum voll mit WHIM sind im Schnitt nur 6 Protonen zu finden! Zum Vergleich: im "leeren" Raum zwischen den Sternen unserer Galaxie findet man pro Kubikmeter ein paar Millionen Wasserstoffatome!
Autor: Florian Freistetter· 11 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
- Ein Krawumm geht um die Welt (4): Eishockey und NobelpreiseAstrodicticum Simplex· 14.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
Kommentare (11)
Müsste die WHIM nicht durch die Strahlung von anderen Quellen längst zum Leuchten angeregt worden sein? Ich meine, selbst wenn sie sehr dünn ist, in einem Void sollte es doch genug geben, dass man eine schwache Emmission sieht.
Der Link zur Skulptor-Wall ist übrigens irgendwie verhunzt :-)
...und für einen Moment dachte ich, dass dieser Chandra hier gemeint wäre:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ranjit_Chandra
Der erzählt ja auch gerne mal was von Quanteneffekten, die sich positiv auf die Gesundheit auswirken sollen. Ich treibe mich anscheinend zu oft im Themengebiet von "bad science" herum.
Äh, zum Thema: Interessant!
@schlappohr: "Müsste die WHIM nicht durch die Strahlung von anderen Quellen längst zum Leuchten angeregt worden sein?"
Gute Frage! Ich glaub aber nicht, dass man die 6 Protonen/m³ sehen könnte. Und in den Voids ist der Kram ja auch nicht (soweit ich das verstanden habe) - sondern nur in den Filamenten, zwischen den Galaxien.
"Ich glaub aber nicht, dass man die 6 Protonen/m³ sehen könnte"
Aber andererseits, wenn man die Absorption von einer Röntgenquelle messen kann, sollte man doch auch eine Emission messen können. Denke ich mir so in meiner Unbedarftheit :-)
ja das stelle ich mir in der tat schwierig vor. aber es hilft nix... wenn man schon nicht auf mehr protonen auf einen kubikmeter hoffen kann dann muss man wohl grösseres gebiet nach emmisionen ausdetektieren. dann hat man mehr protonen :) aber das macht man ja bestimmt auch. das müssen aber doch ganz schön winzige beträge sein die zu messen wären... besitzen wir den überhaupt so einen empfindlichen detektor ?
Odysseus·
01.06.10 · 18:03 Uhr
Ich stelle mir das so vor, dass die Emission radial in alle Raumrichtungen erfolgt und deswegen um viele Größenordnungen schwächer ist als das Signal, das man durch die Absorbtion bekommt (wo ja einfach etwas Leistung in einem gerichteten Strahl fehlt). Sicher emittiert das Gas irgendwas, aber das geht im Rauschen unter.6 Protonen pro Kubikmeter. Naja, grad 'ne C11, oder?
@Ulrich: "6 Protonen pro Kubikmeter. Naja, grad 'ne C11, oder? "
Und wenn ich lange genug suche, dann finde ich sicher einen irren Homöopathen, der schon intergalaktisches Medium als Globuli im Angebot hat ;)
"Ich glaub aber nicht, dass man die 6 Protonen/m³ sehen könnte."
Auch mal ne dumme Frage dazu: Kann man freie Protonen überhaupt mit Photonen anregen? Absorbieren geht ja nicht wegen der Energie+Impulserhaltung. Kriegt man die überhaupt in ein thermisches Gleichgewicht mit ner Strahlung? (Beim atomaren Gas geht's, weil die Elektronen den Impuls an dern Kern abgeben können.) Oder versage ich gerade in Physik I?
Wie heiß isn so'n "heißes" Gas? Heiß im Sinne von Sonne? oder heiß im Sinne von 5°C über Restweltraum?
"heiß" bedeutet hier einfach "schnell" - und zwar "so schnell, als ob das ein Gas mit ... Kelvin wäre"
Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, ob hier einfach die Boltzmann-Verteilung hergenommen werden kann (zu lange her...), aber dann würde gelten:
[v^2]=3*k_B*T/m_M mit [ ]=Durchschnitt von, k_B=Boltzmannkonstante, T=Temperatur und m_M=Masse eines Teilchens
zudem gilt: [E_kin]=1/2*m*[v^2]
Kennt man also die Geschwindigkeitsverteilung und(!) die Massen der Einzelteilchen hat man auch deren "Temperatur" und kinetische Energie -- und umgekehrt.
Protonen von z.B. 300 Kelvin (warmer Frühsommertag) haben immerhin schon (so ich mich nicht verrechnet habe) eine Geschwindigkeit von 2,7km/s (Wurzel des Durchschnitts der quadratischen Geschwindigkeit :)).
So kommen übrigens auch gewisse hohe Temperaturen z.B. in der Sonnenkorona zustande - die Teilchen sind einfach "nur" sehr schnell, was einer hohen Temperatur entspricht.